Penghulu Kayo/Rajo Basa, dkk

Penghulu Kayo/Rajo Basa, umur lebih kurang 80 tahun.Suku Caniago Baruah, pekerjaan Tani, alamat DepanMesjid Al Agsha Gawan, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Jusmaniar, umur lebih kurang 53 tahun, suku Caniago IV Korong,pekerjaan Tani, alamat di belakang SD 19 Gawan, RKIV Gawan Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok Sumbar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Hj.

Rajo nan Sati, S. DT. Rajo Nan Kayo sertaoleh K. DT. Bagindo Sutan. Padahal baik S. DT. Rajo Nan Kayomaupun K. DT. Bagindo Sutan bukanlah selaku Ninik Mamak IVJinih;d.

Rajo nan Sati, S. DT. Rajo Nan Kayo serta olehK. DT. Bagindo Sutan. Padahal baik S. DT. Rajo Nan Kayo maupunK. DT. Bagindo Sutan bukanlah selaku Ninik Mamak IV Jinih;d.

Rajo Nan Kayo dan setahu Tergugat ,Tergugat Il bahwa A. Malik DT.

ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, DKK

RAJO BUNGSU dengan No sertifikat telah dirubah menjadi No.1422.

Rajo Bungsu dengan Syafridarman Dt.Rajo Bungsu adalah Orang tua Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu beradik kakakdengan nenek Syafridarman Dt. Siampa ;Bahwa nama orang tua Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu adalah Sariah, sedangkannenek Syafridarman bernama Dt.

Rajo Bungsu, yang yangbergelar Dt.

Rajo Bungsu pada tahun 1973 ;43Bahwa yang mewakafkan tanah tersebut adalah Polo dan Nawawi Dt. Rajo Bungsu ;Bahwa selisih umur saksi dengan Nawawi Dt. Rajo Bungsu adalah lebih tua Nawawi Dt.Rajo Bungsu 30 tahun dari saya ;Bahwa sebelum ditanami oleh Polo dan Nawawi Dt. Rajo Bungsu, isi tanah perkaratersebut adalah tanah kosong ;Bahwa saudara Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu yang masih hidup sekarang adalah JusnaniBahwa Nawawi Dt.

Rajo Bungsu tidak ada orang yangmemprotes ;Bahwa setelah Nawawi Dt. Rajo Bungsu meninggal, yang menguasai tanahtersebut adalah Zulkarnaini ;Bahwa Zulkarnaini Dt. Rajo Bungsu menguasai tanah tersebut lebih kurang 10tahun yang lalu ;45Bahwa Zulkarnaini menguasainya Karena Nawawi Dt. Rajo Bungsu adalahkakak dari Zulkarnaini Dt.

RAJO AMBUN, DKK

RAJO AMBUN, bertindak untuk dirisendiri dan mengaku sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum, bertempat tinggal di Labuhan Tarok, RT 002/RW001, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus TalukKabung, Kota Padang;2. ZUBIR, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaianggota kaum, bertempat tinggal di Labuhan Tarok, RT002/RW 001, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DARLIUS Gelar RAJO ADIE, Terdakwa II SIDIN Gelar RAJO MALEGO, dan Terdakwa III SARIPUDIN JS Gelar MALIN KUNIANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana

putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

NASRIL RAJO NAN KAYO Vs. CAMAT LEMBANG JAYA EX OFFICIO, Dkk.

Anggotakaum yang menjadi Badan Komisi yaitu Bahar Rajo Bujang dan menjadi anggotaBadan Pengelola Pasar yaitu Alamsemi Rajo Mudo dari kaum Malayu TangahRumah Gadang Tabuah Bukit Sileh ;Bahwa berdasarkan isi perjanjian pada Pasal 2 diatas juga diberikan 2 unit kiosyang terletrak di lokais Pasar Serikat B Bukit Sileh sebagai hak pakai untuk kaumMalayu Tangah Rumah Gadang Tabuah Bukit Sileh.

RAJO NGARAI Komisi5 Sdr.HASAN DT.MLT BUMI Komisi6 Sdr.BAHAR RAJO BUJANG Komisi7 Sdr.ZAINUDDIN DT.RJ LENGGANG Penasehat8 Sdr.SSURYADI T. TAN BIJO Penasehat9 Sdr.MUSBAR RAJO MUDO Penasehat10 Sdr.ISKANDAR DT.MARAJO Penasehat11 Sdr. ALAMSEMI RAJO MUDO Pengelola12 Sdr. HADELI RAJO MUDO Pengelola13 Sdr.

MARJUSMAR RAJO MARAWA , Sdr. DASRILPANDUKO MERAH, Sdr .M. YUNAR MALIN PERMATO, Sdr.SYAFRINULPDK MERAH, sdr. MISRAN DT RAJO INTAN , Sdr. ALIZAR RAJOPASISIE , sdr. M.

berfungsi yang kemudian kembali ramai danberfungsi ditahun 1980an.Bahwa waris dari Mayang Rajo Nan Kayo adalah Bahar Rajo NanBujang yang dinyatakan dalam Surat Perjanjian dimana saksi jugaikut menandatangani surat perjanjian tersebut yang isinya adalahmenyatakan Bahar Rajo Nan Bujang waris dari Mayang Rajo NanKayo diangkat sebagai pengelola pasar dan kios pasar sebanyak 2(dua) unit hak pengelolaannya ada pada Penggugat sebagaiwarisnya Bahar Rajo Nan Bujang ;Bahwa saat ini setahu saksi di Pasar Bukit

penggunaan asset pasar lama untukpembangunan Pasar Bukit Sileh yang baru letaknya berhadapan dengan pasar lamaBahwa Mamak Penggugat Yaitu Alam Saimi Rajo Mudo pada saat rapatberlangsung tidak ada menyampaikan keinginan apapun ;Bahwa Surat Perjanjian antara Penggugat dengan pihak pasar tersebut muncul padasaat rapat di Kantor Wali Nagari yang mana saksi tidak mau menandatangani surattersebut ;Bahwa Maarif Dt.

-INAYULIS RAJO SELAYO -KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT

PUTUSANNomor : 16/G/2012/PTUNPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :INAYULIS RAJO SELAYO Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di RT. 02/RW 05 No. 5 Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang Propinsi Sumatera BaratBerdasarkan surat kuasa tanggal

SIDI RAJO* Dra. EVITA binti SABLI

IMAM RAJO BAGINDO

IMAM RAJO BAGINDO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Duri;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Dumai Nomor 0296/Pdt.G/2012/PA.Dum tertanggal 27 April 2012tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan; Telahmemperhatikan suratsurat bukti yang

RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;

RAJO INTAN, DKK

Rajo Intan dan Kaum DT Marah Bajau Suku Supadang NanBalimo tanggal 21 Juli 2008, yang mengangkat Hendri Sanora Dt.Marah Bajau Selaku Mamak Kepala Waris Kaum DT. RAJO INTANmenggantikan H. Drs. Mardanus Dt. Rajo Intan.

Rajo Intan. Karena sudahbeberapa tahun setelah itu, ternyata Koendoea tidak sanggupmembayar hutangnya kepada H. Syarif Dt. Rajo Intan, maka uangsenilai 3,5 barang Mas tersebut, oleh Koendoea dijadikan sebagai nilaiHalaman 20 dari 43 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2017ganti rugi atas 3 (tiga) piring Sawah yang telah dikuasai oleh H. SyarifDt. Rajo Intan tersebut, sesuai dengan surat ganti rugi yang dibuat danditandatangani Koendoea pada tanggal 11 Agustus 1968;22.

Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo, tanggal 5 Mei 2010, dibuat oleh Hendri Sanora Dt.Marah Bajau (Terlawan) yang mengaku sebagai Mamak Kepala WarisKaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan surat pernyataankesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan Anggota KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Rajo Intan Suku SupadangNan Balimo tertanggal 5 Mei 2010 yang dibuat oleh Mamak KepalaWaris Hendri Sanora DT.

RAJO INTAN, tersebut tidak dapat diterima;2.

., ; SYAMSUAR DATUK RAJO BATUAH, CATUR VIRGO, SH., dkk.

., Pengacara, bertempat tinggal diJalan Adinegoro No.3 Kelurahan Ganting, Kecamatan KotoTangah, Padang;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat 1/ Terbanding;melawan:SYAMSUAR DATUK RAJO BATUAH, bertempat tinggal di JalanTunggang No.20 RT.05 RW.II, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;dan:. CATUR VIRGO, SH., Notaris, bertempat tinggal di JalanPemuda No.39 Padang ;.

AktaJual Beli No.102/AJB/KRJ/1998 tidak sah mengandung cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat 2 untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, bebas dari hak miliknya dan hak milikorang lain yang ada di atasnya, kalau engkar dengan bantuan Polisi;Menghukum Tergugat 5 untuk melakukan balik nama sertifikat obyekperkara hak milik No.33/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 dari nama Tergugat 2 (ANIMAS) ke atas nama Penggugat(SYAMSUAR DATUK RAJO

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 dari nama Tergugat 2/ Animas ke atas nama Penggugat/Syamsuar Datuk Rajo Batuah;10.Menghukum Tergugat 1, Tergugat 3,Tergugat 4 untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias RAJO Bin MAS HADAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Penuntut Umum : Bernadeta, S.HTerdakwa : MUHAMMAD YUSUF ALIAS RAJO BIN MAS HADA

. ; JAMAAN RAJO AMBANG ; BUYUNG GADANG, dkk.

TALIB Glr RAJO BUNGSU ; Drs. FIRDAUS ILYAS ; NY. RAKAYAH atau KAYAH, dkk.

PUTUSANNo : 1918 K/Padt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:TALIB Gir RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di Teluk Sapek RTII/RW , Kelurahan Pasir Sebelah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala waris dalam kaumnya sendiri, dalam hal inimemberi kuasa kepada KRISTIAN, SH., Advokat, berkantor di Jl.Pasir Sebelah

kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau. pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, lagiternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TALIB Glr RAJO

SYAFARUDDIN RAJO LELO, DKK VS ZUL AKHYAR ST. MALINCAHYO, DKK

Rajo Alam);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu ribu rupiah);

Rajo Alam

Rajo Alam,tempat tanggal lahir Sungai Dareh, 01 Nopember 1974, umur43 tahun, jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK 2171124111740001, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di PerumahanGriya Pratama Blok E No.6 RT.005 RW.018, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, kota Batam.

sudah tamatSMA; bahwa, Pemohon ingin ditetapkan sebagai wali darikeponakannya bernama Izza Ulya Binti Iskandar guna untukmengurus kepentingan pendidikan anak tersebut; bahwa, saksi yakin pemohon mampu menjadi wali darikeponakannya itu karena Pemohon mempunyai Penghasilanyang cukup lagi pula Pemohon sangat sayang terhadap anaktersebut; bahwa, saksi sebagai suami sangat setuju jika Pemohonditetapkan sebagai wali dari I1zza Ulya yang ditinggal mati olehkedua orang tuannya;Mimiarti,M.Ss Binti Muhammad Rajo

Rajo Alam);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya berkarasejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 M, bersamaandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. NURZAUTI,SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M.

BACHRI
Tergugat:
ZAINUDDIN Gelar Rajo Maha Sulaiman

- JUSWAR ABDUL LATIF DATUK SANGGUNO DIRAJOlawan:- YUSLI ALGERI DATUK RAJO INDO

YUSLI ALGERI DATUK RAJO INDO, lakilaki, umur lebih kurang 50tahun, pekerjaan wartawan, tinggal di Jorong Koto TuoNagari Tanjung Bingkuang Kecamatan Kubung KabupatenSolok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;. ANGGIA MURNI, perempuan, umur lebih kurang 48 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tinggal di Jorong Koto Tuo NagariTanjung Bingkuang Kecamatan Kubung Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;.

RAJO MANGKUTO NAN RATIAH,tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 211/PDT/2017/ PT.PDG.tanggal 12 Januari 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tjp tanggal 11 Oktober 2017; MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum; 3. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaumnya; 4.

Rajo Simarajo Nan Kuniang dan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang; Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo; Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam dan Tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang; Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang dan Tanah kaum Dt.

Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaum Penggugat); adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah, Suku Piliang, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Penggugat; 5. Menyatakan sebagian dari tanah objek perkara dulunya adalah merupakan tanah yang dipinjam oleh Dt. Marajo Bosa Nan Gamuak dan Dt. Angkayo Nan Putiah melalui Wali Nagari (Dt.

RAJO MANGKUTO NAN RATIAH VS 1. ANDRI MUSWARMAN (Lk), dkk.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam dantanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang danTanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat):adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitam danTanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjang danTanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat):adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo MangkutoNan Ratiah, Suku Piliang, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota yaitunya kaum Penggugat;5. Menyatakan sebagian dari tanah objek perkara dulunya adalahmerupakan tanah yang dipinjam oleh Dt. Marajo Bosa Nan Gamuak danDt. Angkayo Nan Putiah melalui Wali Nagari (Dt. Palo Duani) kepadakaum Penggugat untuk dipakai tempat mendirikan 1 (satu) buahbangunan rumah adat, 1 (satu) buah lumbung bersama milik Dt. MarajoBosa Nan Gamuak dengan Dt.

Rajo MangkutoNan Ratih dari hibah Penggugat kepada Dt. Angkayo Nan Putiah danDt.Marajo Bosa Nan Gomuak dari pihak Para Tergugat yang bersifatsementara yaitu. untuk mendirikan di atas objek sengketa satu bangunanrumah adat berikut lumbung padi dengan jangka waktu selama bangunanrumah tersebut masih ada atau sudah tidak dipakai lagi dan ternyataberdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Judex FactiHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Rajo Simarajo NanKuniang dan tanah kaum Dt. Marajo Indo Nan Panjang;Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Mungo;Utara : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Hitamdan Tanah kaum Dt. Rajo Lelo Nan Kuniang;Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Nan Panjangdan Tanah kaum Dt. Rajo Mangkuto Nan Ratiah (kaumPenggugat);adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.

EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkkb/dSANIF RAJO GAMUYANG, Dkk

SANIF RAJO GAMUYANG, umur 75 tahun, pekerjaan wiraswasta, sukuCaniago, beralamat di Jalan Garuda II No. 16 BTN Lembah Furia JasinKelurahan Dobon Solo Sentani Papua (Jayapura), selanjutnya disebut sebagaiTergugatI ;2. MASRI RAJO BUNGSU, umur 72 tahun, pekerjaan wiraswasta, suku Caniago,beralamat di Jalan Keselamatan No. 25 RT.14/01 Kelurahan Manggarai SelatanKecamatan Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TergugatII ;3.

RAJO ALAM danpada tanggal 01 Juni 2011 saksi sudah tidak menjabat sebagaiSekretaris KAN lagi;59PutusanBahwasaksi pernah membaca Surat Keputusan KAN tetapi hanyasebagian saja dan pada waktu bulan Desember 2012 Dt.

RAJO ALAMmeninggal dunia;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh para pihak pada waktu ituadalah, pihak Penggugat mengajukan Ranji sesuai dengan kepemilikantanah, dan suratsurat bukti asli, sedangkan pihak Tergugatmengajukan buktibukti sertifikat saja;Bahwa yang saksi ketahui sertifikatsertifikat tersebut atas namaSANIF, MASRI, dan NURHAYATI;Bahwa proses penyelesian di KAN tidak berlanjut karena Ketua KANpada waktu itu meninggal dunia maka penyelesaian tertunda danWakil Ketua KAN pada waktu itu adalah

(KAN) No. 04/SK/KANSLD/VI/2011, tanggal 20 Juni2011 Salido tentang perkara sengketa tanah pusaka antara EFFENDI BEGO Cs (Warisdari NASIR) (Penggugat) dengan SYANIF RAJO GAMUYANG Cs dan MASRI RAJOBUNGSU (Tergugat), serta surat bukti T.I, IIVIII/14 berupa Keputusan KerapatanAdat Nagari (KAN) Salido No. 13/KANSLDV/2012 tentang Ranji Yang LahirTanggal 16 November 2008 Yang Disusun Oleh H.

nama SANEK tidak tercantum dan tidakdiketahui dari mana datangnya, namanya tercantum begitu saja dalam Ranji Kaum SukuCaniago Bunga Pasang Salido;83Menimbang, bahwa surat bukti P/23.C merupakan surat pernyataan yangditandatangani oleh MASRI RAJO BUNGSU (Tergugat II) yang menyatakan bahwaMASRI RAJO BUNGSU (Tergugat II) tidak mengetahui asal usul keturunannya dantidak keturunan KATIDJAH;Menimbang, bahwa saksi ROSNA TAHAR yang dihadirkan oleh Penggugatmenerangkan bahwa ZULU BAINA bersama suaminya yang

Penggugat:
Nurzal Hidayat Gelar Rajo Mudo
Tergugat:
Shovia Mushaddiq