Ditemukan 534 data
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Baharrulah alias Bahar
2.Rusdin Kokundang alias Rusdin alias Ilham
3.Orlin Yopilio alias Orlin
24 — 5
Bahwa pencurian yang kedua terdakwa bersama terdakwa III lakukan pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 di gudang milik saksi HEIKY THIONO alias KOHEPI namun tidak berhasil karena terdakwa hanya sendiiri yang masuk dan tidakmampu mengangkatnya sementara terdakwa III hanya melihat situasi di luargudang jikalau aman; Bahwa pencurian yang ketiga terdakwa bersama terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 di gudang milik saksi HEIKY THIONO Alias KO HEPInamun belum sempat, beberapa karyawan sudah
97 — 43
Namun disini Penggugat (Rasipan)yang melakukan tindakan hukum yakni dengan mengajukan gugatanatas nama dirinya sendiiri terhadap obyek sengketa dalam perkara a2. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No 24tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah khususnya pasal 31 ayat 3"Sertifikat hanya boleh diserahkan kepada pihak yang namanyatercantum dalam buku tanah yang bersangkutan sebagai pemeganghak atau kepada pihak lain yang dikuasakan olehnya 53.
75 — 11
Tidak perlu menyerahkan tanah tersengketa kepada Penggugat dan Penggugat II,karena tanah yang Tergugat II kuasai adalah sahtanah Tergugat II sendiiri, yang berasal dari tebas tebang;5. Menyatakan menolak membagi tanah tersengketa secarahukum waris Islam;6. Menolak Sita Jaminan yang dimohonkan para Penggugat;Hal. 17 dari 33 hal. Putusan No. 285/Pdt.G/2018/PA.Bko.7.
41 — 8
Jkt.Bar.Bahwa saksi tidak tahu barang tersebut Terdakwa dapat dari mana;Bahwa saksi pernah direhab selama 3 bulan di Lido;Bahwa saksi direhab bersamasama dengan Terdakwa, Pak Siddig, Nindi danF1SC j =n a n= nao non nnn nnn ne nnn ne re nnn nn re nn ne cen nnn nae cn nnn nace sae nae se cnn soe nne nae annaBahwa saksi kalau pakai ekstasi maupun shabu dikasih oleh teman;Bahwa saksi ditangkap samasama, tetapi dari tempat ditangkap dibawa keCawang saksi sendiiri; += Bahwa shabu dan Bong saksi serahkan
26 — 10
Awal nyaSuami merasa marah dan kesal sendiiri namun saya suppor dia sebagaianak satu satunya yang bias menolong saat itu hanya kami. Saya sangatmenghormati suami dan keluarganya, saya berpikir apapun itu pasti allahtunjukkan jalan. Beberapa bulan kemudian saya ijin untuk bisa bekerja untukmencari pengalaman di dunia kerja. Suami setuju saya bekerja di tempatyang sama.
73 — 23
malam Rabu.Bahwa pada Hari Rabu Malam saksi tidak bertemu dengan korban.Bahwa Berita Acara sewaktu di Kepolisian tidak benar, karena saksi di siksaselama 3 ( tiga) hari.Bahwa rekontruksi yang ditayangkan dalam persidangan memang benar adegantersebut dilakukan oleh saksi, namun sebelumnya sudah disuruh oleh polisisupaya melakukan rekonstruksi sebagaimana dalam tayangan video dipersidangan.dan sebelumnya saksi telah dipukuli, bahkan diestrum.Bahwa yang mengarang cerita dalam berkas BAP ialah saksi sendiiri
15 — 2
Juni 2013 Tergugat pindah tugas ke Polsek KapuasTengah di Pujon dan semenjak itu apabila Tergugat berada di Pujon Penggugatselalu tinggal/tidur di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kapuas namunapabila Tergugat pulang ke Kapuas maka Penggugat beserta anak tinggal dirumah sendiri di Kabupaten Kapuas, akan tetapi pada bulan Juni 2014 Penggugattidak tinggal lagi dirumah sendiri kalau Tergugat pulang melainkan tinggal dirumah orang tuanya, dan Tergugat sudah berupaya untuk mengajak pulang kerumah sendiiri
115 — 35
kali yaitu.Bahwa pada hari dan bulan lupa tahun 2005 terdakwa datang ke rumah saksi,kemudian terdakwa menceritakan permasalahanpermasalahannya: Bu, sayamempunyai hutang di koperasi Barokah sampai sekarang tidak bisamengangsur sehingga tanah dan rumah yang saya tempati akan disita olehkoperasi Barokah kemudian terdakwa mengatakan tolong carikan pembeliyang bersedia membeli tanah dan rumah saya nanti kelebihannya akan sayauntuk membeli rumah dan menutup hutang karena rumah dan tanah atasnama saya sendiiri
16 — 17
menggoncangkanjiwa pemohon dan anakanak pemohon, meskipun pemohon berusahauntuk mempercayai termohon tetapi hati pemohon tidak bisa pemohonlakukan selalu ada perasaan curiga terhadap diri termohon.Bahwa pada bulan Maret 2013, pemohon pindah tugas di Makassar dantermohon serta anakanak ikut serta ke Makassar.Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2014 bertempat di jalan Emmy SaelanPerumahan Haziran Permai, Kelurahan Gunungsari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, termohon keluar di pagi hari denganmembawa mobil sendiiri
23 — 1
Putusan nomor 808/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 15 Januari 2015Menimbang, bahwa bukti tersebut jika dinilai sebagai bukti tertulissebagaimana yang dimaksud dalam pasal 164 167 HIR dan pasal 18671880 KUHPerdata tidak apat dikategorikan sebagai akta otentik ataupun akta di bawah tangantaupun akta sepihak, melainkan merupakan surat yang bukan akta, sebab surattersebut hanya dibuat dan ditandatangani sendiiri oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa jika bukti tersebut dinyatakan sebagai bukti sumpah ,dalam
Terbanding/Tergugat : Rizal Muharam
156 — 80
, tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulawal 1442 Hijriyah yang dimohonkan Banding;
dengan mengadili sendiiri
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
392 — 13
kayu sekitar 50 (lima puluh) meter padawaktu pohon yang ditebang Terdakwa sudah roboh kemudian Terdakwamelanjutkan menuliti kulitnya dengan sabit milik Terdakwa setelah selesaisaksi menghampiri Terdakwa untuk meminjam sabit untuk menguliti kulit kayuuangs aksi tebang;Bahwa setelah kayu selesai dikuliti lalu Terdakwa memanggul kayu di pundakmenghampiri saski untuk mengambil sabit yang saksi pinjam sambil berjalanmenuju kearah utara setelah selsai kami masingmasing membawa potongankayu hasil curian sendiiri
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
RACHMAT ANDI PURNOMO
123 — 10
narkotika golongan hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan teknologi dan untukreagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atau rekomendasi Badan Pengawas Obat dan Makanansedangkan Terdakwa memakainya untuk dikonsumsi sendiri, oleh karenanyaTerdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan perbuatan Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan untuk dirinya sendiiri
21 — 2
Tnk.ketahui (Pemohon selalu mengambil keputusan sendiiri tanpa mengajaksaya mesyawarah dalam mengelola uang yang dia dapat). Dan uanguangyang ada hasil dari pinjaman bank dihabiskan oleh Pemohon untuk mainjudi, togel dan terjerat pinjaman rentenir yang saya turut mrmbayar; Point 10. Hal tersebut tidak benar , bahkan Pemohonlah yang tidakpernah berterus terang dan mendengarkan nasehat dan pendapat sayaselama perjalanan rumah tangga.
86 — 24
Eksepsi gugatan kabur (obscure libel) ;Dalam eksepsi obscure libel ini, Para Tergugat berasalan bahwa ParaPenggugat dan agama Bapak SAMIN :4.1. tidak menyebutkan agama Pewaris ;4.2. tidak ada bin / binti;4.3. tidak mencantumkan umur para pihak ;4.4. dalam posita angka 21, Para Penggugat tidak menyebutkan kapankedua orang tua Ibu SUPRIYA meninggal dunia, padahal ibuSUPRIYA sendiiri dikatakan meninggal dunia tanggal 08 Oktober 2018 ;Y 4.5. seharus Para Penggugat menyebut dengan jelas pewaris serta
71 — 21
Hal tersebutsekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon, bahkan diperkuat oleh saksisaksi Termohon sendiri sehingga dengan demikian berdasarkan bukti P2dihubungkan dengan sikap Termohon yang dikuatkan dengaansaksisaksiTermohon sendiiri dipersidangan, maka harus dinyatakan bahwa alasan Pemohonuntuk melakukan perceraian karena murtad telah terbukti dan menjadi fakta tetap.Menimbang bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana diuraikan diatas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan
44 — 10
Dan jika permintaan tersebut Tergugat penuhi, maka laporanakan dicabut; 5 Sementara pihak prinsipal sendiiri (para Tergugat Rekonpensi) bahkan jugamengatakan akan menggunakan koneksi kerabatnya yang bernama Mushairi Ajiyang katanya berdinas di Markas Komando Brigade Mobil Kepolisian RepublikIndonesia (MakoBrimob Poiri) di Jakarta, dimana terhadap kasus ini akan segeradikeluarkan sprint (Surat perintah penangkapan); 6 Tindakantindakan para Tergugat Rekonpensi tersebut senyatanyata merupakanperbuatan
76 — 9
Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri.2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnsence nen ne nnn nnne Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
100 — 15
Toib dan saksi sendiiri sebagaikasinya ;Bahwa yang dimintakan pengukuran ulang adalah sertifikat Hak MilikNo.2984, 2985 dan 2986 dan pengukuran ulang dilakukan padatanggal 26 Pebruari 2008 ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran hasilnya sama dengansertifikat yang sudah ada dan pondasi yang dibangun tersebutterletak diluar batas sertifikat hak milik No.2984 ;Bahwa waktu pengukuran ulang diukur satu persatu juga diukursecara keseluruhan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan keberatankarena
DANIK MARIANA
Tergugat:
1.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
2.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
3.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
4.SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR
128 — 38
keamanan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimmenggarisbawahi bahwa mengenai keamanan lingkungan adalah sebagaiberikut:e Bahwa sebagai niatan Pengelola Kawasan dalam memberikanpengamanan maksimal bagi para Penghuni, ia memberikan fasilitaspenunjang keamanan, bukan keamanan;e Bahwa tanggung jawab keamanan menjadi tanggung jawab bersamadiantara Pemilik/Penghuni kawasan tersebut dan Pengembang,artinya masalah keamanan lingkungan tidak sematamata tanggungjawab Pengembang sendiiri