Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibuat dibalut dilaut dicabut dibagi dibau dibata diabut dibauat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : CAYADI LAUWRENCE Diwakili Oleh : CAYADI LAUWRENCE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk di MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : YAHYA SUHARJO, SH
Terbanding/Tergugat III : MENIK RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
54 — 31
  • Bentuk dalam Hukum Pengesahan Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo : AHU2588.AH.01.04 Tahun 2013 tanggal 13 Mei 2013 Tanda Daftar Lembaga Perlindungan Konsumen(TDLPK)No. 01/TDLPK.PERINDAG/VIII/13 tanggal 2 Agustus2013 Akta Pemberian yang dibaut oleh Notaris HenyRupiyanti.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 57/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
DWI LESTIYONO, S.IP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.HARRIS PRATAMA
2.RONNY ATTAN
3.HENDRA SAKTI SEK
174 — 99
  • Akta Surat Kuasa untuk menjual Nomor 01 tertanggal 02072018yang dibaut dan ditanda tangani dihadapan Notaris KabupatenCirebon Dewi Kartika Binawati, SH., Mkn., tertanggal 11 Juni 2018.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 169/Pdt.G/2016/PN Wat
P : DARJO IRONO T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
53 — 15
  • Bahwa Penggugat selaku pengelola usaha tambak yang namanya telahtercantum dalam Daftar Nominatif Desa Palihan yang dibaut berdasarkanhasil pendataan dan inventarisasi oleh Tergugat atas obyek usaha tambaktersebut, secara factual dan yuridis Penggugat sebagai Pihak yang berhakyang menguasai dan mengelola usaha tambak tersebut, sehinggaPenggugat mempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan berdasarkanalasan adanya Perbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat , Il dan Ill,dikarenakan Para Tergugat tidak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUGENG MARYONO BIN PARNO ALM.
81 — 31
  • Riki meminta uang muka dulu sebesar Rp.100.000, selanjutnyasaksi memberikan uang muka kepada Saudara Riki sebesar Rp.100.000,;Bahwa yang mengurus untuk dibuatkan Sertifikat Operator Umum (ORU)hanya saksi saja ;Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt UtrBahwa proses pembuatan sertifikat Operator Umum yang dibaut olehSaudara Riki hanya 3 hari saja, dan persyaratan yang dimintakan olehSaudara Riki unutk dibuatkan Sertifikat Operator Umum (ORU) Phas Photo,Fotocopy COC GMDSS & SPPK GMDSS
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2012 —
62 — 24
  • Probolinggo dalam lampiran 3 (tiga), tupoksi TimPelaksana Desa adalah: e Pelaksanaan sepenuhnya kegiatankegiatan yang pembiayaannyabersumber dari ADD dalam APBdesa, dengan mengacu pada Peraturan Bupati; e Menyampaikan laporan berkala, yaitu laporan mengenai pelaksanaanpenggunaan dana ADD dibaut secara rutin setiap bulannya.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/PDT.G/2011/PN.Kdi
Tanggal 19 Januari 2012 — NY. TUMINI VS SUYANTONO, DKK
16 — 1
  • ada aslinyabermatarai cukup dan telah dilegalisir sebagaimana mestinya diberi tandaTR.I26 ;Foto copy Surat kematian dari Kepala Desa Kapi No.474.3/10/21.2006/2000atas nama Samporah, tidak ada aslinya bermatarai cukup dan telah dilegalisirsebagaimana mestinya diberi tanda TR.I27 ;Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan atasnama Suyantono tanggal .. bermatarai cukup dan telah dilegalisirsebagaimana mestinya diberi tanda TR.I28 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 11/Kunjang/2003 dibaut
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Wat
P : HIBOR MANISE T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
57 — 10
  • Bahwa Penggugat selaku pengelola usaha tambak yang namanya telahtercantum dalam Daftar Nominatif Desa Palihan yang dibaut berdasarkanhasil pendataan dan inventarisasi oleh Tergugat atas obyek usaha tambaktersebut, secara factual dan yuridis Penggugat sebagai Pihak yang berhakyang menguasai dan mengelola usaha tambak tersebut, sehinggaPenggugat mempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan berdasarkanalasan adanya Perbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat , Il dan Ill,dikarenakan Para Tergugat tidak
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Mlg.
Tanggal 30 Maret 2017 — "1.GOEI HENDRI,2.SUDI HARTAMI,1.PAULUS OLIVER YOESOEF, SH 2.ENDANG MERDUWATI, SH"
159 — 60
  • Foto copy sesuai aslinya Tanda terima yang dibaut oleh Notaris PaulusOliver Yoesoef, SH tertanggal 6 Januari 2014, diberikan tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, dipersidanganPenggugat juga mengajukan saksisaksi yang keterangan masingmasing dibawah sumpah, yaitu :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
MASDUKI. C
Tergugat:
1.JORGEN LANGBALLE
2.RUNE RYE JOHANNESSEN
3.BILLY ALLEN
4.RUDI HARIANTO
Turut Tergugat:
1.SUWANTO
2.NYOMAN KARSANA
3.I NYOMAN DUNIA
4.NI NYOMAN AYU ADNYANI
5.I NYOMAN SUARTAMA
6.I NYOMAN JULIARTA
213 — 142
  • mereka yang membuatnya, Asas KebebasanBerkontrak adalah suatu asas yang memberikan kebebasan kepadapara pihak untuk : membuat atau tidak membuat penanjian mengadakan peranjian dengan siapapun menentukan isi peranjian, pelaksanaan dan persyaratannya menentukan bentuknya peranjian yaitu tertulis dan lisanAsas Konsensus (kesepakatan kedua belah pihak), Asas PactaSunt Servanda (Kepastian Hukum), Asas Itikad Baik dan asas danAsas Kepribadian (personalitas) sehingga jelas semua perjanjianyang pernah dibaut
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Joko Mariyanto
Tergugat:
1.Ichdaryatno
2.PPAT WORO INDRIJATI, SE., SH., MKn
Turut Tergugat:
1.Lasmanto
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SRAGEN
3.PT. BANK DANAMON Tbk. Unit Gondang Sragen
116 — 13
  • fasilitas kredit yaitu Tergugatmenerima uang sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas jutarupiah) dengan jangka waktu 60 bulan sejak 28 April 2010;Bahwa sebagai jaminan kredit itu Tergugat menyerahkan kepada TurutTergugat Ill berupa Sertifikat Hak Milik No.1133 Desa Nglorog, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen Luas + 3.470 m* atas nama SurokariyoMugiyem dengan kemudian dibebani hak tanggungan peringkat pertamaberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2089/2011 tertanggal 18Juli 2011 yang dibaut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 21 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 34
  • . / Penggugat ) memperoleh 60% ( enampuluh persen ) dari hasil penjualan;Untuk itu Penggugat memohon akta agar kiranya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menyatakan Surat Pernyataan Turut Tergugatllltertanggal 15042014 adalah sah dan mengikat dalam hukum;Bahwa tanah atas nama Jerry Albert Sumendap tersebut telahdisepakati didalam perjanjian bahwa sertipikatnya dibaut atas namaTergugat / Kwee Rudy Jananto, seluas 500M2 (lima ratus meter persegi)dengan batasbatas :Halaman 4 dari 57 Putusan Nomor
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 05-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Son
Tanggal 30 Maret 2015 — ROBINHOOD SITORUS Bin ALMR BD SITORUS
102 — 43
  • menerbitkan surat jin pasti telah dilakukan surpeiterlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa mengalami kerugian sekitar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);e Bahwa ada surat perjanjian yang dibuat oleh Markus Osok Apsalon Osokdan Septinus Osok dan mereka mengambil uang dari Bendahara;Bahwa Surat perjanjian dimulai pada bulan Januari tapi lupa tanggalnya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan bukti suratdipersidangan, sebagai berikut :1Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Kayu yang dibaut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
NASIYANI
Tergugat:
1.ARYULIANSYAH
2.ACHMADI
Turut Tergugat:
CAMAT SAMARINDA ULU
50 — 16
  • tanah tersebut berbentuk PPAT; Bahwa Tanah saksi berada di sebelah utara tanah yangdisengketakan itu; Bahwa Tanah di sebelah selatan tanah tersebut adalahPenggugat; Bahwa Saksi beli tanah tahun 2002; Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah yangdisengketakan; Bahwa yang saksi tahu hanya sekedar batasbatas tanah tersebut; Bahwa Saksi tinggal di samping lokasi tanah yang disengketakanmulai tahun 2002; Bahwa pagar tanah yang disengketakan itu dibaut
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj
Tanggal 28 Juni 2016 — -Esra Tarigan, S.T lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara cq. Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
88 — 22
  • meminta uang yang diambildari loket ;Bahwa kuitansi pengambilan uang tersebut diserahkan setelah beberapa hari danyang menulis dan menandatanganinya adalah Elseriani Br Damanik;Bahwa tanggal di kuitansi dibuat maju atau tidak sesuai dengan tanggalseharusnya;Bahwa Saksi pernah meminta uang langsung kepada Tiofanta Br Pandia;Bahwa Saksi pernah mengantarkan uang langsung kepada Pemohon danPemohon pernah menyerahkan kuitansi yang sudah ditandatangani AntoniSembiring;Bahwa Saksi tidak menanyakan mengapa dibaut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DARMA R SEMBIRING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR NASUTION, SH.Ptnh
190 — 47
  • gudang satusatunya tempat penyimpanan Sertifikat dipegangoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan atas 548 buah bidang sudah pastimenjadi sertifikat; Bahwa Surat Keputusan berada dalam gudang tempat poenyimpananwarkah dan sertifikat kuncinya dipegang oleh Terdakwa dan tidak ada lagiyang pegang kunci selain Terdakwa; Bahwa yang membawa Surat Keputusan ke Hotel Rindang adalahTerdakwa; Bahwa alasan saksi mau menandatangani Sertifikat tersebut adalahkarena tanggal proses sertifikat tersebut dibaut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2016 — MARIANA RIKA BUDIHARDJA CRISTOPHER RUBIANTO MARCELINE YESSICA R.
59 — 14
  • Hakim Mediator dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Untuk itu Hakim Ketua memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menghadapHakim Mediator yaitu ibu BELMAN TAMBUNAN,SH,MHum Untuk dilaksanakan Mediasi:Setelah itu Majelis Hakim bermusyawarah lalu Hakim Ketua menerangkan bahwasidang dalam perkaraini akan dilanjutkan kembali setelah ada laporan dari Hakim Mediator;Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Halaman 43 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtDemikianlah berita acara persidangan ini dibaut
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Tn. PREM NARAYANA Diwakili Oleh : R.HERI SUKRISNO,AH.MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : Tn. MUNESH KUMAR
Terbanding/Tergugat II : Ny. HANITA
Terbanding/Tergugat III : Tn. SURESH KUMAR HASSANAND
Terbanding/Tergugat IV : Tn. M. FIRDAUZ IBNU PAMUNGKAS, SH
Terbanding/Tergugat V : Tn. SOLEHUDIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR BPN Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
70 — 83
  • tersebut diatas, dibuat dan disetujui sekaligusditandatangani Para Pihak secara sadar tanpa adanya paksaan daripihak manapun, oleh karenanya beralasan menurut hukum Akta Nomor12 tertanggal 04 April 2014 tentang Kuasa Menjual dan Akta Jual BeliNomor 103/2015 tertanggal 18 Desember 2015 dinyatakan sah secarahukum.Bahwa sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata menyatakan bahwasemua Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnyaDengan demikian kesepakatan yang dibaut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 20/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata - HERIYANDI LELI LAWAN - SAUT SIRAIT - KASIANNA Br SIANIPAR - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU
69 — 4
  • Foto Copy Peta situasi Areal K.Sirait yang dibaut tanggal 12121996oleh Juru Ukur dari BPN Kab.Labuhan Batu P.Silitonga, selanjutnyadiberi tanda Bukti TI, TIl4;5.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN ENDE Nomor 03/PDT.G/2013/PN.END
Tanggal 21 Agustus 2013 — - FERDINANDUS DO - GABRIEL JUNTU - JEFFRY GONANTA - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Polisi Republik Indonesia Cq. Kapolres Ende - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Ende
77 — 46
  • Pengembalian barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaran truc Fuso kepadaPenggugat II dilengkapai dengan Berita Acara Pengembalian Barang Bukti(BA20) tanggal 10 Oktober 2012 dan diterima langsung oleh Penerima KuasaPenggugat III yaitu TEDDY GONANTA dihadapan Penuntut Umum danPara saksi dalam kondisi baik dan utuh tanpa adanya keberatan atas kondisidan keadaan mengenai barang yang diterimanya, sehingga ketika PenggugatIl dalam gugatannya mengenai kerugian rusaknya bak oto yang dibaut daribesi sebesar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : TANTI BENIWATI
Terbanding/Tergugat II : TANSRI SARIDJU BENUI
Terbanding/Tergugat III : TANSRI MAHADJU BENUI
Terbanding/Tergugat IV : SRI PINIWATI BENUI
Terbanding/Turut Tergugat I : TANSRI MAHADJU BENUI
Terbanding/Turut Tergugat II : TANSRI SARIDJU BENUI
Terbanding/Turut Tergugat III : TANSRI SINGADJU BENUI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
117 — 55
  • ;(Lampiran : Bukti P1 dan Bukti P2)Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pokok atau objek gugatan aquo bukan merupakan tanah ataupunbenda tidak bergerak lainnya; Bahwa obyek gugatan aquo adalah terkait dengan hak yang menurutPembanding dimilikinya berdasarkan suatu Perjanjian Sewa Menyewa yangmenurut Pembanding dibaut dan ditandatangani antara Pembandingdengan Terbanding Il dan Turut Terbanding Ill.