Ditemukan 527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumitro soegito semito soemito soemarto soejitno soeminto soetjitro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKASA INAKAKERTA,
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rochmat Soemitro dalam buku yang berjudul PengantarHukum Pajak karangan Y.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 10 Juni 2013 — CHANDRA SOEGIANTO dkk
melawan
. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KEDIRi
306 — 154
  • Dilakukan dengan penawaran atau pembentukan harga yang khas dan bersifatkompetitif.Menimbang, bahwa disisi lain apabila diikuti pendapat dari para doktrinerdidapatkan pengertian bahwa menurut Rochmat Soemitro, yang dimaksud denganpenjualan di muka umum ialah: pelelangan dan penjualan barang yang dilakukan di mukaumum dengan penawaran harga yang makin meningkat atau dengan persetujuan harga yangmakin menurun atau dengan pendaftaran harga, dimana orangorang yang diundang atausebelumnya sudah diberitahukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HERMAWAN AGO DWI ANTORO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk ,Kantor Bank Rakyat Indonesia Kota Banjar
Terbanding/Tergugat I : ELMI E. RIZAL
Terbanding/Tergugat II : Kementriaan Keuangan Ri Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Djkn Jawabarat Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat I : KHOIRUL ANWAR ,SH,MK
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Ri Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ciamis
50 — 20
  • Dan juga dikuatkan oleh PakarHukum yaitu Menurut Rochmat Soemitro, yang dimaksud denganpenjualan di muka umum ialah: pelelangan dan penjualan barang yangdilakukan di muka umum dengan penawaran harga yang makin meningkatatau dengan persetujuan harga yang makin menurun atau denganpendaftaran harga, dimana orangorang yang diundang atau sebelumnyasudah diberitahukan tentang pelelangan itu, diberikan kesempatankepadanya untuk membeli dengan jalan : menawar harga, menyetujuiharga.Menurut Yahya Harahap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — Drs. ANDI MUH. SALMAN NUR
104 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rochmat Soemitro, SH dalam bukunya "Dasardasar hukumpajak dan pajak pendapatan" (1990:5) bahwa pengertian Pajak adalah iuranrakyat kepada kas negara berdasarkan undangundang dengan tidak mendapatjasa timbal, yang langsung dapat ditunjukkan dan yang digunakan untukmembayar pengeluaran umum.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2014 — Terdakwa : MARUHUM GULTOM
86 — 42
  • Akte dibuat di hadapan Soemitro Tjokrowardoyo, SH, PPAT, yangdisaksikan Sdr. Dady Suhardi, Lurah Pondok Kopi Kecamatan Duren SawitJakarta Timur dan Sdr. Endang Rachmat staf Kelurahan Pondok Kopi.3.SPPT PBB Tahun 2007, 2008, dan 2009, yang diterbitkan Kantor PBB JakartaTimur, seharusnya bukan nama Tuan Rudi Dermawan melainkan Tuan DidinSamsudin Adhuri sebagai Penerima Hak.Esti Rahayu, atas Peta Bidang No. 303 dengan luas tanah 23 m?
    Samsu /296 50 23/Duren Sawit/94 tanggal 7 /Zainal DitandatanganMaret 1994 Almanar, SH i oleh LurahDadi Suhardi.Panding 315 675 1178/Duren Sawit/1994 Raden Ditandatanganan tanggal 5 Oktober 1994 Sudibio i oleh LurahDjojopranoto, Dadi Suhardi.SHEsti 303 (23 62/Duren Sawit/1993 tanggal Soemitro DitandatanganRahayu 10 Juni 1993 Tjokrowardojoji oleh Lurah, SH Dadi Suhardi.H. Idi 320 511 310/Jatinegara/1984 tanggal Ny.
    Akte dibuat di hadapan Soemitro Tjokrowardoyo, SH, PPAT, yangdisaksikan Sdr. Dady Suhardi, Lurah Pondok Kopi Kecamatan Duren SawitJakarta Timur dan Sdr.
    Tjokrowardjoj i oleh Lurah1773/2005 tanggal 3 Mei 2005/0, SH Dadi Suhardi.2 Samsu 296 50 23/Duren Sawit/94 tanggal 7 Zainal DitandatanganMaret 1994 Almanar, SH i oleh LurahDadi Suhardi.3 Panding 315 675 1178/Duren Sawit/1994 Raden Ditandatanganan tanggal 5 Oktober 1994 Sudibio i oleh LurahDjojopranoto, Dadi Suhardi.SH4 Esti 303 (23 62/Duren Sawit/1993 tanggal Soemitro DitandatanganRahayu 10 Juni 1993 Tjokrowardojoi oleh Lurah, SH Dadi Suhardi.5 IH. Idi 320 511 310/Jatinegara/1984 tanggal Ny.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Tangga Batu Jaya Abadi
Tergugat:
DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
137 — 67
  • H.Rochmat Soemitro, SH., Penerbit Refika Aditama,Bandung, 1998, (fotocopy dari fotocopy);27. P27 : UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggara Negara Yang Bersih Dan Bebas DariKorupsi, Kolusi Dan Nepotisme, (fotocopy dari fotocopy);28. P28 : UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, bersumber dari HukumOnline, (fotocopy dari fotocopy);29.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT) VS PRESIDEN RI;
369 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 8 P/HUM/2020semua wajib pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakikatnya sama sebagaimana yangdiperintahkan Pasal 16B UndangUndang Nomor 42 Tahun2019;Hal tersebut sejalan dengan pandangan ahli perpajakan,misalnya Rochmat Soemitro dan Dewi Kania Sugiharti, dalambukunya Asas dan Dasar Perpajakan , Edisi Revisi,Bandung, Refika Aditama, 2004, hal. 11,Setiap orang harus diperlakukan secara adil, tidak bolehdibedakan yang satu dengan yang lain, dalam keadaan yangsama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1062/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Luke Nugroho Harmoko
Tergugat:
PT. Maybank Indonesia Finance, Kantor Cabang Surabaya
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk. Unit Usaha Syariah
2.PT. Bank Shinhan Indonesia Kantor Cabang Pembantu
3.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Regional IV
4.Bank Indonesia
85 — 18
  • Otoritas Jasa Keuangan, Gedung Soemitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur No. 24 Jakarta Qq. KantorRegional 4 Otoritas Jasa Keuangan, Gedung BI Lt. 4,Jalan Pahlawan No. 105 Surabaya, untuk selanjutnyaCISCDU ... 2.0... ee cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeess Turut Tergugat III;5. Bank Indonesia, berkedudukan di Jakarta Pusat, Jalan M.H. ThamrinNo. 2 Menteng, Jakarta Pusat, Qq. Bank Indonesia, JalanPahlawan 105, Krembangan, Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut .........................
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Agustus 2018 — JONNER PANJAITAN dan Dra. Hj. NUNUNG NURYATI.; Melawan; PT. ASURANSI JIWA KRESNA;
107 — 39
  • TamanSari, Jakarta Barat 11150, selanjutnya disebutTURUT TERGUGATL5;OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) REPUBLIK INDONESIA, beralamat diGedung Soemitro Djojohadikusumo JalanLapangan Banteng Timur 24 Jakarta10710,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkara ini3Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksisaksi dimukapersidangan ;
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Tanah
Register : 20-09-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 13/PDT.G/2012/PN.Spg
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT : SUMINA,
SUNIRAH
SUPARDI,
SURIPAH,
JEMALI,
TERGUGAT : SMARWI alias P. SAEDAH,
B. SUNARAH,
ALIMA Bin P. ALIMA,
KEPALA DESA TEROSAN,
95 — 16
  • terjadi di desa mereka,misalnya sepertiHibah;Jual belli;Kewarisan;Bagi hasil dan sebagainya;Jadi dalam hal pihak yang berwenang mencatat buku Letter C ini adalah PerangkatDesa/Kelurahan secara aktif, dan di dalam buku Letter C;Bahwa dengan telah tercatatnya secara sah transaksi jual beli oleh Perangkat desamaka secara otomatis tanah sengketa beralih kepada Tergugat dan faktanya sejaksaat itu Tergugatlah yang menguasai tanah sengketa dan telah tercatat dalam letterC desa dan menurut Ronny Hanitijo Soemitro
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Agustus 2018 — SAKTI ARITONANG; Melawan; PT. ASURANSI JIWA KRESNA;
105 — 28
  • OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) REPUBLIK INDONESIA, beralamatdi Gedung Soemitro DjojohadikusumoJalan Lapangan Banteng Timur 24Jakarta10710, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT II;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 1 Maret 2012 — PT. Reliance Asset Management;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK) Republik Indonesia
213 — 132
  • SRIWAHYUNI; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada BadanPengawas Modal Dan Lembaga Keuangan Republik Indonesia,beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, KementerianKeuangan Republik Indonesia, Jalan Lapangan Banteng Timur No.14, Jakarta Pusat 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU01/BL/2012, untuk selanjutnya disebutSHAG ssccccsnsewacicoeeneremenamneaccnwenercee TERGUGAT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :212/PENDIS/2011/
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 236/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 28 Maret 2018 — WELLY GEORGE TOGO alias WELLY
88 — 44
  • .,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Otoritas Jasa Keuangan sebagaiPenyidik dan beralamat di Gedung Soemitro Lantai 16 Jalan LapanganBanteng Jakarta Pusat;Bahwa peran saksi di Otoritas Jasa Keuangan (OJK) adalah :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEDIKA APPARELINDO;
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua istilah ini dapat ditelusuri dalamdisertasi Rochmat Soemitro. Yang dimaksud dengan peradilanadministrasi tidak murni adalah suatu peradilan dimana ada duapihak yang bersengketa dan pihak yang mengambil keputusanadalah salah satu pihak. Misalnya Wajib Pajak yang bersengketaatau berbeda pendapat dengan fiskus tentang penetapan besarnyaPKP. Wajib Pajak menyampaikan Surat Keberatan, yangkemudian diolah atau dibahas oleh fiskus.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 626/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2020 — Otoritas Jasa Keuangan, beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 2-4, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------- Turut Tergugat II;
128 — 39
  • Otoritas Jasa Keuangan, beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 2-4, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------- Turut Tergugat II;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABBAS Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Pembanding/Penggugat II : SUHARDI Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
Terbanding/Tergugat II : Tuan YOS SUMITRO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN
81 — 32
  • Dinas Pekerjaan Umundan Penataan Ruang (DPUTR) Kota Tarakan in casu Tergugat telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah menguasai, menduduki,menghaki serta melakukan kegiatan pembangunan untuk kepentinganumum secara melawan hukum karena telah mengabaikan hakhak yangmelekat bagi Para Penggugat atas obyek sengketa a quo;5, Menyatakan Yos Soemitro selaku Persona Standi In Judicio atasPT. Sumber Kalimantan Abadi (PT.SKA) dan PT. Central Surya DianAbadi (PT.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 90/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk
Terbanding/Penggugat : KAMARUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Otoritas Jasa Keuangan ( OJK )
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Indonesia ( BI )
275 — 128
  • berkantor di Jalan Said Parintah No.12Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon sebagaiPembanding I/Terbanding II, semula sebagai Tergugat ;MelawanKAMARUDDIN, Jenis Kelamin lakilaki Tempat/tanggal lahir Bone 19 Agustus1958 Umur 63, Alamat Kebun Cengkih RT/RW 003/009 Desa BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia sebagai Pembanding II/TerbandingI, semula sebagai Penggugat ;dan1.Otoritas Jasa Keuangan ( Ojk Pusat ), berkedudukan dan berkantor diGedung Soemitro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI VS PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA,
298 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemitro dkk. lawanBenyamin Hardjo Singgih dkk., yang merumuskan sebagai berikut:Keputusan Pengadilan Tinggi yang mengabulkan tuntutan ganti rugihanya atas pertimbangan karena tidak dibantah dapat dikabulkantidak dapat dibenarkan ...... > Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970Nomor 492 K/Sip/1970, yang merumuskan sebagai berikut:Hal. 52 dari Hal. 57 Put.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
107 — 53
  • Saksi bernama, Soemitro menerangkan; Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Keuangan di Kelurahansejak tahun 1983 sampai sekarang Bahwa karena saksi dekat dengan Sekdes dan yang paling tua,maka yang mengurusi mengenai kepengurusan tanah di Desasaksi dan Sekdes; Bahwa sepengetahuan saksi sejak kecil sekitar tahun 1983 diDesa Tanjunganom sudah ada jalan namanya jalan PU yangdigunakan masyarakat untuk transportasi pendidikan,pemerintahan maupun perekonomian ; Bahwa Saksi kurang tahu kalau jalan tersebut
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT PALU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 16 Agustus 2016 — PIEN THIONO, S.T
101 — 73
  • Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal Januari 2016, disitadari SOEMITRO (Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan MubelirSekretariat DPRD), berupa:1.1 (satu) buah Duplikat buku Surat Perjanjian No : 175/006/SETDPRD/VIIV2013 Tanggal 15 Agustus 2013 Nilai Kontrak Rp.1.898.127.000,00 Antara SEKRETARIAT DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH Dan CV HANSE GARDEN INDONESIA KegiatanPengadaan Mebeleur SETDPRD Pemerintah Kabupaten BanggaiKepulauan meliputi:o SURAT PERINTAH MULAI KERJA No: 175/007/SPMK/SETDPRD/