Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
.; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik
Register : 27-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 28 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagimemuncak pada awal bulan Agustus 2007, akibat dari pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Perumnas Kota Madiun, sedangkan Tergugat tetap tinggal Kota Madiun sampaisekarang sudah kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya ; 5.
Register : 16-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telah piash tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun, Penggugat dengan diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tuadi Plososari, selama pisah Tergugat hanya pernah memberi uang belanjasebanyak Rp.100.000,; .
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Tjg Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
JANAWATI
33 — 7
JANAWATI
33 — 7
tersebut adalah bukan hanya perubahan nama atau mengganti nama untuksatu orang akan tetapi sudah mengganti orang sebagai subyek hukum dalam hal ininama paman dan bibi anak pemohon akan diganti dengan nama orang tua kandungdari anak kedua Pemohon yang sebenarnya, bernama FAHMI dan JANAWATI.Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan bahwa orang tua kandung anak bernama FAHMI dan JANAWATIdan bukan M.MUHLIS dan NURUL HIDAYAH, maka sudah sepatutnya nama orang tuadi
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1947/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 12 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, sehingga Penggugatmerasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Smi Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
86 — 28
86 — 28
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis sampai tahun 2006, namunsetelah itu keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis, puncaknya pada bulan September 2008terjadi pertengkaran dan perselisihan dan Tergugatpada waktu itu telah mengucapkan jatuh talak kepadaPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Sukabumi sampai dengan sekarang ;. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan~ danketidak harmonisan tersebut dikarenakan.
Register : 13-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 296/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 28 Juli 2015 —
5 — 3
5 — 3
Pada bulan Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui kemana perginya dan tidak ada kabar beritanya, danPenggugat masih setia menunggu Tergugat namun setelah 1 bulan lebih,dan kontrakan sudah habis maka Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Sabbangparu.5. Bahwa selama 2 tahun 3 bulan Tergugat tidak pulang dan tidak adakabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.6.
Register : 05-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0766/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Maret 2014 — D, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
OR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
8 — 0
8 — 0
istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajak berumahtangga di tempat Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan April tahun 2017, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;9. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10.
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
tahun dan sudah mempunyai seorang2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihandan. pertengkaran j;3 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat waktu menikah beragama Islam, namun sekarangKristen lagi, =e Hse eee ee4 Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaPenggugat yang curhat ke saksij;~5 Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 21-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0513 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
ANAK I umur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,disamping itu orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan April tahun 2017, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;8. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bgr tanggal 01 Februari 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 06 Mei 1977 yang dilaksanakan di rumah orang tuadi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2724/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 September 2014 —
5 — 0
5 — 0
keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di Desa Wado WetanKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dirumah orang tua Pemohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun2013 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerimabiaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KutipanAkta Nikah Nomor 85/06/III/2004 tanggal 26 Maret 2004 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon diatas selama kuranglebin 10 tahun kemudian pada bulan Oktober 2013 merantau bersamaantara Pemohon dan Termohon ke Kalimantan samapi dengan bulanAgustus 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2543/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2009 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat mengabaikan / tidak memperdulikan istri dalam rumah tangga;Bahwa akhirnya pada bulan Januari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kesugihan Kidul yang rumahnya berdekatan masih dalam satu RT dan sampai sekarangtidak pernah mau kembali lagi kepada Penggugat selama kurang lebih 9 bulan;Bahwa selama kurang lebih satu tahun, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPengguigat dan tidak memperdulikannya
Register : 08-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
3.ARI PRABOWO bin COKROWIJOYO
4.ANKKY SETYA PRATIWI binti GUNANTO
22 — 4
3.ARI PRABOWO bin COKROWIJOYO
4.ANKKY SETYA PRATIWI binti GUNANTO
22 — 4
aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telan terjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruanlainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpenambahan atau pembetulan dalam registerregister itu, dan Pasal 14mengatur bahwa permintaan untuk itu hanya boleh dimajukan kepadaPengadilan Negeri yang mana dalam daerah hukumnya registerregister itutelah nyata ada;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, dan jugamempertimbangkan permohonan pemohon tentang perubahan nama orang tuadi
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1997/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 12 Agustus 2014 — ATSF binti K, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
melawan
AM bin M, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
9 — 0
9 — 0
semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain bernama Sucidari Desa Cicadas Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;b Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan suka melakukan kekerasankepada Penggugat.4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi