Ditemukan 4988 data
146 — 43
;Perbuatan Terdakwa yang memerintahkan pemotongan sebesar 5% atasbiaya perjalanan dinas yang diterima para peserta pada program jointaudit Inspektorat I, HU, II, IV dan Investigasi Itjen Depdiknasbertentangan dengan Pasal 3 ayat (1) poin r Peraturan Pemerintah RINomor 30 Tahun 1980 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipilyang menentukan bahwa setiap Pegawai Negeri Sipil dilarangmelakukan pungutan tidak sah dalam bentuk apapun juga dalam32melaksanakan tugasnya untuk kepentingan pribadi, golongan
97 — 22
Sertifikat Keahlian Pengadaan Barang / JasaPemerintah yang diterbitkan oleh Badan Perencanaan PembangunanNasional (Bappenas) Republik Indonesia dan Kementerian Perkanan danKelautan ;Bahwa dalam Pengadaan Barang/Jasa Proyek SAFVER 2010menggunakan Metode Pengadaan Barang/Jasa dengan seleksi Shopping(belanja) ;Bahwa nilai kontrak termasuk kecil yaitu kurang dari US $ 100.000 ataukurang dari Rp. 1.090 juta (dengan asumsi US$ 1 = Rp. 10.090, untukBarangbarang tersedia di pasar dalam negeri atau pekerjaan sipilyang
181 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.64 PK/Pid.Sus/2009kategori melawan hukum, sedangkan unsurmenyalahgunakan kewenangan atau kesempatan = atausarana yang ada padanya karena kedudukan= ataujabatannya sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001, adalah unsur yangbersifat khusus bagi seorang Pegawai Negeri Sipilyang melakukan~ tindak pidana berkaitan dengankewenangan yang ada pada kedudukan atau jabatannya ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
1327 — 1093
Bahwa menurut hukum yaitu Pasal 6 ayat (1) KUHAP, penyidik adalahpolisi Negara Republik Indonesia atau pejabat pegawai negeri sipilyang diberi wewenang khusus oleh UU. Sedangkan menurut Pasal 39ayat (3) UU No. 30 tahun 2002 tentang KPK, penyidik pada KPKberhenti sementara dari instansi Kepolisian, artinya penyidik padaKPK adalah berasal dari instansi Kepolisian Negara RepublikIndonesia;Hal. 3 dari 261. Putusan Praperadilan No. 36/Pid/Prap./2015/PN.JKT.Sel.6.
98 — 15
., adalah Pegawai Negeri Sipilyang diangkat menjadi Kepala Bidang Pemegang Kas Daerah di BPKDKabupaten Sragen berdasarkan SK Bupati Sragen Nomor:821.2/03.10/2001 Tanggal 17 Pebruari 2001, kemudian diangkat menjadiKepala Dinas Pendapatan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah(DPPKAD) Kabupaten Sragen berdasarkan SK Bupati Sragen Nomor:821.2/13.027/201 Tanggal 2 Agustus 2010;= Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pengelola Keuangan DaerahKabupaten Sragen Nomor: 1 Tahun 2002 Tanggal Maret 2002 tentangPenjabaran
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.871 K/Pid.Sus/2009berpendapat Terdakwa terbukti telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair, oleh karena itu ia harusdihukum :Menimbang, sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dalamperkara ini perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang dalam hal ini sebagai Kepala Seksi Sarana danPrasarana TK / SD dan MI semestinya menjaditeladan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan
88 — 16
AFRIZAL ARIS bin ARPAN adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang diangkat oleh Menteri Pertanian dengan Surat keputusan Nomor : 340/141/SK/7/1992 tanggal 18 Juli 1992 dan diangkat sebagai Kepala Dinas Koperasi, UMKM,Industri dan Perdagangan Kabupaten Mesuji oleh Pj.
56 — 13
NDILLO, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersama sama dengan saksi Adesi Gulo Als Ama Deos sebagai Pegawai Negeri Sipilyang diberi tugas sebagai Kuasa BUD pada Kantor BPKAD ( BadanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah ) Kabupaten Nias Barat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor : 900 413 tahun 2013, tanggal 04November 2013 tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan Bupati Nias BaratNomor : 900 / 015 / K / 2013 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah diLingkungan Pemerintah Kabupaten
117 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerapkan Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP melalui pertimbangan : Terdakwa minta kepada Jayamartha agar softcopy spesifikasi teknisjangan diserahkan kepada siapapun tanpa persetujuan dari Sidik Sisdiyanto....karena perbuatan tersebut tidaklah menunjukkan adanya maksud dan tujuan dariPemohon Kasasi untuk bekerja sama melakukan perbuatan pidana, setelahdipertimbangkan bahwa saksi Jayamartha adalah anggota tim teknis dan tidak berstatusPegawai Negeri Sipil, sedangkan saksi Sidik Sisdiyanto adalah Pegawai Negeri Sipilyang
89 — 53
.309.018.864,00 ( tiga ratus sembilan jutadelapan belas ribu delapan ratus enampuluh empat rupiah ), yang diperoleh dari : Kemahalan harga pengadaan pakaian kerja lapangan Rp. 293.447.795,00 Kekurangan volume pekerjaan/barang (hargabarang Rp. 15.571.069,00tanpa PPN setelah dikoreksi ) Jumlah Total Kerugian Keuangan Negara Rp. 309.018.864,00 Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1121.Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwaadalah Pegawai Negeri Sipilyang
80 — 68
Chandra Dewi adalah Pegawai Negeri Sipilyang menjabat Kepala Sub Bagian Hukum dan Kepegawaian pada DinasKebersihan dan Pertamanan Kabupaten Tabanan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Tabanan Nomor: 821.24/5036/BKD ;Bahwa benar pada tahun 2010 terdapat proses pengangkatan TenagaHonorer menjadi CPNS di lingkungan Dinas Kebersihan danPertamanan (DKP) Kabupaten Tabanan seiring terbitnya PeraturanPemerintah Nomor 48 tahun 2005 tentang Pengangkatan TenagaHonorer menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil.
723 — 1121
adalah idenya sendiri dimanasetelah Terdakwa pernah ngobrol dengan orang yang berpengalaman danTerdakwa pernah menemukan potocopy selembar SK milik orang tuanya(Alm ENDUN SUHERMAN) di Garut kemudian dipelajari dan Terdakwapernah juga melihat dan mengambil tanpa ijin adanya potocopy surat NIPpegawai SK 80 %, yaitu SK penetapan milik isterinya di Garut, setelah itudiolah atau dibuat sedemikian rupa sehingga bisa menterbitkan surat surattersebut dan sampailah kepada para peserta calon Pegawai Negeri Sipilyang
491 — 577
Bahwa sekira bulan Oktober 2004 saksi bersama dengan separuhkekuatan melaksanakan Patroli dengan rute dari Pos menuju hutantenggulun, setelan saksi2 dan anggota berjalan selama 12jam,selanjutnya saksi2 dan anggota menetap diketinggian gunungTenggalun, sekira pukul 17.00 WIB saksi melihat ada 3 (tiga) orang sipilyang sedang berjalan beriringan dan masingmasing membawa karung34di punggungnya selanjutnya saksi turun dari ketinggian untukmelakukan penangkapan terhadap ke 3 (tiga) orang tersebut laludibawa
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.James Voctor Djaha
2.Jansen Jason Crist
3.Ervan Murdiono Tumanger
4.Junaedi
5.Mail Sunarno
6.Muhammad Syaiful Azhar
181 — 81
Intinya adalah untuk menerima pengaduan terhadap warga sipilyang pada saat kejadian perusakan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB turut menjadi korbanbaik perusakan atau korban penganiayaan tersebut.4. Bahwa selain Saksi8 anggota Poasko lainnya adalah SerdaHardiyanto, Prada Cahya, PNS Jamiin, Serka Muksin dan yang tertuasaat itu adalah Pasiter Kapten Inf Agi Suprapto, Posko Pengaduankodam Jaya yang bertempat di Koramil05/Kramat Jati.5.
38 — 7
nama tersebut salah sewaktupengurusannya di Catatan Sipil Sipilyang sebenarnya apa ? David Alex Fransiscountuk apa kegunaannya ? untuk kepentingan saya melamar PNSuntuk menguatkan permohonan apakah saudara membawa saksi Saksi ?
133 — 57
Sertifikat Keahlian Pengadaan Barang /Jasa Pemerintah yang diterbitkan oleh Badan PerencanaanPembangunan Nasional (Bappenas) Republik Indonesia dan KementerianPerkanan dan Kelautan ;186Bahwa dalam Pengadaan Barang/Jasa Proyek SAFVER 2010menggunakan Metode Pengadaan Barang/Jasa dengan seleksi Shopping(belanja) ;Bahwa nilai kontrak termasuk kecil yaitu kurang dari US $ 100.000 ataukurang dari Rp. 1.090 juta (dengan asumsi US$ 1 = Rp. 10.090, untukBarangbarang tersedia di pasar dalam negeri atau pekerjaan sipilyang
151 — 71
TEDDY SIBUALAMO adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang menjabat sebagai Kepala BAPPEDA Kabupaten Seram BagianTimur / Mantan Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Seram Bagian Timur,yang seharusnya menjadi panutan yang baik sebagai abdi Negara danabdi masyarakat yang memiliki jabatan dapat menjalankan tugasnyadengan baik, tetapi ternyata terdakwa telah menyalagunakanwewenang dalam jabatannya ;e Perbuatan terdakwa adalah bertentangan dengan program pemerintah untuk memberantastindak Pidana Korupsi ;Hal
75 — 22
Bin Cut Li adalah seorang pegawai negeri sipilyang ditugaskan selaku Bendahara Pengeluaran pada Setda Kabupaten Aceh Barat DayaTahun Anggaran 2012, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh BaratDaya (ABDYA) No.KU.954/49/2012 tanggal O02 Januari 2012 dimana karenakewenangannya telah melakukan pengamprahan uang UP sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah), sebagaimana SP2D Nomor : 00049/UP/BL/2012tanggal 16 Januari 2012 tentang Pembayaran Belanja Uang Persediaan TA
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangeran;Bahwa dari kedua kelompok tersebut, secara kasat mata telahmenunjukan bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak memahami hubunganantara definisi setiap orang dengan perbuatan yang telah didakwakankepada Terdakwa ;Bahwa pada kelompok pertama dalam hal pembuatan SK, secarajelas Jaksa Penuntut Umum telah menunjukkan bahwa perbuatan tersebutditujukan kepada Terdakwa selaku pemegang jabatan struktural di PemkoBukittinggi yang sudah jelas jabatannya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipilyang tentu saja SK
156 — 128
;Perbuatan Terdakwa yang memerintahkan pemotongan sebesar 5% atasbiaya perjalanan dinas yang diterima para peserta pada program jointaudit Inspektorat I, HU, II, IV dan Investigasi Itjen Depdiknasbertentangan dengan Pasal 3 ayat (1) poin r Peraturan Pemerintah RINomor 30 Tahun 1980 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipilyang menentukan bahwa setiap Pegawai Negeri Sipil dilarangmelakukan pungutan tidak sah dalam bentuk apapun juga dalammelaksanakan tugasnya untuk kepentingan pribadi, golongan