JASMAN Bin AMAQ KIPOK (anak lakilaki);8.12. ZULAINI Binti AMAQ KIPOK (anak perempuan);HIm. 53 dari 58 hlm, Put. No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN9. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ KIPOK Bin AMAQDENAN, sebagai berikut :9.1. SANISAH Binti AMAQ MILAH, mendapat 13/312 bagian dari yangditerima AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;9.2. KIYUK Binti AMAQ MUHUR, mendapat 13/312 bagian dari yangditerima AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;9.2.1.

Putusan Nomor 69 PK/TUN/2015menyerahkan uang tuduhan korupsi Rp 135.000.000,00 harusberhenti dari Jabatan Kepala Desa Sendangwaru, padahalPemohon Peninjauan Kembalipunya buktibukti otentik yang buktiotentik itu) merupakan bagian bukti dari penyalahgunaan(penggelapan, penyimpangan) atas uang dan Asset DesaSendangwaru yang dilakukan Ketua BPD Desa Sendangwaru(Fauzi) (Bukti P13, P14 dan P21) dan Sekretaris DesaSendangwaru (Kodariyah) (Bukti P19 dan P20);8.12.

SHM Nomor 01854/Serua atas nama Rita Widjaya;8.12. SHM Nomor 01853/Serua atas nama Rita Widjaya;8.13. SHM Nomor 01856/Serua atas nama Mirawati Papan;8.14. SHM Nomor 01848/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.15. SHM Nomor 1657/Serua atas nama Rita Widjaya;8.16. SHM Nomor 1639/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.17. SHM Nomor 1640/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.18. SHM Nomor 1658/Serua atas nama Rita Widjaya;8.19. SHM Nomor 1638/Serua atas nama Mirawati Papan;8.20.

dijanjikan oleh Penggugatdan ditambah Rp.25.000.000, untuk selisih harga yang pernahdisepakati, padalah Tergugat sudah berkorban dalam hal jual belliHal 18 dari 59 hal Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PN DPs.tanah ini sekitar Rp.490.500.000, sebagaimana dimaksud pada Bultir17.6 Konpensi.8.11 Berdasarkan Kronologis Jual Beli Tanah SHM 606(Lampiran1), maupun Daftar Dugaan Wanprestasi Penggugat(Lampiran3), memang sangat wajar transaksi jual beli Tanah SHM606 tidak perlu dilanjutkan dan atau dibatalkan.8.12

yang diperoleh sebagai hasil kerja semasa Penggugat dan Tergugatsebagai suamiistri, namun obyek sengketa tersebut hingga sekarangsepenuhnya dikuasai oleh Penggugat, oleh karenanya obyek sengketa tersebutmohon ditetapkan hukumnya sebagai harta gonogini untuk dibagi sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Penggugat beranggapan memiliki harta gonogini berupa simpanandeposito berjangka yang disimpan di beberapa Bank seperti dimaksud dalamposita gugatan angka 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12

gugatanPenggugat yang menuntut agar nilai harta yang sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I yang harusdibagi dua patut untuk dikabulkan, sedang obyek sengketa a quo telah dinikmatisepihak oleh Tergugat I, maka Majelis patut untuk menghukum Tergugat Imenyerahkan uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Penggugatsebagai hak Penggugat dari setengah bagian dari nilai obyek sengketa; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka 8.12

(lima ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh meter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;8.12. HGB Nomor 3882 atas nama PT Graha Perkasa Propertindotumpang tindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 451(seb), 451, 190 dan 74 (seb) seluas 2.372 m? (dua ribu tiga ratustujuh puluh dua meter persegi) atas nama PT PembangunanDeltamas;9.

batasbatas belumdiketahui mengingat sertifikat asli dikuasai oleh Tergugat dan saatini Objek dan sertipikat asli tersebut dikuasai oleh Tergugat I.Sebidang tanah pertanian sawah Milik Adat Kohir no.1383 seluas3.670 m2 atas nama Wiwi Widianah Dewi Sarah, Bojong PicungCianjur, Jawa Barat, dengan batasbatas belum diketahui mengingatHalaman 15 dari 125 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bor.dokumen asli dikuasai oleh Tergugat dan saat ini Objek dansertipikat asli tersebut dikuasai oleh Tergugat I.8.12

Pengadilan Negeri domisili TERGUGAT ;Angka 8.11 diuraikan PENGGUGAT sebidang tanah pertanian sawahMILIK ADAT Kohir No.1383 seluas 3.670 m2 terletak di BojongpicungKabupaten Cianjur, atas nama Almarhum WIWI WIDIANAH DEWISARAH, yang tanah dan sertifikatnya dikuasai oleh TERGUGAT I,bahwa jelas. dalil PENGGUGAT tersebut ditujukan kepadaTERGUGAT I, karenanya pula hal tersebut harus dibuktikan dandiperiksa di Pengadilan Negeri domisili TERGUGAT I, apalagi bahwastatus tanah tersebut adalah MILIK ADAT;Angka 8.12

Sertifikat Hak Milik Nomor 3309, Kelurahan Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, atas nama KO TJUNAIDYWIBOWO;8.12. Sertifikat Hak Milik Nomor 27, Desa Dupok, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, atas nama KO TJUNAIDY WIBOWO; 9.

, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode T 7.A.10.Fotokopi Informasi Industri UD tanggal 30 Maret 1992, telah dibubuhimeterai Rp. 6000, serta telah dilegalisir olen Panitera PA Padang, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T 7.B.11.Fotokopi SPT tahunan PPh WP orang pribadi pajak tahun 1987 telahdibubuhi meterai Rp. 6000, serta telah dilegalisir oleh Panitera PAPadang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode T 8.12

Plat Beton Bingkai Ventilasi & Jendela Luar 8.12 m2 6,561,211.70 53,277,038 .96SUB TOTAL II 482,835,790.62IV PEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA1 Pek. Kosen Pintu & Jendela Aluminium 389.01 m 238,313.20 92,706,217.932 Pek. Kosen Pintu & Jendela Kayu Klas I 3.84 m3 5,935,766.80 22,793,344.513 Pek. Pinti Kaca Tempat (kaca 12 mm) 5.90 m2 118,082.14 702,584.634 Pek. Pintu Panel Papan Kayu Klas I 111.93 m?2 366,957.16 1,073,514.925 Pek.

Plat Beton Bingkai Ventilasi & Jendela Luar 8.12 m2 6,561,211.70 53,277,038 .96SUB TOTAL II 482,835,790.62IV PEKERJAAN KO SEN PINTU, JENDELA1 Pek. Kosen Pintu & Jendela Aluminium 389.01 m 238,313.20 92,706,217.932 Pek. Kosen Pintu & Jendela Kayu Klas I 3.84 m? 5,935,766.80 22,793,344.513 Pek. Pinti Kaca Tempat (kaca 12 mm) 5.90 m? 118,082.14 702,584.634 Pek. Pintu Panel Papan Kayu Klas I 111.93 m? 366,957.16 1,073,514.925 Pek.

XXXXXXXXX telah meninggalkan ahli warissebanyak 7 (tujuh) orang, sebagaimana tersebut pada poin 8.12. Bahwa sejak meninggalnya Alm. XXXXXXXXXXXXXXXX selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta bersama/Harta Warisanyang belum terbagi berupa:a. Rumah tempat tinggal seluas 6500 mtertelak di JI. Lanto Dg.Pasewang No. 33 Kel. XXXXXXXXX Kec. XXXXXX, Kab. Maros. denganHal. 4 dari 64 Hal. Salinan Putusan nomor 474/Pdt.G/2019/PA Mrs.batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara JI. Lanto Dg.

Plat Beton Bingkai Ventilasi& 8.12 m?Jendela Luar 6,961,211.70 53,277,038.96SUB TOTAL III482,835,79062IV PEKERJAAN KOSEN PINTU,JENDELA1 Pek. Kosen Pintu & Jendela 389.0 m HIm 24 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2016/PN. Mam AluminiumPek. Kosen Pintu & Jendela KayuKlas Pek. Pinti Kaca Tempat (kaca 12mm)Pek. Pintu Panel Papan Kayu Klas Pek. Jendela Kaca Rayben 5mm,Aluminium warna Uk (60x140)Pek. Bingkai Jendela Kaca 2x1(Ex. YKK)Pek. Pasang KACA Rayben 5 mmpada Jendela AluminiumPek.

Plat Beton Bingkai Ventilasi& 8.12 m?Jendela Luar 6,961,211.70 53,277,038.96SUB TOTALII482,835,790.62IV PEKERJAAN KOSEN PINTU,JENDELA1 Pek. Kosen Pintu & Jendela 389.0 mAluminium 1 238,313 92,706,211.20 7.93 HIm 46 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2016/PN. Mam Pek. Kosen Pintu & Jendela KayuKlas Pek. Pinti Kaca Tempat (kaca 12mm)Pek. Pintu Panel Papan Kayu Klas Pek. Jendela Kaca Rayben 5mm,Aluminium warna Uk (60x140)Pek. Bingkai Jendela Kaca 2x1(Ex. YKK)Pek.

pada semua putusan pengadilandari segala tingkatan, baik tingkat pengadilan negeri, pengadilan tinggi maupunMahkamah Agung, akan tetapi norma a quo sering hanya berlaku pada pengadilantingkat pertama sehingga menyebabkan ketidakpastian hukum sebagaimana yangdialami oleh Pemohon;3.15 Menimbang bahwa terkait dengan konstitusionalitas norma Pasal 197ayat (1) dan Pasal 197 ayat (2) KUHAP, Mahkamah dalam Putusan Nomor69/PUUX/2012, bertanggal 22 November 2012, pada paragraf 8.10.2, 3.10.3,3.10.4, dan 8.12

Jaminan dari pihak Pemberi Waralaba untuk tetap menjalankankewajibankewajibannya kepada Penerima Waralaba sesuai denganisi Perjanjian hingga jangka waktu Perjanjian berakhir;8.12. Jumlah gerai yang akan dikelola oleh Penerima Waralaba;9.

. /20 ( 5.85 4,827,610.11 28,289,795.24Kg/M) Kae) Baton Ls/2es(1e0 4.90 6,010,074.49 29,449,365.002 Kolom Beton Praktis 12/12 cmKolom Beton: Phaktls 12/12 4.90 81,744.91 400,550.073 Rabat Beton Kelling 8.12 1,085,443.36 8,813,800.09bangunan t = 10cm66,953,510.40Pekerjaan Lantai dan Pelapisve Loredinding1 Rapet Beton Dalam Bangunant 22.00 1,085,443.36 23,879,753.942 pathy KeTemile Uk 2040 218.98 261,777.98 57,324,143.13 Hal 10 dari 125 hal Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PN AMB 3 Pas.

Pekerjaan Beton Bertulang1 Balok SloofBalok Sloof Beton 15/20(180 Kg/M) 5.85 4,827 ,610.11 28,289,795.24Ring Balok Beton 15/20(180 Kg/M) 4.90 6,010,074.49 29,449,365.005 Kolom Beton Praktis 12/12cmKolom Beton Praktis 4.90 81,744.91 400,550.0712/12 cm3 Rabat Beton Keliling 8.12 1,085,443.36 8,813,800.09bangunan t = 10cm66,953,510.40Pekerjaan Lantai danIV raePelapis dinding, Rabat Beton Dalam 22.00 1,085,443.36 23,879,753.94Bangunant =10cmPas.

Hal ini juga diperkuat perlakukan Termohon denganmemberhentikan sepupunya (XXXXXXXXXX) yang bekerja diklinik kecantikan milik Termohon dan tidak memberikan uang jasakepada XXXXXXXXXX, juga menggunakan katakata kasar(bangsat) yang ditujukan kepada XXXXXXXXXX yang tertuangpada percakapan whatsapp tanggal 16&17 Nopember 2018.Kemudian Pemohon membayar gaji dan uang jasa pegawaitersebut (XXXXXXXXXX) dikarenakan XXXXXXXXXX telahbanyak berkontribusi pada kemajuan klinik kecantikan.8.12.Bahwa Termohon pernah

Kuasanya sangat arogan dan tidak beritikadbaik dan serta tidak mendukung program Tergugat dalam rangkaPembangunan demi untuk kepentingan Umum (vide Bukti T.1.17, T.1.18);.Bahwa oleh karena ketidak hadiran Penggugat Atau Kuasanya pada saatpengukuran kembali obyek sengketa maka, pada 12 Oktober 2013 CamatAmpana Tete mengundang kembali Penggugat dan atau Kuasanya untukmenyelesaikan keberatan Penggugat dan Atau Kuasanya, namun upayatersebut dihadiri oleh Penggugat dan atau Kuasnya (vide Bukti T.1.19);8.12

Tanah Bangunan Sekolah Dasar (SD) seluas 1000 M2 di Desa BengleKecamatan Majalaya , Kabupaten Karawang.8.12.

Tanah tersebut adalah Barang Milik Negara (BMN) dan sudah terdaftar dalam Simak BMN dengan Kode barang 2.01.03.01.013NUP 8.12. Berdasarkan Pasal 51 .S (Indische Staatsregeling) tahun 1870 tentangAgrarische Wet, terhadap tanahtanah yang dikuasai oleh Belanda, terdapathakhak atas tanah barat yang dikenal dengan istilan Hak Eigendom, HakErfpacht, Hak Opstal dan Hak Gebruik dapat di konversi menjadi tanahNegara dengan adanya azas domein verklaring.

Farah Diba Binti Maman Sumanta alias Sumanta, cucuPewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Penggugat V);8.12. Muhammad Irsan Niti Baskara Bin Maman Sumantaalias Sumanta, cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti(Penggugat VI);8.13. Hadi Wiranata Bin Maman Sumanta alias Sumanta,cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Tergugat VII);8.14. Intan Meydina Binti Maman Sumanta alias Sumanta,cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Tergugat VIII);9.