berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

Rich City dengantugas sebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelolamaju mundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidangDeveloper perumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaanpada tanggal 22 Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.e Bahwa lokasi Pembangunan perumahan yang dilakukan oleh PT.Rich City bertempat di Jalan Beringin RT.02/RW. 09Kel.Labuhbaru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru denganType rumah 70/150 seharga Rp.277.200.000, (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)

Type rumah 54/130seharga Rp.194.400.000,(seratus Sembilan puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah), Type rumah 45/117 sehargaRp.145.800.000, (seratus empat puluh lima juta delapan ratusribu rupiah), Type 36/108 seharga 97.200.000, (Sembilan puluhtujuh juta dua ratus ribu rupiah) sesuai dengan brosur.e Bahwa sebagai Direktur Utama PT.Rich City telah menjual rumahType 36 Blok M no. 20 kepada saksi Tunggal Harahap denganmenjanjikan rumah tersebut dengan fasilitas umum seperti rumahsakit, supermarket

Rich City dengantugas sebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelolamaju mundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidangDeveloper perumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaanpada tanggal 22 Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.Bahwa lokasi Pembangunan perumahan yang dilakukan oleh PT.Rich City bertempat di jalan Beringin Rt.02/Rw.09 Kel.Labuhbarubarat Kec.Payung sekaki Kota Pekanbaru dengan Type rumah70/150 seharga Rp.277.200.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh jutadua ratus ribu rupiah), Type

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi PT Rich City yang ditandatangani olehBos Sofyandri, SH, Devi Yulianti dan Tunggal Harahap tanggal 15Oktober 2010.e 1 (satu) lembar kwitansi PT Rich City yang ditandatangani olehBos Sofyandri, SH, Devi Yulianti dan Tunggal Harahap tanggal 05November 2010.e 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor.054/RCSK.DIR.I/AS.M/X/10 tanggal 30 November 2010antara PT Rich City dengan Tunggal Harahap.Dikembalikan kepada saksi korban

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi PT Rich City yang ditandatangani oleh BosSofyandri, SH, Devi Yulianti dan Tunggal Harahap tanggal 15 Oktober 2010.e 1 (satu) lembar kwitansi PT Rich City yang ditandatangani oleh BosSofyandri, SH, Devi Yulianti dan Tunggal Harahap tanggal 05 November2010.e 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor.054/RCSK.DIR.I/AS.M/X/10 tanggal 30 November 2010 antara PTRich City dengan Tunggal Harahap.Dikembalikan kepada saksi

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Muslimin alias Emen alm Nantin Pada hari Kamis tanggal31 Desember 2020 sekira Pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember di tahun 2020 bertempat di JI Prof MuhYamin tepatnya di depan City

Bahwa keesokan harinya pada hari Kamistanggal 31 Desember 2020 sekira jam 14.00 Wib setelah Terdakwa selesaimengantarkan penumpang ke Kapal lalu Terdakwa pergi ke City Game dijalanBudi Kemuliaan dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putih biru, namun saat itu Terdakwa makan siang dulu bersamasama dengan saksi Nurdianto, setelah selesai makan lalu Terdakwa dan saksiNurdianto bermain game di City Game akan tetapi pada saat itu Terdakwamengalami kekalahan dalam permainan

Muh.Yamin tepatnya di depan City Game Kel. Rimba Sekampung Kec.

Muh.Yamin tepatnya didepan City Game kota Dumai yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa barang yang didigelapkan adalah 1 ( satu ) unit Sepeda Motormerek Honda Beat warna putih biru; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Azman akan menggadaikan1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biruputih selanjutnyaSdr. Azman menelpon saksi dan Terdakwa mengakui kepada saksi bahwasepeda motor tersebut adalah miliknya, karena Terdakwa dan Sdr.

Yamin tepatnya di depan City Game Kel RimbaSekampung Kec. Dumai Kota Kota Dumai, kejadiannya pada hari Kamistanggal 31 Desember 2020 pukul 21.00 Wib; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, sekitar jam21.00 Wib saya menjemput istri saya saksi Tila Kumala Dewi di dijalanSultan Hasanudin tepatnya didepan laundry Sinply Freshmini Kel.Simpang Tetap Darul Ikhsan Kec.

Barru maupun proyek milik kakak Terdakwa yaitu atas nama Mia,seluruh uang tersebut dipergunakan sendiri untuk membiayai seluruh kebutuhanTerdakwa, selain itu mobil Honda City Silver yang menjadi Jaminan atas pinjaman uangTerdakwa di bulan Maret 2011 diketahui oleh Terdakwa bahwa mobil tersebut adalahbukan milik dari Terdakwa melainkan milik orang lain, adapun Terdakwa mengatakankepada saksi Hj. Yanti alias Aty bahwa mobil Honda City tersebut adalah miliknyaadalah agar supaya saksi Hj.

Barru maupun proyekmilik kakak Terdakwa yaitu atas nama MIA, seluruh uang tersebutdipergunakan sendiri untuk membiayai seluruh kebutuhan Terdakwa,selain itu mobil Honda City Silver yang menjadi jaminan ataspinjaman uang Terdakwa di bulan Maret 2011 diketahui olehTerdakwa bahwa mobil tersebut adalah bukan milik dari Terdakwamelainkan milik orang lain, adapun Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj. Yanti alias Aty bahwa mobil Honda City tersebut adalahmiliknya adalah agar supaya saksi Hj.

Yantialias Ati berupa sebuah mobil yaitu Honda City warna Silver yangdiakui oleh Terdakwa bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwadan berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut 1(satu) bulan kemudian, selanjutnya atas adanya perkataan Terdakwaserta adanya jaminan berupa mobil Honda City Silver yang diakuikepemilikannya oleh Terdakwa maka saksipun meminjamkan uangsebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kepadaTerdakwa;Bahwa sebulan kemudian yaitu pada bulan April 2011

Barru maupun proyekmilik kakak Terdakwa yaitu atas nama Mia, seluruh uang tersebutdipergunakan sendiri untuk membiayai seluruh kebutuhan Terdakwa,selain itu mobil Honda City Silver yang menjadi jaminan ataspinjaman uang Terdakwa di bulan Maret 2011 diketahui olehTerdakwa bahwa mobil tersebut adalah bukan milik dari TerdakwaHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 1322 K/Pid/2013melainkan milik orang lain, adapun Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Yanti alias Ati sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) kemudian Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan jaminan mobil Honda City Silver dan kemudian Terdakwa meminjamlagi uang sejumlah Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah) denganmenyerahkan mobil Grand Livina Silver yang diakui sebagai miliknya.

Lilin Simpang 4 BBC Muara Bulian dan saksi GUSRIAL lalumemeritahukan kepada IPDA HERI, setelah itu saksi SYAIFUL, saksi IRWANHAfIS, saksi ANDIKA bergerak menuju Simpang 4 BBC Muara Bulian menunggumobil Honda City yang dimaksud diikuti dengan saksi GUSRIAL dan IPDA HERI,tidak berapa lama mobil sedan Honda City dengan nomor polisi BH 53 AN melintasdi depan BBC Muara Bulian dan langsung dikejar oleh saksi SYAIFUL, saksiIRWAN HAFIS, saksi ANDIKA dengan menggunakan mobil toyota Avanza miliksaksi ANDIKA

dan disusul oleh saksi GUSRIAL dan IPDA HERI denganmenggunakan sepeda motor tidak berapa lama berhasil mendahului mobil sedanHonda City dan langsung menghentikan mobil sedan tersebut dengan posisi mobiltoyota Avanza didepan mobil sedan Honda City sedangkan sepeda motor beradadibelakang, kemudian saksi GUSRIAL dan IPDA HERI mendekati pintu mobil danmenyuruh sopir mobil keluar saat itulah terdakwa keluar dan langsung diarahkanke tepi jalan sebelah kiri mobil, lalu saksi SYAIFUL, saksi IRWAN HAFIS,

Sepotong lakban bening;5. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 206 warna hitam;6. 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warnaabuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;7. 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 ANwarna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No.Rangka MRGHGD86708P841603 an.

No. 34/Pid.Sus/2014/PN.MBLN28e 1 (satu) unit ran R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabumetalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1 (satu) lembar STNK R4 merk/type Honda City No. Pol. BH 53 AN warna abuabu metalik dengan No. Sin L15A26803567 dan No. RangkaMRGHGD86708P841603 an. NURAINA;e 1(satu) lembar celana panjang jeans merk BOSS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;8.

MUHAMMAD SAIKHUL AFIF :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut.HALAMAN 8 dari 15 halamanBahwa korban akan melakukan pencurian besi cor yang ada digudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.

MUSTAKUM :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahw benar pada Hari Rabu 03 Oktober 2012 sekira pukul01.00 WIB di proyek Tanrise City JIn A.H.Nasution, KelurahanCipadung Wetan, Kecamatan Panileukan, Kota Bandung ketikasaksi sedang tidur di kantor kontraktor yang letaknyadisamping gudang telah dibangunkan saksi Ahmad Yasa karenamendengar

AHMAD YASA : Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan di duga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Benar ketika

ACHMAD RIZKL :SaksiBahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa

IMAM GOZALL :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena samasamaburuh di proyek Tanrise City tersebut sedangkan korban saksitidak kenal dan diduga orang yang akan melakukan pencurianbesi cor yang ada di gudang proyek tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekirapukul 01.00 WIB di proyek Tanrise City Jalan A.H.Nasution,Kelurahan Cipadung Wetan, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung telah terjadi pemukulan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan pelakunya terdakwa.Bahwa benar

secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau. keadaan palsu dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, memberi hutang, ataumenghapus piutang", yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bulan Agustus2014 sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang menemui saksi RONNY INDRA RAWUNG ditempat fitnes di JATOMI FITNESS Mali Tangerang City

Kota Tangerang Pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 secara transferBank sebesar Rp. 780.000, (Tujuli iaius ueiapati puiuh iibu rupiah) ui mali Tai'tyesiany CityKuia Taiiytrrany Pada hari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Padahari Jum'at tanggal 12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000, (Empat ratus dua"uluh ribu rupiah) di ma!!

Tangerang City Kota Tangerang Kemudian'pada hari sabtu tanggal13 September 2014 terdakwa memberi tiket pesawat CITY LINK tujuan ke Bali kepada saksiRONNY INDRA RAWUNG dan setelah terdakwa yakin saksi RONNY INDRA RAWUNGterbang ke Bali handphone milik terdakwa matikan karena yang sebenarnya saya tidakmemiliki usaha traver yang bergerak dibidang perjalanan wisata tujuan dalam negeri dan luarnegeri sesuai yang terdakwa tawarkan kepada saksi RONNY INDRA RAWUNGBahwa setelah pembayaran dilunasi saksi RONNY

Kota TangerangPada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 secara transfer Bank sebesar Rp. 780.000,(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Padahari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) di Mall Tangerang City Kota Tangerang Pada hari Jum'at tanggal12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000, (Empat ratus dua puluh riburupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Kemudian pada hari sabtu tanggal

Kota Tangerang hari Selasa 12 Agustus 2014secara transfer Bank seoesar Rp. 780.000, (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) di mallTangerang City Kota Tangerang,Pada hari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000,(Empat ratus dua puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Kemudian pada hari sabtu tanggal 13 September

Mh Thamrin Kav 8 Sentul City,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, 16810 dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya EVA FITRIANI,SH. FAISALFARHAN,SH.,MH.,CIL para Advokat berkedudukan di Gedung GrahaMadya, JI. Mh Thamrin, Sentul City Bogor 16810 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Juli 2020 sebagaimana telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada hari Rabu tanggal 29Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHJ. UUM BT H.

Sentul City Tbk yang terletak di DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Sentul City, Tok yang tercatat pada Buku C Desa No.462,Persil 47, Klas S Ill, Luas + 3.430 M2, yang dijual seluas + 2.581 M2;Bahwa benar saksi melihat pada buku C Asli di Desa Sumur Batu pada bidangtanah C Desa Sumur Batu No.462, Persil 47, Klas Ill seluas + 2.581 M2 telahdicoret mutasi kepada atas nama PT. Sentul City, Tbk;Bahwa saksi jelaskan tanah milik adat pada Buku C Desa No.462, Persil 47, KlasS Ill, Luas + 3.430 M2, yang dijual seluas + 2.581 M2 tersebut suratsurat atasnama H.

Sentul City, Tok bidang usahanya property;Bahwa saksi mengetahui PT. Sentul City, Tok memiliki izin lokasi di Desa SumurBatu;Bahwa PT. Sentul City, Tok mendapatkan izin lokasi di Desa Sumur Batuberdasarkan izin lokasi atas nama PT. Royal Sentul Highland;Bahwa saksi tahu hal tersebut diatas berdasarkan suratsurat yang saksi terima;Bahwa izin lokasi atas nama PT.

Sentul City, Tbk,karena tanah belum dipergunakan maka masih boleh digarap warga;Bahwa permasalahnan PT. Sentul City, Tok dengan Yayasan Tirasa adalahYayasan Tirasa pernah mengajukan gugatan perdata membatalkan SertipikatHGB 35/Desa Sumur Batu, seluas 100.103 M2 atas nama PT. Bukit Sentul, Tokantara lain dengan menggunakan berkas bidang tanah atas nama Hj. Uum;Bahwa sekitar tahun 2011 dan 2012 PT. Sentul City, Tok akan melakukanKerjasama dengan Yayasan Tirasa untuk pembangunan areal di Cikaret.

United City Bank berkedudukan di Jakarta, Cabang Pluit atas bidang tanah Hak Guna Bangunan No.3233/Sunter Agung atas nama Pribadi Santosa, yang terletak di Jalan Nusantara V Blok I No. 32, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara, yang dibebani Hak Tanggungan Nomor 7988/1996, telah hilang dan sampai saat ini tidak ditemukan;

United City Bank, berkedudukan di Jakarta;

olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasama denganrekan Terdakwa CECEP (DPO) menginap di City

Saksi EDDY HARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang saksi alami; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 24Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib sewaktu saksi berada di Jakarta,dimana saksi mendapat telpon dari pihak City Hotel Pekanbaru bahwa pintubelakang rumah saksi yang terletak di Jalan Dr. Samratulangi No.30 D Kel.Sago Kec.

Senapelan Kota Pekanbaru dalam keadaan terbuka; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi meminta tolong kepadapihak City Hotel untuk mengecek kedalam rumah saksi dan pihak Hotelmendokumentasi keadaan yang ada didalam rumah saksi, dari foto yangdikirim pihak City Hotel menggambarkan keadaan isi didalam rumah sudahberantakan, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi dankeluarga pulang ke Pekanbaru;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 sekira pukul 11.25 Wib

Samratulangi No.30 DPekanbaru dirumahnya saksi Eddy Harsono yang letaknya disampingPekanbaru City Hotel;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi Eddy Harsonotersebut dari informasi teman saksi yakni Robinson bahwa rumah saksiEddy Harsono kemalingan.

OtletMadiun yang dipimpin oleh Saksi WAWAN ARDIANTO, dimana House Of WokSun City Otlet Madiun merupakan cabang usaha PT.

SekarsentosaLestarijaya, dan saksi juga bertanggung jawab kepada pimpinansaksi, dan Terdakwa sebagai karyawati/Administrasi di PT.Sekarsentosa Lestarijaya Cabang Madiun ;Bahwa awalnya bulan Agustus 2015 saksi meminta laporanbulanan kondisi House of Wok Sun City Madiun, namun saat itualasannya terlambat mengirimkan laporan karena sakit danmasalah rumah tangga, selanjutnya saksi baru menerima laporankas bulanan House of Wok Sun City Madiun pada bulan Oktober2015.

WAWAN ARDIYANTO;Bahwa saksi kenal karena samasama kerja di Restoran HouseOf Wok Sun City Terdakwa sebagai admin dan saksi sebagaipimpinan/Supervisor di Restoran House Of Wok Sun City Madiun;Bahwa saksi kerja sejak tahun 2014 ;Bahwa saksi bareng diterimanya dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Pimpinan/Supervisor di Restoran House OfWok Sun City Outlet Madiun;Bahwa tugas saksi bertanggung jawab berjalannya aktifitasRestoran House of Wok Sun City Outlet Madiun ;Mengawasi kegiatan restoran agar berjalan

Sekarsentosa Jaya Lestari (bulan Agustus, Oktober,Nopember dan bulan Desember 2015);7. 4 (empat) bendel print hasil penjualan barang (makanan dan minuman)di restoran House Of Wok Sun City Madiun (bulan Agustus, Oktober,Nopember dan bulan Desember 2015);8. 1 (satu) buah buku menu restoran House Of Wok Sun City Madiun;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD IRFAN FAUZI.9. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2011, warna merah silverNo.Pol.

SekarsentosaLestarijaya pada bulan Agustus 2015 telah meminta laporanbulanan kondisi House of Wok Sun City Outlet Madiun, namunsaat itu Terdakwa terlambat mengirimkan laporan dengan alasansakit dan masalah rumah tangga, selanjutnya saksi MuhamadIrfan Fauzi dan saksi Tanti Fitriah baru menerima laporan kasbulanan House of Wok Sun City Madiun pada bulan Oktober2015.

Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di Jin.

Malabar No.46 RT.01/02 Kelurahan Guntur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan sebagaimana nama dan alamat yangtercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah SusunNon Hunian Gedung Thamrin City Jakarta (d/h.Jakarta City Center) No :00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012, yang dibuat / ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II;3.

(perhitungan dari as ke as) terletak di gedungThamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati, Kec.TanahAbang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;4.

) hal inibersesuaian dengan bunyi Perjanjian Pengkitan Jual Satuan RumahSusun Non Hunian di Tahamrin City Jakarta (d/h.Jakarta City Center),Nomor : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012;5.

Jakarta City Center) TanahAbang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuan rumahsusun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

MART;

,- (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah) atas nama CITY MART;

Rekening 006001053552505 atas nama LAKSONO MARGIONO senilai Rp. 15.316.000,-(lima belas juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tertanggal 12 Februari 2020;

Desember 2019;

tujuh ribu enam ratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I secara sepihak menghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama Perjanjian Bangun Guna Serah (BGS) / Build , Operate and Transfer (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur, sebagaimana Surat No.24/PMJ/12/2015, perihal Permintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember

Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun Guna Serah ( BGS ) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecuali Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku.5.

Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur oleh Penggugat selama 30 ( Tiga Puluh ) tahun berdasarkan Akta No.3 tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat.6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah.7.

B45/0.1.6/Gs/12/2015 perihal penyampaian surat pemutusan perjanjiankerjasama pembangunan dan pengelolaan The High End City Korea Town(THECKT), bersamaan juga dengan surat Tergugat (PT Pulo Mas Jaya)No. 24/PMJ/12/2015 perihal pemutusan hubungan perjanjian kerjasamapembangunan The High End City Korea Town (THECKT).

Menyatakan menurut Hukum hak pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT), oleh Penggugat selama 30 (tigapuluh) tahun berdasarkan Akta Perjanjian Akta Notaris No. 3 Tanggal 4April 2012 adalah syah dan mengikat6. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan Ill,memerintahkanpengosongan Obyek sengketa pembangunan The HighEnd City Korea Town (THECKT), adalah llegal dan tidak Sah.Halaman 10 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI7.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNo. 3 tanggal 04 April 2012;5.

Bagaimana mungkinTergugat Intervensi mempunyai "hak mutlak, quodnon, untukmengelola The High End City Korea Town THECKT) tersebut,sementara kewajibannya saja untuk membangun "Gedung PusatKebudayaan Korea itu saja tidak dipenuhinya ?Mohon perhatian Majelis Hakim :Tergugat Intervensi ini selalu bicara mengenai "hak mutlak untukmengelola The High End City Korea Town THECKT). The High EndCity Korea Town THECKT) mana yang dimaksudnya ?

Perouatan Melawan Hukum mana meliputi Pemutusan/Halaman 106 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKIPengakhiran Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd Korea City Town Pulo Mas Jakarta Timur ,sebagaimana dalam suratTerbanding/Tergugat INo.24/PMJ/12/2015 perihal Pemutusan hubunganperjanjian kerjasama pembangunan The High end City Korea Town ( bukti P= bukti T.. =) maupun tindakan Terbanding/ Tergugat dan atau Tergugat Ilyang memerintahkan Pengosongan Obyek Perjanjian

Balikpapan Selatantinggal Kota Balikpapan Kaltim ; F Apartemen City Resort Tower Archid lantai 7 Kamar No. 7 Hal dari 14 Hal Put. No.99/Pid/2015/PT.DKI Jl.

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya suami terdakwa yang bernama MUHAMMADREIHAN alias ROMMI RAHMADANSYAH PUTERA (diajukan sebagaiterdakwa didalam berkas terpisah) pada Selasa tanggal 27 Mei 2014sekitar jam 10.00 wib di Lantai 7 Kamar No. 7 Apartemen City ResortTower Orchid Jl.

terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepadaSESEOraNg. 22a none nena nnn nenae Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepada seseorang.11e Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa menyerahakan

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wibterdakwa berangkat dari Blok Sawo Depok menuju Stasiun Citayem dengantujuan Stasiun Palmerah Jakarta Barat dan tiba di stasiun Palmerah JakartaBarat sekira jam 15.00 Wib Terdakwa menuju Thamrin City Tanah AbangJakarta Pusat sekitar jam 16.00 Wib dan ketika Terdakwa sedang menunggusdr.

ALBERT, SH sedangmelakukan observasi/pemantauan disekitar Stasiun Palmerah Jakarta Baratselanjutnya terlihat terdakwa melintas dan mencurigai terdakwa lalu saksisaksi mengikuti terdakwa yang singgah di Thamrin City Tanah Abang JakartaPusat dan selanjutnya terdakwa ketika berada di Lobby Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sedang yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat

yang ternyata singgahdi Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat dan karena merasa curigamaka saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan terhadap lakilakitersebut yang diketahui bernama M.

di sekitar Stasiun Palmerah Jakarta Barat lalu melihat seoranglakilaki melintas yang diduga dan dicurigai pelaku tindak pidana narkotikalalu saksi bersama rekan mengikuti lakilaki tersebut yang ternyata singgahdi Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat dan karena merasa curigamaka saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan terhadap lakilakitersebut yang diketahui bernama M.

Sedangkan yang dimaksud NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, misalnya adalah Ganja;Menimbang, bahwa faktafakta dalam perkara ini adalah sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Januari2020 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Depan Lobby Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat oleh saksi Ruli Maulana, S.H, dan saksi Robertus A.

B.245 NES diperintahkan untukmengantar saksi INES TIT SARI Les di STC Senayan Jakarta Pusat,setelah selesai Les saksi BUDI PRIYONO mengantar saksi INES TITISARI ke Senayan City untuk belanja keperluan seharihari, ketika saksiBUDI PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City JakartaPusat, tibatiba mobil VW Golf No. Pol.

PoL B.245 NES diperintahkan untukmengantar saksi INES TIT SARI Les di STC Senayan Jakarta Pusat,setelah selesai Les saksi BUDI PRIYONO mengantar saksi INES TITISARI ke Senayan City untuk belanja keperluan seharihari, ketika saksiBUDI PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City JakartaPusat, tibatiba mobil VW Golf No. Pol.

(Duaratusribu Rupiah), karena tidak sesuai kesepakatan maka Saksimeminta tambah Rp. 100.000, namun saksi BUNGA tidak mau memberitambahan Rp.100.000, dengan alasan bahwa mobil dia juga rusak dankarena merasa kesal maka saksi meludah;Bahwai benar karena saksi INES TITI SARI menelpon dan sudahmenunggu maka Saksi meninggalkan areal parkir Senayan City untukmenuju lobby Senayan City;Bahwa benar ketika Saksi menuju perjalanan pulang mengantar saksiINES TITI SARI, ketika sampai di JI.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. AsiaAfrika, Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B.245 NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya terdakwaberbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES tersebut;Bahwa ketika Terdakwa mengejar mobil VW Golf warna abuabu No.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City;Bahwa dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. Asia Afrika,Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya terdakwaberbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol.

berikut :1.Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn dan dilanjutkan denganaanmaning/teguran yang sampaikan oleh Pengadilan Negeri Medankepada Pelawan untuk mematuhi Keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan No. 73/PEN/BPSKMdn/2013tanggal 13 Januari 2014 tersebut ;Bahwa Keputusan BPSK a quo tidak mengikat bagi Pelawan karenaPelawan tidak pernah memberikan fasilitas pembiayaan berupa 1 (satu)unit mobil Type Honda All New City

Wiwik Sriningsih) berupa fasilitas pembiayaan atas1 (satu) unit mobil Merk Honda All New City dengan nomor BK 1583 IK ;Bahwa oleh karena itu, Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn mengandung kesalahan hukum atas objeksengketa (obscuur libel) sehingga tidak adapt dilaksanakaneksekusinya ;Bahwa antara Pelawan dan Terlawan tidak pernah terjadi perselisinanhukum terkait unit mobil dengan BK 787 DK, sehingga secara hukumtidak ada hubungan hukum dengan unit mobil BK 787 DK tersebut

MARTALINA, SH, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan melalui Walikota Medan pada pokonyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Tentang Judex Factie telah salah dan keliru dalam petimbangan hukumterkait objek perkara, karena menyatakan 1 (satu) unit Mobil Honda City BK.1583 IK a.n. WIWIK SRININGSIH dengan 1 (satu) unit Mobil Honda CityBK. 787 DK a.n.

atas 1 (satu) unit Mobil Honda City 787 DK tersebutdengan yang 1 (satu) unit Mobil Honda City yang diberikan olehPembanding dengan BK 1583 IK sama, namun tidak serta mertaMajelis Hakim berpendapat objek putusan BPSK dengan objek yangdiberikan Pembanding atas fasilitas pembiayaan dengan JaminanFidusia tanggal 08 Mei 2013 a.n.

Terbanding adalah sama, karenatelah pembanding jelaskan baik dari bukti dan keterangan saksididalam persidangan, bahwa objek yang diberikan Pembandingterhadap Terbanding bukanlah objek yang diputus oleh BPSK KotaMedan dalam perkara a quo tersbut, melainkan 1 (satu) unit MobilHonda City BK. 1583 IK a.n.

Agung Podomoro Land, Tbk, umur tahun, agama , pekerjaan ,Pendidikan , alamat di APL Tower, Lantai 43, Podomoro City, Jl. Let.Jend. S.

PT Agung Podomoro Land, Tbk., suatu perseroan terbatas yangberalamat di APL Tower, Lantai 43, Podomoro City, JI. Let. Jend. S. ParmanKav. 28, RT. 012, RW. 006, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat (APL).Untuk selanjutnya: Masingmasing pihak di atas disebut sebagai Pihak dan secara bersamasama disebut sebagai Para Pihak. Tuan Kawiro, Nyonya Lie, Tuan Wilson, dan Tuan Sendy secara bersamasamadisebut sebagai Pihak Pertama.

Para Pihak sepakat bahwa seluruhdokumen berikut ini batal dan tidakmengikat Para Pihak:(1) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000827 tertanggal 14 Juni2014 atas nama Tuan Kawiro, termasuk segala dokumendokumenturunannya.(2) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000487 tertanggal 6 Juli2013 atas nama Nyonya Lie, termasuk segala dokumendokumenturunannya.(3) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000041 tertanggal 22September 2013 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Pluit CityNo.

OOO000906 tertanggal 4 Oktober 2016 atas nama Tuan Wilson,termasuk segala dokumendokumen turunannya.(4) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000055 tertanggal 8Desember 2012 dan PPJB Pluit City No. 00000082 tertanggal 18September 2014 atas nama Tuan Sendy, termasuk segala dokumendokumen turunannya.2.2.

Pihak Pertama wajib mengembalikan asli dokumendokumen terkaitpemesananpemesanan unit rumah tinggal maupun toko tingkat pada proyekproperti yang terletak di Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,di bawah nama Pluit City, yaitu Surat Konfirmasi Unit Pesanan, SuratPemesanan, PPJB, Tanda Terima Pembayaran, dan Kwitansi Pembayaran,kepada MWS sebelum atau pada saat penandatanganan KesepakatanPerdamaian ini.IV.6.

yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNOVA APRIYANTHI binti YUDHI HERMAWAN;Jakarta;37 Tahun / 09 April 1981;Perempuan;Indonesia;Kebun Pala Il (Jalan Komodor Udara Halim)Nomor 10 Rt. 08 Rw. 08, Kelurahan HalimKecamatan Makassar Jakarta Timur ATAUApartemen Kalibata City

AgungJakarta Selatan;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali membeli narkotika sabu dari ROYtersebut dan maksud terdakwa membeli narkotika sabu tersebut untukdiual kembali dengan harga 0,5 gram Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah) dan 1 gram Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dantempat transaksi pengambilan dan pembayaran sabu dengan BKTJakarta Timur, di Atm BNI Lenteng Agung Jakarta Selatan Setelahmendapatan sabu dari ROY tersebut oleh terdakwa dibawa keapartemennya di Apartemen Kalibata City

1 buah kotakkacamata MOVE dari dalam lemari baju yang didalamnya terdapat 9(sembilan) bungkus plastik klip masingmasing berisikan narkotika sabu,lalu terdakwa mengambilnya sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip dansisanya disimpan kembali didalam kotak kacamata tersebut; Dan sabu yang sebanyak 3 (tiga) plastic klip dimasukkan terdakwakedalam softex (pembalut wanita) lalu dipakai dalam celana dalamnya; Kemudian terdakwa pergi menjumpai INDRI PUTRI RACHMAWATIAlias BABY di Apartemen Green Pramuka City

danterdakwa menyerahkan 1 (satu) kotak kacamata MOVE didalamnyaberisikan 6 (enam) plasti klip masingmasing berisikan narkotika sabudan 11 (sebelas) plastic klip kosong dan 1 buah timbangan digital; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekitar jam14.30 WIB ketika terdakwa berada ditempat tinggalnya di ApartemenKalibata City Tower Raffles lantai 5 Unit R.O5 Jakarta Selatan menelpondengan whassap pada CITRA (belum tertangkap) untukmemberitahukan dan menawarkan bahwa sabusabu sudah

danterdakwa menyerahkan 1 (satu) kotak kacamata MOVE didalamnyaberisikan 6 (enam) plasti klip masingmasing berisikan narkotika sabudan 11 (sebelas) plastic klip kosong dan 1 buah timbangan digital; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekitar jam14.30 WIB ketika terdakwa berada ditempat tinggalnya di ApartemenKalibata City Tower Raffles lantai 5 Unit R.05 Jakarta Selatan menelpondengan whassap pada CITRA (belum tertangkap) untukmemberitahukan dan menawarkan bahwa sabusabu sudah