Ditemukan 486 data
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I PUTU TIKA ARI UTAMA
293 — 548
pensiun Veteran untuk laporan ke KantorposTabanan.Bahwa yang biasanya menandatangani resi atau tanda terima penarikanrekening adalah pensiun Veteran yang bersangkutan dan saksi sendiri selakuKepala Kakntorpos Cabang Kerambitan, namun pada bulan September 2018sampai dengan bulan Januari 2019 masih mencantumkan nama KepalaKantorpos sebelumnya yaitu SUGIYANTO.Bahwa uang hasil pemotongan gaji pensiun Veteran tersebut telah habis saksipergunkan untuk berfoyafoya ke cafe dan diskotik.Bahwa setelah saksi kentara
147 — 72
Fakta hukum mana didukung oleh keterangansaksi ARIM yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksiGONDO SUDJONO NOTOHADI SUSILO dan keterangan terdakwa didepan persidangan perkara ini..bahwa atas perintah dari terdakwa tersebut, kemudian saksi ARIMmemerintahkan saksi DEDE KURNIAWAN WACHJUDI untuk menyiapkancek senilai Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) tersebut dengan caradipecahpecah supaya tidak kentara dalam laporan keuangan danselanjutnya saksi DEDE KURNIAWAN WACHJUDI memerintahkan
302 — 46
panjangnya 900 meter sehingga apabila terjadi emergency masihmampu dan diharapkan kerusakan minimal CW nya seperti yang ahli baca ;bahwa untuk Boeing 737 sangat sulit apabila touch down kalau punyarunway NCTR Safety Area akan selamat atau runway nya panjang tetapisaksi tidak punya data untuk kasus ini ;bahwa kecepatan pesawat tinggi pilot tidak bisa mengendalikan harusditelusuri bisa karena faktor teknis atau faktor non teknis atau kegagalanmungkin dari pilot sendiri ketidak mampuan yang tidak kentara
790 — 2399
SANUSImemiliki kehendak yang sama, yaitu menghapuskan pasal mengenaipenetapan kontribusi tambahan;Bahwa maksud kalimat enakan ngomong didarat deh, kentara banget omtaufik ama sanusi pro sana dalam pembicaraan tersebut adalah jika M.TAUFIK dan M.
SANUSI kentara keberpihakannyakarena bahasa yang mereka gunakan, seharusnya mereka dapat sajamenggunakan kalimat bagaimana supaya pihak PemProv diuntungkan,namun tidak terlalu memberatkan pihak pengembang namun M. SANUSIdan M. TAUFIK justru menggunakan kalimat yang memperhitungkanbiayabiaya yang mungkin timbul dan M. TAUFIK tidak menyetujuikenaikan kontribusi tambahan. Atas dasar itulah saya mengeluhkankepada ONGEN SANGAuJI jika M. TAUFIK dan M.
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
481 — 392
Apalagi Indikasiketerlibatan oknum Aparat Penegak Hukum dalam perkara aquo sebagairekayasa atau penjebakan (entrapment) amat kentara dan sudah menjadi faktahukum ketika Kasatreskrim Benny Cahyadi telah disidang disiplin di Propam JawaBarat tanggal 14 April yang lalu dan dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhihukuman teguran tertulis karena memasukkan uang pribadi Terdakwa sebesar70 juta sehingga ikut disita sebagai barang bukti yang 50 juta pada OTT tersebut.
404 — 220
Sayamengetahui uang tersebut dalam bentuk Singapura Dolar tidak saya lihat sendiritetapi berdasarkan keterangan dari Pak FITRA ke saya bahwe kalaumenyerahkan uang jangan bentuk Rupiah, lebih baik dalam bentuk SingapuraDolar supaya tidak ribet bawanya dan tidak kentara dan menurut keteranganFITRA, yang bersangkutan terima uang tersebut dari LIPPO dalam bentukSingapura Dolar.