23:00 Wib); Benar SAKSI ditangkap jam 03:00 Wib, SAKSI bertemu dengan HUSEN(TERDAKWA) jam 11 malam (23:00) Wib dirumahnya Dusun II dibelakang pajak(pasar); Benar keterangan SAKSI dalam BAP pada poin 21 HUSEN (TERDAKWA)beralamat di Desa Tanjung Morawa B DUSUN IV Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang; Benar sepengetahuan SAKSI rumah HUSEN (TERDAKWA) di PekanTanjung Morawa Bukan di DUSUN IV Desa Tanjung Morawa B; Benar sepengetahuan SAKSI Rumah HUSEN (TERDAKWA) Cuma 1 (Satu)berada di Gang MUPAKAT

Mamat merasa dirugikan oleh perbuatanTerdakwa maka perbuatan Terdakwa tersebut dinilai Majelis Hakim padadasarnya mengandung sengketa Perdata sehingga apa yang didakwakanOditur Militer pada dasarnya termasuk sengketa perdata yang harusdiselesaikan melalui gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Garutsebagaimana tertuang dalam surat perjanjian sewa menyewa pada tanggal 26Nop. 2012 dalam pasal 5 ayat 2 yang intinya bila terjadi perselisihan dan72MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidak terjadi mupakat

Bahwa........d Namun didalam perkembangan hukum, doktrin tersebut kurangsesuai untuk diterapkan dalam praktek pelaksanaannya, sehinggakedua syarat tersebut dipandang tidak dominan lagi untukditentukan sebagai syarat mutlak, sehingga pegertian bersamasamatidak selalu harus diartikan adanya kerja sama secara fisik diantarapara pelaku, akan tetapi cukup apabila tindakan itu sebelumnyatelah mendapat sepakat dan mupakat antara para pelaku sehinggatidak diharuskan bahwa para pelaku yang melakukan tindakantersebut

(1) sekurangkurangnyamemuat:waktu (hari, tanggal, dan jam) dimulai dan diakhiri mogok kerja;tempat mogok kerja;alasan dan sebabsebab mengapa harus melakukan mogok kerja; dantanda tangan ketua dan sekretaris dan/atau masingmasing ketua dansekretaris serikat pekerja/serikat buruh sebagai penanggung jawab mogokkerja.Bo FfSebelum Para Tergugat memutuskan untuk melakukan mogok kerja sebagai hakdasar pekerja,Para Tergugat sudah berupaya untuk menyelesaikan permasalahanyang ada dengan cara musyawarah mupakat

kondisi cuaca alamyang kondusif, pihak kedua bersedia menerima saran, petunjuktehknis dan informasi yang di butuhkan selama pelaksanaanpekerjaan dari pihak pertama, untuk pajakpajak keamanan dankordinasi yang terkait dengan pekerjaan tersebut di tanggung olehpihak pertama, jika terjadi perselisihan berkenaan dengan dilaksanakannya perjanjian kerja sama ini maka kedua belah pihaksepakat menyelesaikan dengan cara musyawarah dan mufakatapabila penyelisihan tidak dapat di selesaikan dengan caramusyawarah mupakat

Namun didalam perkembangan hukum, doktrin tersebut kurangsesuai untuk diterapbkan dalam praktek pelaksanaannya, sehinggakedua syarat tersebut dipandang tidak dominan lagi untuk ditentukansebagai syarat mutlak, sehingga pegertian bersamasama tidakselalu harus diartikan adanya kerja sama secara fisik diantara parapelaku, akan tetapi cukup apabila tindakan itu sebelumnya telahmendapat sepakat dan mupakat antara para pelaku sehingga tidakdiharuskan bahwa para pelaku yang melakukan tindakan tersebutsecara

Yang Muliya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kamimohon keadilan karena kami Para Penggugat telah putus asa kemana harusmengadu dan mendapatkan keadilan jalan kami ingin musyawarah denganPanitia Pengadaan tanah tidak ditanggapi sama sekali padahal asasmusyawarah adalah yang terbaik dalam menyelesaikan semua permasalahan,akan tetapi rupanya Para Tergugat telah tertutup hatinya untuk dapatmengedepankan asas musyawarah untuk mupakat hingga mereka memilihmendiamkan ketika Para Penggugat

Saksi SUHERNA, dibawah sumpah menerangkan berikut:Bahwasaksi adalah ketua kelompok Mupakat yang ditunjuk oleh PT.

SJDberkaitan dengan KUR BNI tahun 2010 untuk 50 kelompok peternak sapi.Bahwa setahu saksi tidak pernah kelompok peternak sapi Mupakat yang25437.saksi pimpin pernah didaftarkan ke Dinas Peternakan Kabupaten Subang.Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa nama anggota kelompok peternak sapiMupakat yang saksi pimpin.Bahwaanggota kelompok peternak sapi Mupakat yang saksi pimpin tidakpernah menerima Fasilitas KUR dari PT.

SUD sebesar Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus riburupiah) yang dibayar secara bertahap, yaitu Tahap ke1 sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Tahap ke2 sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Tahap ke3 sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dan Tahap ke4 sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan untuk anggota perternak sapi Sejahtera yang lain saksi tidaktahu.Bahwa saksi bersama anggota kelompok Mupakat tidak pernahbermusyawarah dalam menyusun Rencana Definitif

Mupakat Rt. 44 Kel. Keraton MartapuraPengurus LSM Lintas Pemuda Barakat JI. A. Yani6. 7.500.000,00Km. 40 Antasan Senor Kab.BanjarPengurus Keluarga Mahasiswa Banjar JI. Perwira7. 7.500.000,00Rt. 3 Kel. Jawa MartapuraPerkumpulan Sholawat Raudhatul Muhibbin Jl.8. Menteri Empat Rt. 27 Kel. Keraton Martapura Kab. 7.500.000,00BanjarPengurus Majelis Talim AlHikmah JI. Padat Karya9. Nomor 20 Rt. 2 Keliling Benteng Tengah Kec. 10.000.000,00Martapura Banjar Kab.

Mupakat Rt. 44 Kel.Keraton Martapura7.000.000,00 180.31/03/2010Pengurus LSM Lintas Pemuda BarakatJl. A. Yani Km. 40 Antasan SenorKab.Banjar7.500.000,00 181.31/03/2010Pengurus Keluarga Mahasiswa Banjar JI.Perwira Rt. 3 Kel. Jawa Martapura7.500.000,00 182.31/03/2010Perkumpulan Sholawat RaudhatulMuhibbin JI. Menteri Empat Rt. 27 Kel.Keraton Martapura Kab. Banjar7.500.000,00 183.31/03/2010Pengurus Majelis Talim AlHikmah JI.Padat Karya Nomor 20 Rt. 2 KelilingBenteng Tengah Kec. Martapura BanjarKab.

Mupakat Rt. 44 Kel.Keraton Martapura7.000.000,00 180.31/03/2010Pengurus LSM Lintas Pemuda BarakatJl. A. Yani Km. 40 Antasan SenorKab.Banjar7.500.000,00 181.31/03/2010Pengurus Keluarga Mahasiswa Banjar Jl.Perwira Rt. 3 Kel. Jawa Martapura7.500.000,00 182. 31/03/2010 Perkumpulan Sholawat RaudhatulMuhibbin Jl. Menteri Empat Rt. 27 Kel. 7.500.000,00 Hal. 210 dari 593 hal. Put. No. 1503 K/Pid.Sus/2015 Keraton Martapura Kab.

Pertemuan tersebut dihadiri oleh Aparatur KampungRayat Genap Mupakat (RGM), Tokoh Masyarakat, Pemuda dan MasyarakatKampung Pantan Tengah dalam pertemuan tersebut disepakati RKPKampung Pantan Tengah dan penetapan RKP Kampung Pantan Tengaholeh Reje dan disetujui oleh RGM Kampung Pantan Tengah yang mencakupQanun Kampung Pantan Tengah Nomor : 3 Tahun 2016.Bahwa untuk kelancaran kegiatan tersebut diatas, maka Sdr.

perjanjian bersama sedangkan dari Serikat Pekerja dari Pekadengan Managementterkait UMK Plus ;Bahwa Serikat Pekerja dari PPA PPMI pada tanggal 23 Januari 2017 tidakhadir bipartit;Bahwa saksi membenarkan bukti yang diberi tanda P4A mengenaikesepakatan Bersama;Bahwa upah UMK tahun 2015 telah diberlakukan;Bahwa PT.Asalta Mandiri Agung bergerak dalam produksisperpart/komponen kendaraan roda 2 dan roda 4;Bahwa isi nota dinas adalah untuk menjalankan SK Gubernur ;Bahwa saksi lebih mengedepankan rundingan mupakat

Aceh Tengah Tahun Anggaran 2015;

Mupakat Rt. 44 Kel. Keraton Martapura 7.000.000,006 Bantuan kepada Pengurus LSM Lintas Pemuda Barakat JI. A.Yani Km. 40 Antasan Senor Kab.Banjar 7.500.000,007 Bantuan kepada Pengurus Keluarga Mahasiswa Banjar Jl.Perwira Rt. 3 Kel. Jawa Martapura 7.500.000,008 Bantuan kepada Perkumpulan Sholawat Raudhatul Muhibbin JI.Menteri Empat Rt. 27 Kel. Keraton Martapura Kab. Banjar 7.500.000,009 Bantuan kepada Pengurus Majelis Talim AlHikmah JI. PadatKarya No. 20 Rt. 2 Keliling Benteng Tengah Kec.

Mupakat Rt. 44 Kel. Keraton Martapura 7.000.000,006 Bantuan kepada Pengurus LSM Lintas Pemuda Barakat JI. A. YaniKm. 40 Antasan Senor Kab.Banjar 7.500.000,007 Bantuan kepada Pengurus Keluarga Mahasiswa Banjar JI. PerwiraRt. 3 Kel. Jawa Martapura 7.500.000,008 Bantuan kepada Perkumpulan Sholawat Raudhatul Muhibbin JI.Menteri Empat Rt. 27 Kel. Keraton Martapura Kab. Banjar 7.500.000,009 Bantuan kepada Pengurus Majelis Ta'lim AlHikmah JI. Padat KaryaNo. 20 Rt. 2 Keliling Benteng Tengah Kec.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat penyaluran minyak goreng subsidi ;Bahwa daftar namanama itu sudah diperlihatkan di Polres dan itu tidakbenar ;Bahwa saksi sama sekali tidak tahu tentang penyaluran minyak gorengsubsidi ;Bahwa saksi mengetahui tentang penyaluran minyak goreng bersubsidisetelah diperiksa di Polres ;Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 103 dari 235 halamanBahwa saksi tidak pernah ada komunikasi dengan terdakwa dalam halpenyaluran minyak goreng subsidi itu ;22.MUPAKAT

KASIM dari Sekretaris Urang Tue Kampung Blangkuncir yang di tanda tangan di atas Materai 6000 oleh Sdra KASIM tanggal 7 Mei 2016;

12. 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Musyawarah Mupakat Tentang Penggantian Kekosongan Sekretaris dan Anggota Urang Tue, tanggal 10 Juli 2016 yang di tanda tangan oleh Pengulu Kampung Blangkuncir LATIF MATSUMI dan Ketua Urang Tue SULAIMAN, Berikut 1 (satu ) lembar Daftar Hadir Musyawarah/Rapat Penggantian Anggota Urang Tue Kampung Blangkuncir Kecamatan

2 (Dua) lembar surat keputusan BUPATI ACEH TENGAH Nomor 140/433/BPMPK/2012 Tentang pemberhentian/pengangkatan anggota Rakyat Genap Mupakat (RGM) Kampung Gele Pulo Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah tanggal 28 Juni 2012 yang di tanda tangani oleh Pj.Bupati Aceh Tengah an.MOHD TANWIR bersama 1 (satu)lembar lampiran BUPATI ACEH TENGAH.

4.

Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) untuk uangmuka pemberian pekerjaan pembangunan dari PihakPertama kepada Pihak Kedua;(1) Jika terjadi perselisihan dibidang apapun yang mungkintimbul akan diselesaikan atas dasar persetujuan parapihak secara musyawarah untuk mencapai mupakat;(2) Apabila dengan cara tersebut ayat (1) pasal ini tidakterdapat kesepakatan, maka untuk penyelesaiannyakedua pihak sepakat untuk memilih tempat kedudukanhukum (domisili) di Kantor Panitera Pengadilan Negeri diSemarang

Hal tersebut saksi lakukanberdasarkan hasil mupakat saksi dengan Rekanan, dan saat itu PPTKmengatakan kepada saksi tolong dibantu untuk dipercepat ;Bahwa kekurangan pada pekerjaan tersebut sudak diselesaikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakmenaggapinya;30 Saksi NASRON bin ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pengelola tehnis untuk mengawasi pembagunan 10unit rumah dinas guru terpencil di 10 lokasi di Kab.

Bukti T.B.11 s/d480 8 Musyawarah Mupakat Kan Manggopoh memulangkan para Ninik Mamak.Dalam hal ini setelah Majelis mempelajari dengan seksama terhadap bukti suratyang diajukan Tergugat B tersebut berdasarkan pada hukum adat Minangkabaubahwa sako (gelar pusaka/gelar pusako) seorang penghulu di Minangkabaumerupakan sebuah warisan non materi. Sako ini akan diturunkan atau dialinkanpenggunaannya apabila seorang penghulu telah meninggal dunia.

Mupakat Rt. 44 Kel. KeratonMartapura 181 Bantuan kepada Pengurus LSM Lintas KBNRM. 7.500.000,00Pemuda Barakat JI. A. Yani Km. 40 MANGINAntasan Senor Kab.Banjar182 Bantuan kepada Pengurus Keluarga KBNRM. 7.500.000,00Mahasiswa Banjar JI. Perwira Rt. 3 MANGINKel. Jawa Martapura183 Bantuan kepada Perkumpulan KBNRM. 7.500.000,00Sholawat Raudhatul Muhibbin JI. MANGINMenteri Empat Rt. 27 Kel. KeratonMartapura Kab. Banjar184 Bantuan kepada Pengurus Majelis KBNRM. 10.000.000,00Ta'lim AlHikmah JI.

Mupakat Rt. 44 Kel.Keraton MartapuraKBNRM.MANGIN7.000.000,00 181Bantuan kepada Pengurus LSMLintas Pemuda Barakat JI. A. YaniKm. 40 Antasan Senor Kab.BanjarKBNRM.MANGIN7.500.000,00 182Bantuan kepada Pengurus KeluargaMahasiswa Banjar JI. Perwira Rt. 3Kel. Jawa MartapuraKBNRM.MANGIN7.500.000,00 183Bantuan kepada PerkumpulanSholawat Raudhatul Muhibbin Jl.Menteri Empat Rt. 27 Kel. KeratonMartapura Kab. BanjarKBNRM.MANGIN7.500.000,00 184Bantuan kepada Pengurus MajelisTa'lim AlHikmah Jl.