Ditemukan 544 data
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RAYMOND SOETANTO alias TITI
18 — 15
Rusno Prihardito selaku ketua TATProvinsi Maluku dengan melakukan Assesmen Hukum dan Assesmenmedis sehingga merekomendasikan terdakwa sebagai berikut :1. Menjalani proses hukuman sesuai dengan ketentuan yang berlaku2. Pada akhir masa putusan pidana terdakwa wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi social ( Rawat inap di BadokkaMakasar ) selama 6 ( enam) bulan3.
14 — 4
Penggugat dalam gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensimaka akan dipertimbangkan pada bahagian pertimbangan tentang haltersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah diperiksa dandidengar kesaksiannya dibawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sesuai maksud pasal 147 HIR dan telah pula didengarketerangannya satu persatu dipersidangan sebagaimana maksud pasal 144HIR serta para saksi bukan orang yang terhalang sebagai saksi.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi Penggugat (Sulasmi BinYoso Rusno
1.NURSI'A binti REGUNJUNG
2.AYU CIK BINTI REGUNJUNG
3.ASMAN ASNUN
Tergugat:
1.EDI YUSUF
2.SULAIMAN
3.RUSNO
4.LINGKI SUMARDI
5.SIKANDAR Z
6.HAFIS AMRAN
7.EDI MERSON
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.KEPALA DESA JUNGAI
3.CAMAT RAMBANG KAPAK TENGAH
82 — 6
Penggugat:
1.NURSI'A binti REGUNJUNG
2.AYU CIK BINTI REGUNJUNG
3.ASMAN ASNUN
Tergugat:
1.EDI YUSUF
2.SULAIMAN
3.RUSNO
4.LINGKI SUMARDI
5.SIKANDAR Z
6.HAFIS AMRAN
7.EDI MERSON
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.KEPALA DESA JUNGAI
3.CAMAT RAMBANG KAPAK TENGAH
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
MAT ASHAR BIN SAENI
32 — 6
saksi dengan kartu ATM BANK BCA milik orang lain; Bahwa saksi mengetahui bahwa kartu ATM Bank BCA yang saksi dugamilik saksi yang tersangkut di mesin ATM BANK BCA tersebut dan ternyatamilik orang lain / ditukar oleh orang lain Upaya yang saksi lakukan adalahmenelpon HALO BCA untuk melakukan pemblokiran Rekening; Bahwa pada saat saksi melihat rekaman CCTV dan melihat seseorangyang menukar kartu ATM BCA milik saksi tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;RUSNO
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saing, Hendrik Montolalu, Indra Jaya, Awaludin Hadi,Muhlis Yabi, Stevanus Sirey, Sudarman Kasim, Rusno Aka, KasmudinKasim, Yakobus Makanwey, dll, sehingga PS Palu Putra termasuk salahsatu klub sepakbola yang berhak masuk mengikuti kompetisi galatama padawaktu itu;Bahwa untuk meningkatkan kesejahteraan anggota klub Palu Putrakhususnya Para pemain oleh Ketua Umum Palu Putra selaku Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Donggala (Azis Lamadjido, S.H) pada tahun 1978memberikan perumahan (rumah) kepada beberapa
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat, berkantor di Jalan Maluku No. 7, Kota Palu, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGAH,berkedudukan di Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;ROSDIANA HASAN, bertempat tinggal di Jalan Pipit No. 18Palu, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;EMMY BORMAN, bertempat tinggal di Jalan Pipit No. 16 Palu,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;ASNANI RUSNO, bertempat tinggal di Jalan Ahmad
121 — 65
HakimTinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing selaku Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 13 Desember 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, serta dibantu oleh Rusno, S.H. Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. E.D.
Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Hal. 49 dari 49 Hal. Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBYHal. 50 dari 49 Hal. Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBY
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.JUNITA SAHETAPY
Terdakwa:
STEVY ZYLSTRA alias EPOK
52 — 25
Rusno Prihardito, hasil pemeriksaantingkat ketergantungan narkotika terdakwa adalah berada pada tingkatModerat (skor DAST 8) yaitu sebagai pengguna sedang;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan Narkotika golongan tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang karena tidak sedang dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi bahkan bukandalam proses reagensia diagnostik atau reagensia laboratorium sebagaimanadiatur dalam pasal 8 undangundang a quo ;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan
24 — 5
RUSNO dan saksi IV.AHMAD SURIDWAN Bin NURDIANTO seperti dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikpada Polres Banjarnegara pada tanggal 2 Juni 2014 dan 3 Juli 2014, oleh Penyidik Pembantuyang bernama SULASMONO, saksi V. TARYANTO al. YASIR Bin ARJA seperti dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik pada Polres Banjarnegara pada tanggal 5 Juni 2014, olehPenyidik Pembantu yang bernama JAJAT SUDRAJAT dan saksi VI.
6 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD NUR YASIN Bin AGUS MURIADI) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (KARTIKA DEWI SUSANTI Binti RUSNO HS) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Terbanding/Terdakwa : Ir. DIDIK PANCANING ARGO, M.Si
119 — 91
., Hakim Ad Hoc Pengadilan TinggiSurabaya selaku Hakim Anggota Majelis dan putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 44 dari 45Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2021/PT SBYsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota Majelis,serta dibantu Rusno, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis:1.1 Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H
Anang Satriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Halaman 45 dari 45Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2021/PT SBY
Pembanding/Penggugat I : Bagyo Santoso
Terbanding/Tergugat : Sarwono
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Prov Jambi Cq Kepala Kantor BPN Kab Tebo
64 — 80
Nomor : R.O /3/ MEN/8.1.8.SJ.B/1990; tanggal 01 Juni 1990;Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departermen TranmigrasiPropinsi Jambi Tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal O02 September1991, Nomor: KEP 381/DTE/3991 yang tanda tangini olehKepala Kantor WilayahDepartemen Transmigarasi PropinsiJambi: IMAM SUPRIYONO.SH ;Menimbang bahwa salain dari Fhoto Copy bukti surattersebut diatas tergugat juga mengajukan keterangan dari 1 (satu)orang saksi yaitu: Nama: Rusno
85 — 11
WajibPajak : Wasor, Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon,Kasdi, Wasudi, Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab,Casah, Rusno, Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno,Wasib, Tasbin, Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi,Sopah, Wasib, Wakri, Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud,Takam, Kasdi, Dargo, Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon,Nomor Obyek Pajak (NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d33.29.170.001.036062.0 yang terletak
Wajib Pajak : Wasor,Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon, Kasdi, Wasudi,Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab, Casah, Rusno,Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno, Wasib, Tasbin,Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi, Sopah, Wasib, Wakri,Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud, Takam, Kasdi, Dargo,Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon, Nomor Obyek Pajak40(NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d 33.29.170.001.036062.0 yang
Wajib Pajak : Wasor,Kana, Tayo, Raswid, Sukar, Nari, Taryo, Kasro, Kliwon, Kasdi, Wasudi,Sakrib, Birin, Jiad, Mano, Rasdi, Danto, Rasah, Rafii, Maab, Casah, Rusno,Rasam, Caswi, Dayo, Caswadi, Kana, Dikin, Suyib, Tarno, Wasib, Tasbin,Sunarto, Dargo, Wata, Tochari, Ratno, Tarso, Rakudi, Sopah, Wasib, Wakri,Kintel, Raswad, Warsih, Kanan, Dartip, Rawud, Takam, Kasdi, Dargo,Supar, Muktar, Karno, Wartono, Kanan dan Kliwon, Nomor Obyek Pajak(NOP) 33.29.170.001.036001.0 s/d 33.29.170.001.036062.0 yang terletakdi
57 — 5
BAMBANG SURYANTO bin RUSNO HADI SANYOTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 16.30WIB saksi sebagai Ketua RW didatangi polisi untuk menyaksikan telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di gang Dusun Krajan, DesaSecang, Keamatan Secang, Kabupaten Magelang.
16 — 9
Pemohondengan calon suaminya karena telah lama menjalin hubungan asmarasudah sedemikian eratnya bahkan anak Para Pemohon sudahberhubungan layaknya suami isteri dan saat ini anak Para Pemohontelah hamil dengan usia kandungan 2 bulan; Bahwa Para Pemohon siap berkomitmen dan bertanggungjawabuntuk membimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, Kesehatan, anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon, yang bernama Rusno
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONY YOHANES bin MISERI) terhadap Penggugat (FERI AGUSTIN binti RUSNO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
25 — 3
YANI RUSTAMAJI Bin RUSNO RS:Bahwasaksi dalam persidangan ini akan menerangkan mengenaitindakpidana pencurian barang di perusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa pekerjaan saksi sejak 01 Mei 2015 adalah sebagai karyawan di PT.Kukuh Berlian Mitsubishi alamat JI. Letjend S.
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
CHREN JAMES TALLANE Alias AIS
19 — 6
Rusno Prihardito selaku Ketua TAT , direkomendasikan bahwaberdasarkan pada rujukan Tim Essesment terpadu terhadap Tersangka/Terdaka a.nCHREN JAMES TALLANE alias AIS , adalah :Hal 19 dari 23 Hal Pts No. 248/Pid.Sus/2018/PN.Amb.1. Peran tersangka/Terdakwa dalam tindak pidana ini adalah sebagaipecandu narkotik golongan Jenis Sabu pada skor DAST 7 (moderat)sebagai pengguna sedang ;2. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil positif(+) aphetamine dan methaphitamine ;3.
Terbanding/Tergugat I : PT BFI Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Imam Junaidi
65 — 32
,M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2018oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota sertadibantu Rusno, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen para pihak yangberperkara / kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. H. Agus Sutarno, S.H.,M.H. Winaryo, S.H.,M.H.2.Dr. E.D. Pattinasarany,S.H.
Pembanding/Tergugat I : Nurwati Diwakili Oleh : Mochammad Nasiq SH
Terbanding/Penggugat : Florensius Sukmo Wibowo
356 — 246
,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 oleh Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu RUSNO, S.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. HERI SUKEMI, S.H.,M.H. AGUS SUTARNO, S.H.,M.H.ttd2. E.D. PATTINASARANY,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO, S.H.Perincian biaya banding:1.