• dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) gergaji besi;
• 1 (satu) tang potong;

Dirampas untuk dimusnahakan;

• 1 (satu) buah casing travo

• 1 (satu) buah kunci leter T besar berwarna hitam
• 1 (satu) buah travo merk Samyung warna kuning;

Semuanya dikembalikan kepada saksi Willi Susanto

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua unit travo

• Bahwa di sebelah Timur tanah obyek sengketa ada rumahmakan/warung Banyuwang/" yang berdiri diatas tanah milik Saksi,dimana tanah milik Saksi berbatasan langsung dengan tanahobyek sengketa yaitu di sebelah Timur bangunan travo/pembatastegangan listrik ; Bahwa tanah obyek sengketa sepengetahuan Saksi terletak daribatas travo/pembatas tegangan listrik kearah Barat sampai denganbatas tanahnya Tomakaka Masamba (H.

  Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berbentuk meruncingsampai dengan batas travo (pembatas tegangan listrik) ; Bahwa tanah Pak Kastawi merupakan tanah datar yang terletak dipinggir jalan bukit kearah kantor Bupati Luwu Utara ;41Bahwa di sebelah Barat batas sungai kecil merupakan tanah milikTomakaka Masamba (Bapak Haris Kasmad) ;Bahwa pada + Tahun 1966 tanah obyek sengketa dikelola olehorang tua Saksi yang bernama H.

  Rempe yang merupakan pengelolapertama tanah obyek sengketa) maka jelas bahwa batas sebelah Timurtanah obyek sengketa tersebut hanya sampai pada bangunan Travo,selanjutnya pada saat dilaksanakan Pemeriksaan Setempat tersebutKuasa Para Tergugat menerangkan kalau masih ada pihak lain yang ikutmenguasai/mengelola tanah obyek sengketa namun tidak ikut dilibatkandalam perkara in caSu, mengenai persoalan ini setelah Majelis Hakimtelaah dan cermati maka berdasarkan keterangan Saksisaksi baik dariPenggugat

• Uang pengambilan travo PLN di Palembang Rp.2.800.000,(Dua JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah).1.1. Uang gaji catat stan meter pelanggan 500 x 2900 konsumen selama 32bulan sebesar Rp.46.400.000, (Empat Puluh Enam Juta Empat RatusRibu Rupiah).1.2. Uang pembelian material SR pasang baru dan uang pembelian materialjaringan listrik swadaya sebesar Rp.819.089.000, (Delapan RatusSembilan Belas Juta Delapan Puluh Sembilan Ribu Sembilan RatusRupiah).1.3.

  Namun di dalamPetitumnya PENGGUGAT menuntut uang titipan pasang baru, uangsetoran pasang baru, uang kerugian menutupi tunggakan, uangOperasional gangguan, uang servis mobil, uang pengambilan travo, uanggaji catat meter, uang pembelian material SR, dan uang pemasanganjaringan.Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa jika benar PENGGUGAT sebagai Pegawai PT PLN (Persero) makasudah sepatutnya PENGGUGAT mempunyai Perjanjian Kerja antaraPENGGUGAT dengan PT PLN (Persero) dan Surat Keputusan

  Namun di dalamPetitumnya PENGGUGAT menuntut uang titipan pasang baru, uang setoranHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Btapasang baru, uang kerugian menutupi tunggakan, uang operasional gangguan,uang servis mobil, uang pengambilan travo, uang gaji catat meter, uangpembelian material SR, dan uang pemasangan jaringan.Bahwa jika benar PENGGUGAT sebagai Pegawai PT PLN (Persero) maka sudahsepatutnya PENGGUGAT mempunyai Perjanjian Kerja antara PENGGUGATdengan PT PLN (Persero) dan Surat Keputusan

• tangkibermuatan + 22 ( Dua puluh dua ) ton tersebut.Bahwa pada saat melakukan pencurian minyak mentah tersebutmenggunakan yaitu 3 (Tiga ) buah mesin bor, 1 (Satu ) buah mesingreenda, 2 ( Dua ) buah kunci pipa, 6 (Enam ) buah Elbo penyambung pipa,3 ( Tiga ) buah pipa yang berukuran 2 ( dua ) Inch dengan ukuran masing +3 ( Tiga ) meter, selang yang masing masing pajangnya + 30 ( Tiga )puluh meter, 1 ( satu ) keran ukuran 2 ( Dua ) Inch, 1 (Satu ) Buah batrai, 1 (satu ) pasang kabel las, 1 ( satu ) buah travo

  tangkibermuatan + 22 ( Dua puluh dua ) ton tersebut.Bahwa pada saat melakukan pengambilan minyak mentah tersebutmenggunakan yaitu 3 (Tiga ) buah mesin bor, 1 (Satu ) buah mesingreenda, 2 ( Dua ) buah kunci pipa, 6 (Enam ) buah Elbo penyambung pipa,3 ( Tiga ) buah pipa yang berukuran 2 ( dua ) Inch dengan ukuran masing +3 ( Tiga ) meter, selang yang masing masing pajangnya + 30 ( Tiga )puluh meter, 1 ( satu ) keran ukuran 2 ( Dua) Inch, 1 (Satu ) Buah batrai, 1 (satu ) pasang kabel las, 1 ( satu ) buah travo

• PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Travo

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI HERWAMAN als DEDI Bin (alm) JUFRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) buah sangkar burung beserta burung Murai

  2 (dua) buah aki mobil

  1 (satu) buah travo

• strong>TESAR Bin WAHID tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit perahu ketek

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah baterri
• 1 (satu) set travo

• Travo untukpenyesuaian daya kontrak di Gardu PLN.Bahwa selain dari pada pekerjaan yang dimaksud diatas, kemudian TimKerja dari Tergugat membuka Panel KWH tanpa pemberitahuan kepadaHal. 1 dari 13 hal. Put.

• Biasa, 10 (Sepuluh) kg semen, 9 (Sembilan) ons perep dengan total harga Rp344.500,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Pada tanggal 24 Desember 2006 Terdakwa datang lagi ke ke toko UD"Berkah Berlian" untuk membeli, barang berupa 2 (dua) biji TL Philip 40 watt, 1(satu) biji TL Philip 20 watt, 1 (satu) travo, 2 (dua) biji stop Kontak, 1 (satu)colokan isi dua, 0,5 kg perep, 1 (satu) biji timba hoho, 3 (tiga) biji kuas, 10(sepuluh) meter kabel, 1 (satu) kaleng cat avian, 1 (satu)

• Martareja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II Yoto Bin Darso, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Travo

• Iskandar dan kunci kontak; 1 (satu) unit Travo las berukuran 3 PAS; 2 (dua) unit Besi Stanlist Casing Pompa Air; 1 (satu) unit Besi Revelmind Rotor Bar;2 (dua) batang Pipa Besi masing-masing berdiameter sekitar dua Inchi panjang sekitar satu meter;Plastik / Terpal Warna Putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi I Wayan Eris Bolin, Sh Bin Alm. Ismail;

• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• (1) ke-3 KUHPidana dalam dakwaan tunggal dari Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Maulana Bin Herian tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut di atas, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
1. Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Travo

• Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat di dalam dalil gugatanpada poin 2 dan 3, namun Penggugat atas inisiatif sendiri telah menyiapkanDana sejumlah Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah)kepada Tergugat sesaat pada saat pengajuan Permohonan pemasangan Listrikdi Lokasi milik Penggugat yang kemudian peruntukkan dana tersebut selaindipergunakan untuk biaya administrasi penyambungan daya 33.000 VA di PLNKantor Pelayan Mako, juga diperuntukkan untuk biaya pengadaan Travo KVAsenilai

  Penggugat tersebut pada pokoknyadibantah oleh pihak Tergugat dan dalam dalil bantahannya Kuasa Hukum Tergugatpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat atas inisiatif sendiri telan menyediakan dana sejumlahRp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) untuk pemasanganlistrik di lokasi milik Penggugat; Bahwa uang tersebut telah dipergunakan seluruhnya untuk kepentinganPenggugat yaitu biaya administrasi penyambungan daya 33.000 VA di PLNKantor Pelayanan Mako, biaya pengadaan travo

• Misalnya aliran listrik dirumah Penggugat diputuskan oleh Perusahaan ListrikNegara (PLN) karena perbuatan Tergugatmencangkok langsung dari kabel travo namun sudah+ 1 (satu) tahun tidak ada usaha apapun dariTergugat. Akibat berbagai permasalahan rumah tangga yangSangat kompleks tersebut dan sama sekali tidakmendapat perhatian dari Tergugat, maka Penggugatbermaksud berpisah dengan Tergugat dan ingin hiduptenang bersama anak Penggugat dan Tergugat;8.

• terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas warna hitam;
• 1 (satu) buah gunting seng;

Dimusnahkan;

• Kabel genset dengan panjang kurang lebih 6 meter;
• 3 (tiga) buah travo

• Supriadi Bin Binganmelakukan pengecekan dan melihat pintu switch board sudah terbukadan isi dalamnya berserakan, kemudian dilakukan pengecekan dijumpai3 ( tiga ) pcs Buss Fuse yang ada didalam switch board sudah tidakada, kemudian kabel secondary dari travo ke switch board juga sudahtidak ada, kemudian kabel jumper juga tidak ada, dan kabel ground jugasudah tidak ada, kemudian Saksi bersama dengan Sdr. Abdul RahimBin Taherman dan Sdr.

  Doni Efendi Bin Zainal AbidinHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sakmelakukan pengecekan dan melihat pintu switch board sudah terbukadan isi dalamnya berserakan, kemudian dilakukan pengecekan dijumpai3 ( tiga ) pcs Buss Fuse yang ada didalam switch board sudah tidakada, kemudian kabel secondary dari travo ke switch board juga sudahtidak ada, kemudian kabel jumper juga tidak ada, dan kabel ground jugasudah tidak ada, kemudian Saksi bersama dengan Sdr.

• Pekerjaan Electricale Pengadaan dan Pemasangan Travo (Penyambung dari PLN)e Pengadaan dan Pemasangan Listrik Pabrik dan Penerangan(Panel, Cable, Feeder, Penerangan dll)ll. Commissioning TestIll. Modal KerjaIV.

  Pekerjaan Electricale Pengadaan dan Pemasangan Travo (Penyambung dari PLN)e Pengadaan dan Pemasangan Listrik Pabrik dan Penerangan (Panel,Cable, Feeder, Penerangan dll)I. Commissioning TestI. Modal KerjaIII. Supervisi/Traininge Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. Arifin Pardede, M.Pd. selaku AsistenDeputi Industri, Kerajinan, dan Pertambangan Kementerian NegaraKoperasi dan UKM RI tersebut telah memperkaya orang lain yaitumemperkaya Sdr. Rahman, Sdr. Udin, Sdr. Djai, Sdr. H.

  Pekerjaan Electricale Pengadaan dan Pemasangan Travo (Penyambung dariPLN)e Pengadaan dan Pemasangan Listrik Pabrik danPenerangan (Panel, Cable, Feeder, Penerangan dll)I. Commissioning Test ;Ill. Modal Kerja ;IV.

  Pekerjaan Electricale Pengadaan dan Pemasangan Travo (Penyambung dariPLN)e Pengadaan dan Pemasangan Listrik Pabrik danPenerangan (Panel, Cable, Feeder, Penerangan dll)Il. Commissioning Test ;Ill. Modal Kerja ;IV.

  Pekerjaan Electricale Pengadaan dan Pemasangan Travo (Penyambung dariPLN)e Pengadaan dan Pemasangan Listrik Pabrik danPenerangan (Panel, Cable, Feeder, Penerangan) ;I. Commissioning Test ;Il. Modal Kerja ;IV.

• berdasarkan penjelasan di atas maka tugas atau fungsi utama Pemohon Bandingdalam grup Galva adalah membeli dan memasukkan peralatan dan komponen dariperusahaan pabrikasi yang berada di luar daerah pabean, berdasarkan permintaan dariperusahaan affiliasi;Bahwa semua transaksi penjualan perlengkapan elektronik dan komponen elektronik dijual kepada perusahaan affiliasi;Bahwa pengecualian pada tahun 2008 Pemohon Banding melakukan transaksi kepadapihak ketiga tetapi barang yang di jual tersebut adalah travo