Bahwa selama pernikahan antara TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM aliasLUKMAN NUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) dengan TERGUGAT, telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya yang dipergunakan untuk tempattinggal dan usaha penggilingan padi yang terletak di Kelurahan Selomerto,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Persil Nomor 70 Kelas S.II,seluas + 216 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Wahyu ; Sebelah Selatan: Tanah milik Siti Sabariyah ; Sebelah Barat : Tanah

Obyek sengketa yang dikemukakan ParaPenggugat adalah sebidang tanah beserta bangunannya yang dipergunakan untuktempat tinggal dan usaha penggilingan padi yang terletak di Kelurahan Selomerto,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Persil Nomor 70 Kelas S.II, seluas +216 M2, dengan batasbatas sebagaimana dalam duduknya perkara, sedangkan1415obyek sengketa versi Tergugat adalah sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01326, Surat Ukur Nomor 321/Selomerto/2010 tanggal

No. 257 Persil 50 a Pllluas 425 m2 dengan batasbatas : sebelah timur : Suprapti, sebelah baratSurojo, sebelah utara : Jalan dan sebelah selatan : KartoUtomo/Jaseran, Persil 29 S.II luas 560 m2 dengan batasbatas sebelahselatan : Pairah, Persil 34 S.

Bahwa apalagi yang dimaksud oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya menyatakan sungai kecil lebarnya sekitar 2 (dua)meter sama sekali tidak benar dan yang terpenting secara hukumobyek sawah dalam Persil S Il seluas 855 m2 tersebut merupakansatu kesatuan dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalamsurat gugatan dalam perkara aquo, yang kebetulan saja didalam satuobyek Persiil S.II tersebut hanya ada aliran air untuk kKebutuhan sawahdimaksud karena obyeknya sangat luas sehingga diperlukan aliran

Penggugat I, Penggugat VI dan Penggugat VII menggugattanah pekarangan persil 50 a P.II dan tanah sawah Persil 44 S.II,dengan batasbatas tanah yang berbedabeda, sehingga walaupunpersilnya sama namun bidang tanah yang digugat oleh masingmasing Penggugat tersebut sebenarnya bukan obyek yang sama,tetapi berdiri sendirisendiri karena batasnya berbedabeda;b.

Penggugat Il menggugat tanah sawah persil 42 S.II;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwagugatan Para Penggugat /Pembanding mengandung kumulasi karenamasingmasing Penggugat mempunyai kepentingan hukum sendirisendiri dengan obyek gugatan yang berbedabeda;Bahwa dari beberapa obyek gugatan tersebut di atas ternyata dari hasilpemeriksaan setempat yang berbeda batasbatasnya hanya obyekgugatan yang digugat oleh Penggugat / Pembanding II yaitu tanahsawah persil 42 S.Il, sedangkan

Mengabulkan permohonan pemohon ;

Sebidang tanah Persil Nomor 30.S.II ALAMAT, Kohir Nomor SPPT.0131.7 2003 seluas kurang lebih 420 M2, tercatat atas nama NAMA,terletak di ALAMAT, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah NAMA; Sebelah Timur : Tanah NAMA;4 Sebelah Utara : Tanah NAMA; Sebelah Selatan =: Jalan Raya;Pasal 3Bahwa Para Penggugat dan Tergugat terhadap ke5 objek HartaPeninggalan Almarhum NAMA pada Pasal 2 tersebut sepakat dilakukanpenjualan kepada siapa saja, termasuk dibeli oleh Para Ahli Waris bila adaAhli Waris yang mau

S n"bn rupiah;Demikian putusan inidijatubkan di daJam pemmsyawaratan nugelis hakimpada bari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Mlgelis Hakim, Royana .LaOI: S.II,Ketua Ml!jelis, Elfid Nurfitm Mnbarok, S.HL dan Helvita, S.HL masingmasingHakim Anggota. Putusan tersebot pada hari itnjuga dJ.'bac:akan daJiunpersidanganterbuka untuk ummn oleh Ketua Majelis dengan dibadiri oleh para anggotamajelis dan di"bantn oleh Rinda Wanni, S.H.

SiswantoroMsc, diterbitkan melalui Kalurahan Tulus rejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sedangkan letak tanah incasu ada di wilayah Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang dan dibuku register Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowok warn Kota Malang tanah incasu tercatat a/n SARIMYATMO Persil No. 88 klas S.II seluas 0.282 M 2 demikian juga pets tanahincasu yang ada di Badan Pertanahan Nasional Kota Malang letaknya juga adadi wilayah Kalurahan Jatimulyo Kec.

SiswantoroMsc, diterbitkan melalui Kalurahan Tulus rejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sedangkan letak tanah incasu ada di wilayah Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang dan dibuku register Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang tanah incasu tercatat a/n SARIMYATMO Persil No. 88 klas S.II seluas 0.282 M 2 demikian juga peta tanahHalaman 17 dari 28 halaman18incasu yang ada di Badan Pertanahan Nasional Kota Malang letaknya juga adadi wilayah Kalurahan Jatimulyo Kec.

Siswantoro, MSc yang diterbitkan melalui Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, adalah cacat hukum karena letak tanah incasuada diwilayah Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang yang tercatatatas nama Sarim Yatmo Persil No. 88 klas S.II seluas 0.282 Mdan juga peta tanahincasu yang ada di BPN Kota Malang letaknya juga ada di wilayah KelurahanJatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang/ beda kelurahan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut, Tergugat telahmengajukan

bukti surat yang relevan dengan dalilnya tersebut, berupa : fotocopy KTPPak Rame (T.2), Surat Pernyataan Rochmat Rojanto selaku salah satu ahli waris anakangkat Pak Rame (T.4), Akta Jual Beli Tanah No.1161/AKT/79 tanggal 12 Desember1979 (T.5), Surat hasil investigasi Ombudsman R.I tanggal 13 Agustus 2013 (T.6) danPeta wilayah kelurahan Jatimulyo yang lahannya terdaftar dalam Petok C No. 282 persilNo. 88 klas S.II a/n Sarim Yatmo (T.7) ;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat

Said/Sutaryo, sungai;Selatan : Tanah Yayak/Rudi Prinandoyo;Barat : Tanah Katiman, Supardi;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa XVIII;Tanah Sawah, terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No.105, Petok C No. 908, Klas S.II, Luas:Hal. 7 dari 35 hal. Put. No. 162 K/AG/201220.21.22.+ 2350 m?, tercatat atas nama Puji Astutik, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Sawah M. Kboligq Mujadi dan Imam;Timur : Sawah H.

Nurhadi;Barat : Soksok, tanah Berem Andil;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa XX:Tanah Sawah, terletak di Desa Umbulsari, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No. 35, Petok C No. 6669, Klas S.II, Luas:+ 1770 m?, tercatat atas nama Yoni Sulistiyono, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Sungai;Timur : Soksok;Selatan : Sawah P. Sutikno;Barat : Sawah P.

Nurkhamdi/Trimanto;Timur : Sungai;Selatan : Tanah Berem Andil;Barat : Soksok, sawah Sunaryo;Tanah Sawah, terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No.105, Petok C No. 908, Klas S.II, Luas:+ 2350 m?, tercatat atas nama Puji Astutik, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Sawah M. Kboliq Mujadi dan Imam;Timur : Sawah H. Kusaeri;Selatan : Objek Sengketa XX;Hal. 26 dari 35 hal. Put. No. 162 K/Barat : Soksok, tanah Berem Andi;7.16.

Tanah Sawah, terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No. 105, Petok C No. 908, Klas S.II, Luas:+ 2360 m?, tercatat atas nama Puji Astutik, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah atas nama Puji Astutik;Timur : Sawah H. Kusaeri;Selatan : Sawah H. Karim, soksok, sawah H. Nurhadi;Barat : Soksok, tanah Berem Andil;7.17.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja agar secara sukarela mau membagisecara natura/fisik terhadap harta warisan peninggalan dari Achmad Yakut (alm)dengan Ibu Siti Sabichis (almh) berupa sebidang tanah sawah Buku Huruf CNo.643 Persil No.123, Kelas S.II, Luas + 5.930 atas nama Mat Yakut, yangterletak di Desa Wandanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malangdengan batasbatas:Sebelah Utara : IrigasiSebelah Timur : Jalan KampungSebelah Selatan : PR.

No. 643, PersilNo. 123, klas S.II , seluas lebih kurang 5.930A 2, atas nama ACHMAT YAKUT,terletak di Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Irigasi/Saluran air. Sebelah Timur: Jalan Kampung.Sebelah Setatan : Tanah sawah milik PR. Jagung. Sebelah Barat : Jalan setapak menuju sungai, Adalah merupakan hartapeninggalan ACHMAT YAKUT yang merupakan bagaian ABDUL HALIM alm.9.

No. 643, Persil No. 123, klas S.II, seluas lebih kurang5.930.M2 , atas nama ACHMAT YAKUT, terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Irigasi / Saluran air. Sebelah Timur : Jalan Kampung. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik PR. Jagung. Sebelah Barat : Jalan setapak menuju sungaiDALAM KONPENSI DAN REKOPENSI4. Menghukum Penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalam Rekopensi untukmembayar biaya perkara yang timbul karenanya menurut hukum.5.

No. 643 Persil No. 123, Klas S.II, Luas + 5.930 M? DesaWandanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang masih atas nama MATYAKUD/ACHMAD YAKUD. sesungguhnya pada saat Abdul Halim (kakekTergugat I dan IJ) masih hidup sudah banyak menjual tanahtanah hartapeninggalan dari ACHMAD YAKUD/MAT YAKUD yang tidak pernah dibagikankepada saudaranya Fatchul Isya'i yaitu bapak angkat Penggugat.Adapun tanahtanah pak ACHMAD YAKUD/MAT YAKUD yang dijual olehAbdul Halim antara lain sebagai berikut:1.

Dia Encang Surya memiliki sebidangtanah adat seluas + 2.100 m* yang terletak di Kota Bandung, KecamatanBabakan Ciparay, Kelurahan Babakan, Blok Babakan sebagaimana tercantumdalam kohir/letter C No. 1203 Persil 29A S.II ;bahwa tanah tersebut oleh alm.

AmanHidayat ; Dalam Kohir/Letter C No. 1064 tersebut tidak terdapat persil No.29 S.II, yangada hanya persil No. 21 D.IIl dengan luas 330 m? ; Persil No. 21 D.IIl tersebut terletak di Blok Pasirkoja, Kelurahan Sukahaji ;Dengan kata lain, persil No. 29 SII dari Kohir No. 1.064 seluas 1.954 m? atasnama H. Aman Hidayat tidak ada catatannya dalam buku letter C KelurahanBabakan ;bahwa ternyata setelah H.

,terletak di Blok Babakan atas nama Dia Encang Surya yang nyatanyataTergugat dalam menerbitkan Sertifikat a quo berasal dari Kohir No. 1064Seb Persil No. 29 S.II Blok Babakan atas nama Haji Aman Hidayat, sehinggagugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan yang salah obyekatau error in objecto dan oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukditolak ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Bandung No.137/Pdt.G/2002/PN.Bdg. tanggal 24 Maret 2003 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Bahwa jelas Majelis Hakim Mahkamah Agung telah melakukan suatukekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata dengan membenarkan JudexFacti yang telah memutuskan bahwa "Persil 29 A S.II, dari kohir/Leter CNo.1203, luas + 2100 M2, yang terletak di Blok Babakan, Kel.Babakan,Kec.Babakan Ciparay, Kotamadya Bandung, adalah milik alm.

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Akmal bin Adnan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sepakat,Perumahan Griya Palas Mekar 3 Blok F RT.003 RW. 09 No. 1 KelurahanSri

Tutu atas tanah perumahan yang berada Persil No. 19 S.II Kohir No. 908 C.I yang terletak di Jalan Pelita Raya Lr. 1 No. 4 Kel. Buakana Kec. Rappocini Kota Makassar seluas 72 M² dan/atau ukuran 6 m x 12 m dengan batas-batas sebagai berikut :

SH sebagai mediator berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 63/Pdt.G/2009/PNJr tanggal 17 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan dari Mediator tanggal 13 Agustus 2009ternyata proses mediasi yang telah dilaksanakan tidak mencapai kesepakatan perdamaiansehingga oleh karenanya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan gugatan ParaPenggugat, dengan mengajukan ralat/pembetulan gugatannya tentang halaman 2 point 4:Tertulis, 1. tanah sawah dengan identitas C No. 482 persil 17 a, klas S.II

Sudar, Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah sengketa I(objek sengketa I);Yang benar adalah :Tanah sawah dengan identitas C No.482 persil 47 a ,klas S.II luas 0,215 da dahulu atas namaP. Terep Djaman, sekarang atas nama P. Asmawi dengan Nomor: C 1671 dan seterusnya .....Batasbatas sebagai berikut ;Utara : jalanTimur : Tanah milik P.Amir dan B.SaenapSelatan : tanah milik P.YantoBarat : tanah milik B.

No.1671, persil 47 a, Klas S.II, Was 0,215 da. (obyek sengketa I) Dan tanah Daratsebagaimana tercantum dalam Petok C. No. 1671, Persil 49, Klas D.Ill, luas 0,035 da.

Fotocopy Surat dari Kepala Desa Bedewang tentang asalusul tanah OBYEKSENGKETA Petok No.369 Persil 142 klas S.II luas 0,406 Ha terletak di Kopenlumbar,Wiyayu Barat yang dikuasai P.Muarip, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Surat Jual Beli sawah terletak di Desa Bedewang, Kec.Singojuruh,Kab.Banyuwangi, No.f 1211 No.persil 179 SII luas .... (tidak terbaca) antaraH.Djainudin (Penjual) dengan Talhak (Pembeli) tertanggal 121 ........

HAASHADI alias P,SSOELTONI alamat W.Barat DesaBedewang, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banjuwangi tanggal 2 JAN 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Inspeksi IPEDA Jember, diberi tanda TI ;Fotocopy surat / catatan dari Kepala Desa Bedewang mengenai perubahan nomorpetok no.389 persil 142 klas S.II luas 0,406 ha an. P.H.JAENI menjadi no.1722 persil142 klas S.II luas 0,383 ha an. ASHADI P.SULTONI, diberi tanda TII ;Fotocopy SPPT PBB Tahun 2010 No.35.10.150.001.0200038.0 tanggal 04 Jan2010 an. ASHADI H.

KARSIH, yang terletak di Kelurahan Cicaheum,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Persil237,S.II. Kohir Nomor : 2351, Gambar Situasi Nomor : 14.724/1995, tanggal17 Januari 1996, luas 595 M2 : 22 nnn nnn nn enn nnn ence nee en nnn n nee Sertipikat Hak Milik Nomor : 3242/Cicaheum, tanggal terbit 8 Oktober 2009,atas nama LAUW MEI LIN, yang terletak di Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Persil 237, S.II.

Bahwa tanah sawah Persil 157 S.II luas + 1995 M? sepeninggal almarhumPak Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telahdijual oleh Tergugat kepada Nanti Subur (Tergugat II) dan terbitlah SertifikatHak Milik Nomor 766 secara melawan hukum ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 2088 K/Pdt/201110.Bahwa pada Persil 164 S.Il luas + 1.590 M? sepeninggal almarhum Pak11.Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijualoleh Tergugat kepada Tergugat III (Hj.

Kinah Pawiro Sumarto) yangsekarang dikuasai dan digarap serta telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor767 atas nama Tergugat Ill dan sekarang yang mengerjakan adalahTergugat (Sastro Pawiro al Wagimin) secara melawan hukum ;Bahwa Persil 163 S.II luas + 3.440 M2 sepeninggal almarhum Pak Sodimedjoalias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijual olehTergugat kepada Tergugat IV (Kardianto) yang bagian Utara dan yangsebelah Selatan dijual kepada Tergugat V (Ditya Putra Mahardika) yangsekarang

Il seluas 17.670 m2 tidaktercatat dalam Letter C Kelurahan Marunda, sedangkan yang tercatat adalah GirikC No. 110 Persil 11 S.II seluas 11.284 m2 atas nama Hj. Mardiah Binti Niman;Menimbang, bahwa Tergugat XI mengajukan eksepsi dan jawaban dalampokok perkara yang pada pokoknya mengajukan dalih bantahannya bahwaberdasarkan Girik C No. 110 Persil 11 S.Il seluas 11.284 m2 atas nama Hj.Mardiah Binti Niman, maka Hj.

yang melepaskan haknya kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta, berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 3 tanggal 18 Desember 2015;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan eksepsi dan jawabandalam pokok perkara yang pada pokoknya mengajukan dalih bantahannya bahwapenerbitan Akta Pelepasan Hak Nomor 3 tanggal 18 Desember 2015 adalahsesuai dengan peraturan perundanganundangan dan telah dilakukanpengecekan terhadap Girik C No. 110 Persil 11 S.II

Bahwa gugatan Penggugat kabur obyek sengketanya,karena tidak benar tanahsengketa I bernomor persil 20, Klas S.II, luas kurang lebih 0771 da. (maksudnya0,771 ha), yang benar adalah tanah sengketa bernomor persil 20, klas s.II luas 0,749ha. Adapun tanah bernomor persil 20 Klas S.II, luas kurang lebih 0771 da153.

Kesalahan data ukur pada gambar ukur nomor 56/1994 yang dibuat olehTergugat telah menyebabkan tanah sawah milik Penggugat masuk kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Desa Sumbersari KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso Propinsi Jawa Timur. objek tanah sawah milik Penggugat terdapat di Desa SumbrsariKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso pada Persil Nomor 121Petok Nomor 1090 Klas S.II Luas 679 M2 dengan batasbatas:Sebelah barat: tanah sawah milik Cok YuSebelah Utara: Tanah sawah milik Pak Liha/TonoSebelah

atas nama Saha alias Paklyud berasal Dari Petok No.1090 Persil No.121 Klas Desa S.II Luas 1.800 m?.Bahwa sertipikat Hak Milik No.93/Sumbersari seluas 1902 m? atas nama Sahaalias Pak lyud berasal dari Petok No.1090, Persil..121, Klas Desa. S.II seluas +1800 m? atas nama Saha al P. lyud.Bahwa pada Tahun 1994, sertipikat Hak Milik No.93/Sumbersari dipecah menjadi2 (dua) sertipikat, yatitu :Halaman 12 dari 21, Putusan Perkara No. : 137/G/2020/PTUN.Sby1.

halaman 11 sampai dengan 12salinan putusan perkara No. 26/Pdt.G/2018/PN.Slw tersebut,bahwa SAMURI dan SETIYONO mengusai tanah sawah masingmasing seluas + 3. 115 m2 keduanya asal beli dari SUPARDI.Sedangkan SUPARDI asal beli dari MUSLICH anak Haji SAYUTIdan MUSLICH anak Haji SAYUTI asal beli dari SUMANGUN AktaJual Beli No. 109/WJR/X/1995 tanggal 9 Oktober 1995ditandatangani PPAT Camat Kecamatan Warureja dan tanah sawahtersebut tercatat pada buku C Desa Warureja atas namaSUMANGUN C No. 2141 Persil 27 S.II

, dan hanya dengan menggunakankwitansi tetapi sudah dibayar lunas, selain itu SUPARDI jugatelah menjual sebagian dari tanah yang tercatat di letter C No.2141 Persil 27 kelas S.II kepada sdr. SETIYONO (TERGUGAT II)pada tanggal 17 Oktober 2013 seluas +3115 M2, dan hanyadengan menggunakan kwitansi dan sudah dibayar lunas.b.

Asalusul tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT III : Asal pembelian dari KASNADI SUDJA pada tahun 1960, semulatercatat pada C desa No. 627, persil 27 S.II dan saat ini sudahberubah menjadi C Desa No. 2654, persil 27. S.ll luas + 1.850 M2a.n H. ALI MASKHI (Suami TERGUGAT III). Asal pembelian dari KASTURI pada tahun 1960, semula tercatatpada C desa No. 479, persil 27 S.Il dan saat ini sudah berubahmenjadi C Desa No. 2654, persil 27.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ongkos Perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukanEksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Pengadilan Tata Usaha Negara Tidak Berwenang (Kompetensi Absolut)1 Bahwa Tergugat I menolak dan menyangkal seluruh dalil Penggugat kecualiyang dengan tegas diakui dan dibenarkan oleh Tergugat I;2 Bahwa Penggugat mengklaim sebagai pemilik atas bidang tanah a quo denganalas hak berupa Girik C.363 Persil 24A S.II

bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 08008/Duri Kepa tanggal 5 Juni 2006 (obyek sengketa) dan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) No. 3686/IMB/2007 tanggal 9 Mei 2007 atas nama Tergugat II Intervensi(obyek sengketa) a quo dilakukan secara sewenangwenang dan melanggar hukum;Dalil Penggugat tersebut tidak benar, karena :a Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 08008/Duri Kepa tanggal 5Juni 2006 atas nama Tergugat II Intervensi bukan berasal dari tanah milik adatC. 363 Persil 24 a S.II