Ditemukan 597 data
MELAWAN
MIFTAQUR ROIFAH
27 — 2
./2001;c Selanjutnya bidang tanah tersebut dikuasai/dimiliki oleh Miftaqur Roifah(pihak Tergugat), hal ini dikuatkan oleh :Halaman 17 dari 59 Putusan Nomor : 29/Pat.G/2014/PN.Gpr18 Surat Keterangan Kepala Desa Ngadiluwih tanggal 10 Agustus 2005 Nomor :140/169/2008/421.101.2005;e Berita Acara Kesaksian tanggal 10 Agustus 2005 yang ditandatangani oleh Sdr.Imam Raoyan, 53 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, alamat Desa Ngadiluwih danSdr.
172 — 38
Dedi Junaedi dan Wakil Bidang Organisasi Sdr.Imam yudisaputra;Bahwa Tergugat menyatakan Penggugat di Schorsing dari tanggal 01 febuari 2018s/d 08 februari 2018 dengan alasan dengan sengaja merusak barang milikperusahaan dan mangkir selama 6 (enam) hari tidak berturutturut dalam 1 tahunterakhir, dan merujuk pada ketentuan UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Pasal 159 (g) dan Peraturan Perusahaan Pasal 22 ayat 9(Sembilan);Bahwa Tergugat memberikan schorsing kepada Penggugat sangatlah
115 — 31
Mashuri yang menyatakan dalam notadinas tanggal 11 September 2012 bahwa penyusunan HPS dibantu oleh Sdr.Imam Sati Ahmad dari PT. Adhi Aksara Abadi Indonesia (pemenang lelangpengadaan alquran APBNP Tahun 2011) yang belakangan diketahui jugasebagai salah satu Direktur di PT.
38 — 3
Dede Muharam, selanjutnya setelah pengajuan kredit atas nama Sdr.Imam Junaedi (Terdakwa) mengalami tunggakan pembayaran saksi Ali Iswantomalah melakukan penagihan kepada Bu Noviana untuk membayar tunggakanangsuran selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)yang nyatanyata pengajuan kredit tersebut bukan atas nama Bu Noviana tetapiatas nama Sadr.
181 — 99
PUJI HANDOYO bin ASPURI,Sdr.IMAM SYARIFUDIN bin WAGIONO, Sdr. FEBRI SISWANTORO binSENTOT HERU, Sdr.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
IMAM YUSUP Alias IMAM Bin WAHYUDI
49 — 23
Oleh karena tersebut, sdr.IMAM YUSUP Als IMAM Bin WAHYUDI dibawa ke Mapolres Bulungandan diserahkan kepada penyidik di kantor tersebut guna pemeriksaandan atau pengembangan terhadap catatan kasus yang ada di SatReskrim Polres Bulungan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terbukti sdr.
13 — 0
Imam Setiawan (suami dari CNAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGANTERGUGAT), uang sebesar itu diperoleh dari pembayaran calon crew kapal akan tetapi crewkapal tersebut tidak bisa atau tidak jadi diberangkatkan oleh Sdr.Imam Setiawan sementarauangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Sdr. Imam Setiawan.
IMAM ILYAS GASALI, S.Pd.,M.Pdi.
Tergugat:
BUPATI SITUBONDO
390 — 358
Ruang: Penata (Ill/c)Jabatan : Guru Muda pada SMPNBanyuputihUnit Kerja: Dinas Pendidikan danKebudayaan KabupatenSitubondoKEDUA : Dengan berlakunya Keputusan ini makaKeputusan Bupati Situbondo NomorX.887/0576/431 .303.3.3/SK/2018 tentangPemberhentian Sementara Dari JabatanNegeri Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr.Imam llyas Gasali, S.Pd., M.Pd.l., NIP.197107252007011008 Tanggal : 08 Juni 2018dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.KETIGA : Keputusan ini mulai berlaku pada tanggalditetapkan.KEEMPAT :
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.DANANG L, SH
Terdakwa:
1.SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI
2.FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN
46 — 13
LENNY melalui handphone yang meminta saksi untuk mencariorang yang mau disuruh mengambil paket di Kantor Pos Surabaya yangberisi Ecstasy; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 saksi menemui sdr.IMAM MAHMUDI di Blok B No. 9 Lapas Klas Surabaya denganmaksud mencarikan orang yang mau mengambil Narkoba di Kantor PosSurabaya; Bahwa kemudian IMAM MAHMUDI menghubungi terdakwa 2.
55 — 4
Suyanto Efendi Bin Kariman, sdr.Imam Hanafi Bin Samsul dan saudara sdr. Mei Dani Jurianto kembaiimenuju rumah Terdakwa . Feri Miftahul Insan Bin Suyono untukmenunggu kedatangan saudara SALEH dkk. Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya sdr. Saleh dkk mengambilhewan ternak berupa sapi tersebut; Bahwa peran saksi sebagai joki / membonceng teman dari sdr. SALEHdkkbelum tertangkap) yang saksi tidak kenal menuju sasaran pencuriandi Ds. Wonogriyo, Kec. Tekung, Kab. Lumajang; Bahwa selanjutnya sdr.
168 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jemursari Timur II/2 Surabaya;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015, Acara Mediasi Kedua, Sdr.Imam Mujiko hadir dan perwakilan Pihak Tergugat hadir menghadapMediator Hubungan Industrial Sdr.
128 — 58
MARTINI selaku wakil ketua Koperasi Rimau Sawit Sejahtera, sdr.IMAM MUSTAQIM selaku Sekretaris, sdr. SULAIMAN HELMI selakuBendahara; Bahwa Saksi bergabung menjadi anggota Koperasi Rimau Sawit Sejahterasejak tahun 2008 dan memiliki lanan plasma sejumlah 3 kapling denganluas masingmasing lebih kurang 1,3 Ha yang Saksi beli dari Sdr.
MARTINI selaku wakil ketua Koperasi Rimau Sawit Sejahtera, sdr.IMAM MUSTAQIM selaku Sekretaris, sdr. SULAIMAN HELMI selakuBendahara;Halaman 56 dari 93 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Saksi bergabung menjadi anggota Koperasi Rimau Sawit Sejahterasejak tahun 2008.
30 — 7
HASAN SUDIRO untukmengajukan permohonan Pembayaran atas nnma EDI MUKARYANTO dan atas namaPNS SUBAKRI ;e Bhwa saksi mengetahui bahwa suratsurat yang digunakan untuk mengajukan klaimpembayarn di PT Taspen Cabang Kota Kediri merupakan surat palsu ketika akanmengajukan klaim pembayaran atas nama PNS BASUKI yang diajukan oleh sdr.IMAM MAKMUR yang diantar oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012,dengan mengetahui adanya KTP yang digunakan oleh sdr.
Blitar,padatanggal 21 Mei 2012, terdakwa berperan selaku orang yang mengantar sdr.IMAM MAKMUR mengajukan permohonan klaim pembayaran di PT TaspenCabang Kota Kediri, dan dari pencairan tersebut saudara HASAN SUDIROmemperoleh hasil pencairan dana sebesar Rp.50.306.300,00 ( Lima puluh jutatiga ratus enam ribu tiga ratus Rupiah), kemudian oleh sdr. HASAN SUDIROdibagikan kepada orang yang terlibat dalam pencairan dana tersebut denganperincian sebagai berikut :a Sdr.
62 — 14
memang mempunyai usahadi Sampit Kalimantan Tengah ;Bahwa selama mobil Truck tersebut dibawa ke Sampit Kalimantan Tengah,Terdakwa yang selalu membayar angsurannya dan Terdakwa sudahmengangsur sebanyak 7 (tujuh) kali dan tiap bulannya sebesar Rp.4.672.000,00 (empat juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa beberapa bulan kemudian, saksi Parno pulang kembali keWonosobo dan saat Terdakwa menanyakan soal mobil Truck tersebut, saksiParno mengatakan jika mobil Truck tersebut telah dijual kepada sdr.Imam
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
NUR UMMA PUTRI ADHITA alias DHITA binti IMAM GOZALI
96 — 37
Nasmoco kepada Sdr.Imam Ghozali;
Dikembalikan kepada Saksi Indro Triyogo Bin Sayuti Hadi Siswoyo;
17. 1 (satu) Bendel Copy Pembukaan Rekening Bank BRI STIKES atas nama Sulistiyowati;
18. 1 (satu) Bendel Print Out Rekening Koran Bank BRI STIKES Nomor Rekening : 152801001942531 atas nama Sulistiyowati;
Dikembalikan kepada Saksi Annisa Nurrahmi, S.Si;
82 — 33
Bahwa Terdakwa dan satuan telah menanggung seluruh biaya pengobatan Rumah sakit Sdr.Imam Hidayat (korban).h.
32 — 9
Propam Kepolisian Daerah Jawa Timur No :B/383/1/2012/Bidpropam tertanggal 17 Januari 2012 perihal suratpemberitahuan perkembangan hasil audit investigasi terhadap laporan Sdr.IMAM BASORI. diberi tanda T.5; Untuk dikembalikan kepada terdakwa Imam Basori bin Rawat. ; 6.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
117 — 42
Poncokusumosebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) berselang tigaminggu Terdakwa mengembalikanpinaaman ke Gus Imam sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) serta mengambil mobiltersebut dikembalikan ke Sdri.Fatimah dan uang uantuk membayarGus Imam didapat Terdakwa darimenyewa mobil Toyota Avansa wamahitam nopol lupa yang kedua kalinyakepada Kapten Inf Purwadi denganbiaya sewa Rp200.000,00 (dua ratusribu. rupiah) per hari kemudiandianggunkan/jaminkan kepada Sdr.Imam Gozali alamat
lima jutarupiah) berselang tiga minggu Terdakwamengembalikan pinjaman kepada GusImam sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) serta mengambilmobil tersebut dikembalikan kepada Sdri.Fatimah dan uang uantuk membayar GusHal 135 dari 159 halaman Putusan Nomor 170K/PM.III12/AD/X1/2018Imam didapat Terdakwa dari menyewamobil Toyota Avansa wama hitam nopollupa yang kedua kalinya kepada KaptenInf Purwadi dengan biaya sewaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari kKemudian dijaminkan kepada Sdr.Imam
63 — 4
(Lima ratus delapan puluh dua) Meter,dengan pengerjaannya +1 (satu) Minggu;Bahwa, sebelum dikerjakannya proyek galian drainase dilokasi tersebut sudahada saluran parit alami yang lebarnyabervariasi;Bahwa, secara administrasi yang bertanggung jawab sebagai pelaksana lapanganadalah Sdr.Imam;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah pada saat dibuatnya atau dikerjakannyaproyek galian drainase tersebut telah mengenai tanah milk masyarakat apatidak;Bahwa, Saksi baru mengetahuinya setelah muncul permasalahan
168 — 56
Surat560/5570/Disnaker/XII/2012 untuk memfasilitasi dalam penyelesaian adanya perselisihanantara PB GSPB PT Mega Multi Kemasindo dengan Tergugat (PT Mega Multi Kemasindo).Dan dalam pertemuan yan terjadi pada hari itu antara Tergugat yang diwakili oleh sdr.Imam Rofyani dan sdr. Tampubolon Dengan Pihak Serikat Pekerja PB GSPB PT Mega MultiKemasindo yang diwakili oleh salah seorang PP GSPB PT yakni sdr. Sulaeman yang jugasebagai salah seorang Kuasa Hukum dari PB GSPB PT Mega Multi Kemasindo.