Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH X PROVINSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEMA YOGYAKARTA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
196 — 109
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH X PROVINSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEMA YOGYAKARTA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
196 — 109
., yang diuraikan di dalambukunya berjudul Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan TataUsaha Negara, buku II, Beracara Di Pengadilan Tata Usaha Negara, halaman 3739 penerbit Pustaka Sinar Harapan Jakarta, 1993, bahwa yang dimaksud dengankepentingan mengandung dua arti yaitu :1.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.B/2012/PN-JPR Tanggal 17 April 2012 — DONNY SANTOSO al. ALOYSIUS DONNY SANTOSO
126 — 62
126 — 62
sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanggal 10 Juni 2009 oleh PTEnseval Putra Megatrading, Tbk kepada IRIANTO.1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah di Daerah Tanah Hitam sebesarRp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) tanggal 26 Juni 2009 olehPT Enseval Putra Megatrading, Tbk kepada IRIANTO.1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah di Daerah Tanah Hitam sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 27 Juli 2009 oleh PTEnseval Putra Megatrading, Tbk kepada IRIANTO.3739
Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 987/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 13 Agustus 2015 —
235 — 68
235 — 68
BANK CENTRAL ASIA TBK, beralamat di kantor BCA Galaxy,Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739, selanjutnya(ol S 10) ee TURUT TER AT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berpekara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat ;Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2014/PN.Sby.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Desember 2014, yang didaftar di Kepaniteraan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Net Profit Margin 5% sebesar US$ 360,577Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Yang KeliruPada halaman 3739:Bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding melakukan koreksiberdasarkan kuasa Pasal 18 (3) Undangundang Pajak Penghasilandikarenakan terdapat ketidakwajaran dalam transaksi PemohonBanding dengan afiliasi:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, Pemohon Banding berdiripada tahun 1997, pendirian ini merupakan respon atas adanya SuratKeputusan Direktur Jenderal Pariwisata Nomor KEP06
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 36/G/2021/PTUN.JPR Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
MESAK AREBO
Tergugat:
Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen
148 — 52
MESAK AREBO
Tergugat:
Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen
148 — 52
kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutanagar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugidan/atau rehabilitasr:Menimbang, bahwa menurut Indroharto (dalam Buku: Usaha MemahamiUndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara Buku II Beracara diPengadilan Tata Usaha Negara, Jakarta: Pustaka Sinar Harapan, 2003, hal. 3739
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MLG Tanggal 8 Mei 2012 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI
PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE Cabang Malang
292 — 93
292 — 93
Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya,Karena takut FANY menuruti keinginan para petugas Tergugat tersebut ; Bahwa, Kemudian pada tanggal 21 November 2012 atau pada waktu siang hariatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Novembertahun 2012 sekitar jam 10.00 WIB, penggugat mendatangi kantor TERGUGATdi Ruko Kawi, Jl. Kawi Atas 36 D RT.01104 Kel Gadingkasri, Kec.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — 1. PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
404 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutan RemySjahdeini, S.H. dalam bukunya yang berjudul Hukum Kepailitan(PT Pustaka Utama Grafiti, Jakarta, 2002) pada halaman 3739, yangmenyatakan bahwa tujuan Hukum Kepailitan dan PKPU adalah:1. Untuk menjamin pembagian yang sama terhadap harta kekayaanDebitur dan diantaranya Para Kreditur;2. Mencegah Para Debitur tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdapat merugikan kepentingan Para Kreditur;3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 04/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. H.DEDDY CHANDRA, MM ;
54 — 27
54 — 27
Hasil penghitungan kerugian Negaramemakai metode yang mendasarkan harga ganti rugi tanah terhadap atas nama Kuasa saksiSutan Hasan Muchsin yaitu sertifikat Nomor 2809/82/594.3/TPi, Nomor 2778/82/594.3/TPi, Nomor 4096, Nomor 3739 yakni sebesar Rp.25.000.( dua puluh lima ribu rupiah)permeter persegi, menurut Majelis Hakim nilai tersebut belum menyentuh rasa keadilanmengingat harga tanah pertahunnya pasti mengalami kenaikan;Menimbang, bahwakenaikan harga sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2009adalah
besarnya NJOPterakhir dari tanah yang dibebaskan tersebut, kecuali dengan surat keterangan yangdiajukan oleh kantor pajak Tanjungpinang bahwa NJOP tanah disekitar tanah yangdibebaskan adalah sebesar Rp.48.000,( harga terendah ) sampai dengan Rp.64.000,( hargatertinggi) permeter persegi;Menimbang bahwa tanah yang dibebaskan atas nama Sutan S Hasan Muchsin danlainnya ,kecuali Yuyun Mustikawati masingmasing tanah sertifikat nomor 2809/82.594.3/70Tpi, nomor 2778/82/594.3 Tpi, nomor 4096, dan nomor 3739
Putus : 22-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2010 Tanggal 22 Desember 2010 — PEMERINTAH KOTA MALANG, yang diwaklli oleh Drs. PENI SUPARTO, M.AP,vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PROVINSI JAWA TIMUR, dkk
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eks Kantor Departemen Tenaga Kerja berupa Eks Kantor DepartemenTenaga Kerja di Jalan Jaksa Agung Suprapto Nomor 3739 Malang ;7.3. Eks Cabang Dinas Tenaga Kerja Propinsi Jawa Timur yang berada diMalang ;. Bahwa sejak saat penyerahan assetasset tersebut di atas oleh PemerintahPropinsi Jawa Timur kepada Pemerintah Kota Malang, maka asset tersebuttelah dicatat dan dimasukkan dalam daftar inventaris/asset Pemerintah KotaMalang ;.
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 853/PDT/2016/PT SBY Tanggal 31 Januari 2017 — DIREKTUR UTAMA PT. GRAHA MUKTI INDAH, beralamat di Jl. Ngagel Jaya No. 80 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:
1. Trimoelja D. Soerjadi, S.H.;
2. Dr. Hufron, S.H., M.H.;
3. Rusli, S.H.;
4. Satria Ardyrespati W, S.H.;
5. Fresty Ninda Yuriza, S.H.;
6. Muhammad Rinaldi Prasetyaanto, S.H.;
Para Advokad dan Calon Advokad magang berkedudukan di Surabaya, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2016, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L A W A N
NINIK PURWIDYANINGSIH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Safira Regency C1/12, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :
1. Dr. Sunarno Edy Wibowo, SH., MHum;
2. Jadi Agus Ariadi, SH., MHum;21-40
3. Endang Susiana, SH., MKn;
4. Sri Rahayu, SH;
5. Didik Prisyanto, SH;
6. Budi Hendrarto, SH
7. M. Arif Budiman, SH., MH;
Para Advokat pada kantor Advokat %u201CWIBOWO & PARTNER%u201D, berkedudukan hukum dan berkantor di Jl. Rungkut Barata XII/32 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
Dan
1. Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H., belamat di Jalan R.A Kartini No. 150-152 Blok A-07 Dresik, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;
2. Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) Bank Cetral Asia KCU Galaxi, beralamat di Kertajaya Indah Timur No. 37-39 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
82 — 48
82 — 48
Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) Bank Cetral Asia KCU Galaxi,beralamat di Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Desember 2016Nomor 853/PEN.PDT/2016/PT SBY;2.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 314/Pdt.G/2018/PN.Cbi Tanggal 3 Oktober 2019 — * Perdata
- PT. PUTRA ADHI PRIMA X EDDY ARIFIN LAYNDRA
164 — 111
164 — 111
Area bulatan di jalan sehubungan dg area masuk garasi terlalu kecil(1 % meter).2. tiang listrik mohon dipindah.3. posisitaman umum supaya lebih rendah dari taman rumah.Bahwa dengan adanya permintaanpermintaan Penggugat kepadaTergugat di atas (dalil 3739 Jawaban Tergugat) untuk perubahanperubahan atas objek Tanah dan Bangunan dalam PPJB dan bahkanjuga perubahanperubahan di luar Tanah dan Bangunan, yang tidak ataubukan merupakan spesifikasi dalam LAMPIRAN 3 PPJB, makaberdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat
Register : 17-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2018/PT SMR Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : HENDRO SUJARWO
Terbanding/Tergugat I : FUSANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat I : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat III : H. SYAILI AKBAR
349 — 119
Terbanding/Tergugat I : FUSANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat I : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat III : H. SYAILI AKBAR
349 — 119
pertimbangan majelis hakim tingkat pertama patut untukdipertahankan; Bahwa dalil banding dari pembanding pada poin 2 (dua) haruslah ditolak dandikesampingkan oleh karena menurut Terbanding , Terbanding II dan TurutTerbanding III pertimbangan majelis sudah tepat dan benar serta sesualdengan fakta hukum baik buktibukti surat, keterangan saksi sertaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat (Plaatsopeneming) terhadap tanahobjek sengketa sebagaimana yang tertuang dalam putusan majelis hakimdalam halaman 3739
Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 Maret 2013 — YULIANI A. OEMAR Binti YUDA LAMPE
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi sejak 19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 ;7 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi sejak tanggal14 Juni 2012 sampai dengan tanggal 13 Juli 2012 ;8 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi sejak tanggal 14 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11September 2012 ;9 Berdasarkan Penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Khusus, Nomor : 3739
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
kwitansi Pembayaran BiayaPencatatan Pemblokiran pada Kantor BPN kota Palembangyang dibayarkan oleh Napoleon, SH, kuasa hukum PemohonPeninjauan Kembali tanggal 10 Desember 2013, Pemblokiranatas SHM Nomor 1389, tertera bahwa 1389/Desa Srimulyaterletak di Kelurahan Gasing Kecamatan Sako, hal inimenunjukkan bahwa SHM Nomor 1389/Desa Srimulya bukanterletak dikelurahan Sungai Selayur ataupun di kelurahanSrimulya melainkan terletak di Kelurahan Gasing KecamatanSako;Bahwa Saksi dari pihak Kamaludin: (Hal 3739
Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 25 Maret 2014 — MAWARDI Bin JAMALUDDIN
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 187 K/Pid.Sus/20147 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 15 September 2013 sampai dengantanggal 13 Nopember 2013;8 Berdasarkan Penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana, Nomor : 3739 / 2013 / S.1265.Tah.Sus / PP / 2013 / MAtanggal 13 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Nopember 2013;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Oktober 2015 — ZAKI BRIK AZZUBAIDI,
M E L A W A N :
PT. MICRONICS INTERNUSA
73 — 31
73 — 31
Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah dan berharga atashartabangunan yang terletak di Golden Plaza (Lotte Mart) Blok A 3739 Jl.RS. Fatmawati No 15, Jakarta Selatan ;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu denganputusan serta merta, walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet,banding atau kasasi ;9.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 17 Juni 2015 — CV. SEGORO MAS
melawan
KUASA PENGGUNA ANGGARAN INSTITUTSEPULUH NOPEMBER (ITS) Cs
87 — 39
87 — 39
Adanya hubungan kausal atau sebab akibat antara kerugian yang timbuldengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan.Dalam kasus aquo unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata dapat diuraikansebagai berikut :Ad. 1 : Adanya suatu perbuatan yang besifat bertentangan dengan hukumpada umumnya.k NWBahwa kriteria untuk menentukan suatu perbuatan adalah PerbuatanMelawan Hukum adalah sebagai berikut (Rosa Agustina, 2003:3739) :Adalah betentangan dengan kewjiban hukum si pelaku; atauMelanggar hak subyektif orang lain
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/2020/PTUN.SMG Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.Pudiyanto
2.Suhartanto
3.R. Satriya Wibawa
4.Aris Sumartono
5.Liem Kiong Hoo
6.Hans Gito Handoko
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
307 — 149
1.Pudiyanto
2.Suhartanto
3.R. Satriya Wibawa
4.Aris Sumartono
5.Liem Kiong Hoo
6.Hans Gito Handoko
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
307 — 149
Bukti T.II.Intv.3739. Bukti T.II.Intv.38Surat Kasat Reskrim an.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 29 Maret 2016 —
99 — 62
99 — 62
KertajayaIndah Timur No. 3739 Surabaya, selanjutnya disebutSODAQAI 00. eect ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeed URUT TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan5 Telah mendengar para pihak dan para saksi ;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Juni 2015 dalam Register dengan Nomor
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
155 — 52
155 — 52
Nomor 33 Tahun 2009 TentangPerfilman, diberi tanda T.II2 (sesuai dengan asli) ;571 (satu) helai fotokopi Isian Permohonan Penyensoran Film/Video Nomor:380/SI/TMH/VH/2015, tanggal 6 Juli 2015, diberi tanda T.H3 (sesuai denganasli) ;1 (satu) helai fotokopi Bukti Pendaftaran Penyensoran Film/Video Nomor:17856/PSVNAS/DVD/LSFVII/2015, Tanggal 06 Juli 2015, diberi tandaT.II4 (sesuai dengan asl1) ;1 (satu) eksemplar fotokopi Berita Acara Penyensoran No: 3739/DVD/ 2015,tanggal 13 Juli 2015, diberi tanda