Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibuat dilaut dibalut dicabut dibagi dibau dibata diabut dibauat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. H. MUNASIR GARWAN
145 — 47
  • akomodasi dan konsumsi, yang atasperintah Terdakwa digunakan untuk pembayaran biaya hotel Anggota DPRDPropinsi Maluku Utara Komisi IV; Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTte7Hal. 87 dari...Bahwa Ada juga Jamaah Haji yang meninggal dunia, terdapat pembayarantambahan pada biaya petugas, pengantar dan penjemput dan pembayarankepada tiga orang calon Jamaah Haji dari Kabupaten Halmahera Utara yangtidak membayar tanggungan masingmasing calon Jamaah Haji;Bahwa ada dua loparan pertanggung jawaban yang dibaut
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.PRIMA POLUAKAN, SH 2.DEDY SANTOSA, SH 3.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH Terdakwa: ANAS ABD. RAJAK Alias ANAS
199 — 74
  • batu, pasir, batu kerikil,kawat beton, besi dan kayu;Bahwa harga material yang terdapat didalam laporan peratanggung jawaban tidaksesuai dengan harga material di pasaran;Bahwa pasir dan batu di Desa Koli tidak di beli, namun hanya menyewa mobildum tuk untuk angkut pasir dan batu tersebut dengan harga sewa mobil untuk 1(satu) ret batu dan 1 (satu) ret pasir masingmasing seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa yang saksi lihat, pembuatan goronggorong tidak sesuai karena goronggorong yang dibaut
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
131 — 38
  • PELAKSANAANBaja kanal dipasangsejajar dengan tie rod UNP 200 panjang 351,92 23.580.000,0yang telah dimasukkan meter 0ke dalalm lubang hasil UNP 100 panjang 176,37 34.804.000,0pengeboran meter 0Baja kanal terlebih Pelat t= 10mm (11 lembar) 34.804.000,0dahulu dipasang pelat Pelat = 20 mm (8 lembar) 0pengaku pada titik tie Upah kerja pemasangan 51.360.000,0rod dengan cara di las Baja Kanal 0dan pada titik tie rod, 143.777.000,baja kanal dilubangi. 00Baja kanal dipasang SUBTOTAL 416.417.0000,dgn cara dibaut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1278 — 1054
  • Sel.149.150.151.152.Pemohon dibaut sebagai bentuk tipu muslihat, dan (ii) pertimbangantentang keterlambatan pengiriman barang akibat Pemohon terlambatmembuka L/C adalah kekeliruan yang nyata akibat tipu muslihat yangdilakukan Termohon.Pemohon Tidak Memahami Konteks Pertimbangan Hukum MgjelisArbitrase terkait dengan Pengakhiran KontrakTermohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada Angka 44 dan 45Putusan Arbitrase yang pada pokoknya menyatakan bahwa MajelisArbitrase sudah jelas berpendapat bahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI.
86 — 14
  • Agung Kabupaten Aceh Tamiang sesuai dengankesimpulan rapat pembangunan tersebut dikontrakkan namun tidak dengan systemswakelola dengan alasan apabila dilakukan dikerjakan dengan system swakelolamaka panitia tidak memiliki tenaga ahli dalam hal tersebut dan juga tidak ada yangbertanggung jawab terhadap bangunan secara keseluruhan;Bahwa saksi tidak ada memverifikasi usulan biaya kontrak yang diajukan oleh pihakKonsultan Perencana namun saksi hanya sekedar melihat dan tidak mendalamiusualan biaya yang dibaut
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4647 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • Selain itu,peraturan lebih lanjut tentang grosse akte yang saat ini lebih banyak didasarkanpada fatwa MA dan yurisprudensi saja, direkomendasikan agar dibaut dalamperaturan setingkat PERMA sehingga selain mengikat bagi para hakim, dapatpula mengikat bagi praktisi hukum lainnya, khususnya notaris.Tidak mencampuradukkan pelaksanaan parate eksekusi dalam Hak Tanggunganberdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang No.4 Tahun 1996, denganpelaksanaan fiat eksekusi Sertifikat Hak Tanggungan berdasarkan ketentuanPasal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Maret 2017 — Helmi Saputra Als. Kemik Bin Murad (alm)
78 — 28
  • Rejang Lebong ke Titik Distribusi(TD), dimana hal tersebut jelas diatur didalam Pedoman UmumRaskin tahun 2015 pada BAB 5 huruf F pada Point 4 e bahwa diTitik Distribusi (TD) dilakukan serah terima beras antara satkerRaskin dari Perum Bulog Subdivre Rejang Lebong dengan TimKoordinasi Raskin / Pelaksana distribusi dan dibaut BAST yangditanda tangani oleh kedua belah pihakBahwa benar tidak diperbolehkan saksi ABU BAKAR selakuKetua DPRD Kabupaten Rejang Lebong memerintahkanTerdakwa untuk membawa baras
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 75/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Maret 2017 —
41 — 18
  • Rejang Lebong keTitik Distriobusi (TD), dimana hal tersebut jelas diatur didalamPedoman Umum Raskin tahun 2015 pada BAB 5 huruf F padaPoint 4 e bahwa di Titik Distribusi (TD) dilakukan serah terimaberas antara satker Raskin dari Perum Bulog Subdivre RejangHalaman 136 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Lebong dengan Tim Koordinasi Raskin / Pelaksana distribusidan dibaut BAST yang ditanda tangani oleh kedua belah pihakBahwa benar tidak diperbolehkan terdakwa selaku Ketua DPRDKabupaten
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
HENGKY PELAFU ALS HAO
118 — 31
  • terpasang;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan RUSDI BAKRI, saksi kenaldengannya sejak adanya pekerjaan tersebut ketika pada saat akan membuat BackUp Data, dan terdakwa tidak ada hubungan pekerjaan maupun hubungan keluargadengannya, terkait dengan saudara RUSDI BAKRI saksi kenal hanya melalui Telpondan tidak pernah bertemu, adapun terdakwa kenal dengannya saudara ARSAN yangmemperkenalkan dengan memberi nomor Telponnya, dapat terdakwa jelaskan pulaterkait dengan dokumen Back Up Data yang dibaut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — Damasus Deo
54 — 27
  • Namun dalamlaporan pertanggung jawaban ADD tahap I TA 2012 dicantumkan masingmasingsebesar Rp.3.500.000, sehingga terdapat selisih sebesar Rp.1.500.000, yangdipergunakan oleh Bendahara ;Bahwa setelah dilakukan pemelihan Ketua PAW BPD dan PAW Anggota BPDDesa Tonggopapa, tidak ada dibaut SK oleh Bupat hanya dibuatkan Berita AcaraRapat/Musyawarah dan ditandatangani Berita Acara Pemilihan yang dibuat olehat pemerintah desa Tonggopapa ;Bahwa Ketua BPD Desa Tonggopapa periode terpilih 2010 s/d 2016 digantikarena
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — DIANA AMAN Alias DIANA CHIA Alias MAM DIANA
230 — 132
  • kepada saksi untukselanjutnya Saksi transfer ke Eduard Leneng, Gawat, Yusak,Kamaruddin, namun semuanya yang memerintah Diana kemana Saksiharus transfer dan berapa besarnya Saksi transfer, Saksi hanyamelaksanakan perintah Terdakwa Diana ;Bahwa yang membuat grup WA Pancamanah adalah saksi atas perintahTerdakwa Diana, grup WA tersebut ada sejak tahun 2015 namun seringdi hapus dan di buat kembali dan yang masuk grup WA tersebut adalahTerdakwa Diana, Sela, Yusak, Rahma dan saksi sendiri;Bahwa maksud dibaut
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
95 — 30
  • Pimpinan yangmenjadi putusan akhir, karena kalau tidak ada Pimpinan dengan sendirinyakredit tidak bisa dicairkan;Bahwa, apabila salah satu anggota komite atau semua anggota komitememberi alasan yang cukup, akan tetapi Pimpinan berhak untuk mengambilkeputusan karena jika Pimpinan tidak menyetujuinya maka kredit tidak akanbias cair ;Bahwa, saksi pernah membaca Surat Edaran yang ditanda tangani olehDirektur Pemasaran waktu itu yang bertanggung jawab pertama sekaliadalah AO;Bahwa, rekomendasikan yang dibaut
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
206 — 24
  • Gunakarya Nusantara.Bahwa setelah dilakukan penunjukan penyedia jasa, dibaut kontrak danditandatangani pada tanggal 04 Januari 2013.Bahwa yang hadir saat penunjukan kontak yaitu saksi selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan Ir. H. Nilla Suprapto selaku Direktur Utama PT. GunakaryaNusantara, dan disetujui oleh Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan AirCidanau Ciujung Cidurian, ditandatangani oleh Ir. To.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
80 — 11
  • pertanggungjawabanbelanja hibah tersebut tidak didukung dengan buktibukti, tidak sesuai denganproposal/Naskah Perjanjian Hibah Daerah sebesar Rp.973.844.793,(Sembilanratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus empat puluh empat ribu tujuhratus Sembilan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa selaku Bendahara Badan PerjuanganMigas Kabupaten Natuna seharusnya berkewajiban membuat laporanpertanggungjawab penggunaan dana hibah namun dengan begitu sajamenandatanggani laporan pertanggungjawab yang dibaut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
174 — 220
  • Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi dan berapa yang disetor Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi sebulan itu kemudian disingkronkan kemudian barudibayar feenya dengan menggunakan bilyet Giro di Bank SumateraUtara Medan.Bahwa anggaran untuk penagihan rekening air ditampung dalambiaya investasi pada tahun 2012 oleh PDAM Tirtanadi sebesar Rp.19.200.000.000, (Sembilan belas milyar dua ratus juta rupiah)tetapi yang terealisasi sebesar Rp. 15.000.000.000, (Lima belasmilyar rupiah).Bahwa pada tahun 2011, telah dibaut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
TARYOTO bin SURIP
98 — 39
  • Subah;

    67. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 140/122/2017 tanggal Oktober 2017 perihal Ijin Pelaksanaan Pekerjaan;

    68. 1 (satu) bendel Fotocopy berita acara kesepakatan penerimaan uang ganti rugi tanah kas desa yang digunakan untuk pembangunan tapak tower sutet 500 KV TX Ungaran Peden Mandirancang yang dibaut pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018;

    69. 1 (satu) bendel Asli Surat Nomor : 143/VI/2018 tanggal 16 Mei 2018 perihal permohonan pencairan

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
173 — 73
  • tangan.Bahwa diperlinatkan kepada saudara saksi Dokumen Mothly Certificate (SertifikatBulanan) MC No. 7 tanggal 26 Oktober 2009 dengan kemajuan fisik 93,82%dengan jumlah harga yang berhak diterima oleh kontraktor Rp. 1.196.369.052,80(satu milyar seratus sembilan puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribulima puluh dua rupiah delapan puluh sen), saksi mengenali Dokumen MonthlyCertificate (Sertifikat Bulanan) No. 7 tanggal 26 Oktober 2009 dengan kemajuanfisik 93,82% dan benar dokumen tersebut dibaut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
255 — 515
  • tangan.Bahwa diperlihatkan kepada saudara saksi Dokumen Mothly Certificate (SertifikatBulanan) MC No. 7 tanggal 26 Oktober 2009 dengan kemajuan fisik 93,82%dengan jumlah harga yang berhak diterima oleh kontraktor Rp. 1.196.369.052,80(satu milyar seratus Sembilan puluh enam juta tiga ratus enam puluh Sembilan ribulima puluh dua rupiah delapan puluh sen), saksi mengenali Dokumen MonthlyCertificate (Sertifikat Bulanan) No. 7 tanggal 26 Oktober 2009 dengan kemajuanfisik 93,82% dan benar dokumen tersebut dibaut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
188 — 188
  • Bahwa diperlinatkan kepada saudara saksi Dokumen Mothly Certificate (SertifikatBulanan) MC No. 7 tanggal 26 Oktober 2009 dengan kemajuan fisik 93,82% denganjumlah harga yang berhak diterima oleh kontraktor Rp. 1.196.369.052,80(satu milyarseratus Sembilan puluh enam juta tiga ratus enam puluh Sembilan ribu lima puluh duarupiah delapan puluh sen), saksi mengenali Dokumen Monthly Certificate (SertifikatBulanan) No. 7 tanggal 26 Oktober 2009 dengan kemajuan fisik 93,82% dan benardokumen tersebut dibaut