Ditemukan 585 data
12 — 5
persidangan untuk mendengarHimn 23 dari 48 hlm Pts No 0704/Padt.G/2018/PA.Sgltkan kesimpulannya, baik Pemohon maupun Termohon telah tidak hadir,sehingga dinyatakan kedua belah pihak tidak menyampaikan kesimpulan nyadan majelis menyatakan perkara telah dapat diputuskan;Bahwa, untuk lebin menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
JAMURIYAH
Tergugat:
Walikota Balikpapan
Intervensi:
PT NUSANTARA ANUGRAH JAYA
313 — 145
tersebut dibawah ini :BAB IV PROSEDUR DAN TATA CARA MEMPEROLEH IMTNPasal 6(1)(2)(3)(4)(5)(6)Setiap orang atau badan hukum yang membuka dan/ataumemanfaatkan tanah negara wajib memiliki IMTN dari Walikotaatau Pejabat yang ditunjuk.Permohonan IMTN sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diajukan secara tertulis kepada Walikota atau Pejabat yangditunjuk.Terhadap permohonan yang dinyatakan lengkap akan diregistrasidan diteruskan secara berjenjang sesuai fungsi dankewenangannya.Berkas yang telah diregister seba gaimana
26 — 18
PENGADILAN MILITER II 10SEMARANG AYPUTUSANNOMOR: PUT / 27 K/ PM.II 10 / iA 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU Y MAHA ESAPengadilan Militer Il 10 Semarang a ersidang di Semarangrdalam memeriksa dan mengadili pexka pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusa gaimana tercantum dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPangkat / NRP : B 1030152550183Jabatan ; d Elivasi Ton 1 Rai R Kesatuan i Arhanudse 15 Dam IV/DiponegoroTempat/tg!.
63 — 22
bertanya kembali *ngapain nemuin kamu saksi RIZKImenjawab saya disuruh untuk memanggil Lsaksi bertanya mauapa bertemu Lsaksi RIZKI menjawab mau dikasih baju saksibertanya kembali kalo kamu tidak mau menurutinya kamu maudiapain saksi RIZKI menjawab sambil menangis dan ketakutansaya diancam mas, kalo tidak mau memanggil Latau mengatakansama orang lain saksi akan dipukul dan saksi bertanya udahberapa kali dia menemui dan menyuruhmu saksi RIZKI menjawab*dua kali sama yang ini mas saksi bertanya trus gaimana
11 — 6
ItrchfcsOcs32f1lang1057langfe 1033langnp1057insrsid13238858charrsid7681616 Rejotangan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs32f1insrsid8549580 , rtlchfcs1 af1l ltrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13238858charrsid7681616 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8549580charrsid7681616 Kabupaten rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13238858charrsid7681616 Tulungagung, seba rtlchfcs1 aflltrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8549580 gaimana
Pembanding/Tergugat II : PT. MOLINO PRAMUKA
Terbanding/Penggugat : PT. TRIMITRA SELARAS SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA Persero MOR III,
91 — 36
2019 dan telah mendapatkan persetujuandari Kementerian Hukum dan HAM Nomor : AHU0018987.AH.01.02.TAHUN 2018 tertanggal 08042019.Bahwa TERGUGAT adalah sebagai pemilik lahan dan juga sebagaipemilik bangunan SPBU (Stasiun Pompa Bensin Umum) Terpaduyang terletak di atas lahan seluas seluas 7.250 M2 (tujuh ribu duaratus lima puluh meter persegi) yang merupakan bagian darisebidang tanah Sertipikat Hak Pakai No. 00007/HARJAMUKTI yangterletak di Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, seba gaimana
IHUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
HAMDANI
269 — 177
Untuk petugas ukur Sertipikat Hak Milik No. 8417 atas nama H.Hamdani itu bukan saksi ; Bahwa saksi mulai bertugas di Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru padaawal tahun2011 ; Bahwa benar peta yang digunakan BPN sejak tahun 2009 adalah peta seba gaimana tersebut dalam bukti T3 ;Halaman 47 dari 73 halaman, Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM Bahwa benar peta itu dasarnya berasal dari pemerintah kota Banjarbar Bahwa benar sudah terkoordinat satu proyeksi, artinya bahasa tehnisnya A,dia jatuhnya juga harus
Terbanding/Terdakwa : USEP KOSWARA BIN UKO ALM
283 — 64
Sedangkan rasi menurut pasal 1 butir 1 Undang Undang Nomor31 gaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 ang PemberantasanTindak Pidana Korupsi adalah kumpulan orang dan/atau. kekayaan yangterorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang , Bahwa terdakwa telah terbukti bahwa terhadap uang atauanggaran yang seharusnya digunakan untuk kegiatan dan pengadaan yangdibiayai oleh Dana Desa Tahun Anggaran 2017 dan 2018 serta Alokasi DanaPerimbangan Desa Tahun Anggaran 2017
105 — 20
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Diberitahukan pula kepadanya bahwa apabila keberatan atas putusan tersebut di atas ia/mereka dapat mengajukan Bandingke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam tenggang waktuseba gaimana ditetapkan dalam UndangUndang;Kemudiap atas perintah tersebut. pekerjaan ini saya jalankan ke alamat tersebut diatas, sambilmenyerahkan tiu4nan dari relaas pemeritaLuan ini, dan disana bertemu.serta berbicaraigngan
88 — 13
Karawang berkenan memerintahkan juru sita untuk meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaaan Fergugat baik yang telah ada sekarang maupunyang akan telah diperolehnya cikemudian hari, untuk kemudian dilakukanpenjualan dimuka umum guna mendapatkan pembayaran untuk Penggugat;Bahwa begitu pula terhadap kedua buah rumah yang telah dinyatakan sebagaipembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat (tetapi sampai saat im belumdiserahkan, padahal telah diperhitungkan sebagai pembayaran hutang Tergugatseba,gaimana
65 — 27
Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Palikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa gaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;a berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan ceraiHakim yang memeriksa dan mengadili perkara A quo berkenan mengadilidan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
10 — 1
Deli Serdang Kec.Sunggal flinsrsid5003612 K flinsrsid15681165charrsid6769744 amp f1insrsid5003612 u f1insrsid1568 1 165charrsid6769744 ng Purwodadi s f1insrsid8602499 eba f1insrsid15681165charrsid6769744 gaimana d f1insrsid8602499 im flinsrsid 15681165charrsid6769744 aksud da f1insrsid8602499 la f1insrsid 1568 1 165charrsid6769744m f1insrsid8602499 akte '93Pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi flinsrsid15681165charrsid6769744 No.flinsrsid8602499 flinsrsid15681165charrsid6769744 10tangga flinsrsid8602499
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
78 — 80
Bahwa mengenai gaimana cara sdr. Hasnah memalsukan dokumen2tersebu Saksi tidak tahu, karena Saksi oleh ibu Hasnah hanyadisururuh mengumpulkan SK pertama dan Terakhir PNS saksi; Bahwa semua yang menyerahkan semua dokumen tersebut ke BankNTB Cab. Bima adalah sdr.
Daftar rincian gaji Saksi bertugas dan ditandatangani ataumengetahui kepala tempat Saksi bertugas;Adalah ibu Hasnah; Bahwa mengenai gaimana cara sdr. Hasnah memalsukan dokumen2tersebu Saksi tidak tahu, karena Saksi oleh ibu Hasnah hanyadisururuh mengumpulkan SK pertama dan Terakhir PNS saksi; Bahwa semua yang menyerahkan semua dokumen tersebut ke BankNTB Cab. Bima adalah sdr.
154 — 46
RACHMADFADJAR (PENGGUGAT Il) gaimana diatur dalam pasal 156 ayat(3) Undang undang No.13 Tahun 2003 dan uang penggantian haksebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (4) UndangundangNo.13 Tahun 2003.c. Bahwa atas Anjuran dari Kemenaker (TI20) tersebut, TERGUGAT memberikan jawaban bahwa TERGUGAT sependapat denganAnjuran Kemenaker (TI20) untuk memutuskan hubungan kerja(PHK) kepada PARA PENGGUGAT, dengan surat nomor 571/Dir2/0518 tanggal 7 Mei 2018 perihal Jawaban PT.
78 — 9
Saolan bin Karsin seba gaimana terdapat dalambukti surat tersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat selaku ahli warisnya,dengan demikian penerimaan uang penjualan atas tanah oleh almarhum H. Saolanbin Karsin benar adanya ;553. Bahwa dalam bukti surat P15, P17, P18, P20 dan P22 disebutkan bahwa tanahsawah yang dijual oleh almarhum H.
19 — 5
fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid 1843182par pard ltrparqj fi85 11i0r10sb200sa200s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13595468contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid1843 182 hichaf1ldbchaf13lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebahichaf1dbchaf13lochf1 gaimana
158 — 61
Haloo, bakalau nanti gaimana?Ayuai mun perintah bos ni Okelah, kalau perintah bosA744 kayapa lagi. Kan kita minta ini bagaimana lagi. Kan kitatolong itu jangan lewat pada3/minta tolong janga lewathari to dendanya itu ja. lebih dari 3 hari dendanya itu4050 Amun kain ada ai ulunKalau nanti ada aja sayamamandiri. bicarakanHah? Aku kena kesitu kah Hah? Aku nanti kesituya malam4744 malam Jumahat, adalah sidin Jumatt, ada gak beliau malammalam Jumahat tuh? Jumat?1959 Oooh inggih, inggih. lya, ada.
gaimana? Okelah, kalau perintahAyuai mun perintah bos ni . ; ;bos ini bagaimana lagi.kayapa lagi. Kan kita minta ; ;4744 oo. Kan kita minta tolongtolong itu jangan lewat pada 3. ; ;; janga lewat lebih dari 3hari to dendanya itu ja. J ;hari dendanya itu4055 Amun kain ada ai ulun/ Kalau nanti ada aja sayamamandiri. bicarakanHah? Aku kena kesitu. kah Hah? Aku nanti kesituya4744 malam Jumahat, adalah sidinmalam Jumatt, ada gakmalam Jumahat tuh? beliau malam Jumat?1959 Oooh inggih, inggih. lya, ada.
PT. CITRA KENCANA AGUNG
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) Kota Depok
2.Kelompok Unit Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ)J)
Intervensi:
PT. VARAS RATUBADIS PRAMBANAN
343 — 188
Peraturan Walikota Depok Nomor 39 Tahun 2019 Tentang Standardan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi melalui Penyedia seba gaimana telah dirubah melalui Peraturan Walikota Depok Nomor 6Tahun 2020 Tentang Perubahan atas Peraturan Walikota Nomor 39Tahun 2019 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Kon stuksi melalui Penyedia;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat mendalilkan yang padapokoknya tidak ada aturan dasar yang mengatur upaya administratif dalampengadaan barang/jasa pemerintah secara khusus
PT. TRIMITRA SELARAS SEJAHTERA
Tergugat:
1.GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL
2.PT. MOLINO PRAMUKA
Turut Tergugat:
PT. PERTAMINA Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA Persero MOR III,
152 — 51
2019 dan telah mendapatkanpersetujuan dari Kementerian Hukum dan HAM Nomor : AHU0018987.AH.01.02.TAHUN 2018 tertanggal 08042019.Bahwa TERGUGAT adalah sebagai pemilik lahan dan juga sebagai pemilikbangunan SPBU (Stasiun Pompa Bensin Umum) Terpadu yang terletak di ataslahan seluas seluas 7.250 M2 (tujuh ribu dua ratus lima puluh meter persegi)yang merupakan bagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak Pakai No.00007/HARJAMUKTI yang terletak di Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, seba gaimana
15 — 10
fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid 1843182par pard Itrparqj fi85 11i0ri0sb200sa200s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13595468contextualspace rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid1843 182 hichaf1dbchaf13lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebahichaf1dbchaf13lochf1 gaimana