Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 423/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : INDO MINDA Alias LAI KALILING
Terbanding/Tergugat I : KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINA RANTE RUNGU
Terbanding/Tergugat IV : LUCY RUNGU
Terbanding/Tergugat V : Dr . KRISTINA RUNGU
Terbanding/Tergugat VI : ROSALINA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VII : MARGARETA POYA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
15261
  • Bahwa sawah Tosendana yang terdiri dari dua petak ( petak A dan B )yang saling bersambungan dan bersambungan juga dengan sawahPong Binte ( petak C ), Dahulu tanah tersebut milik PongSopoyasuami Indo So Poya alias Ne Lai Poya , atau orang tua SoTampangatau kakek Penggugat, pada tahun 1937 Indo So Poya alias Ne LaiPoya menggadaikan : yang rinciannya seba gaimana yang tersebutdalam surat gugatan. Pada halaman 4 no 3 sampai halaman 7;4.
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 125/Pid.Sus/2013/PN.Pbg
Tanggal 12 Nopember 2013 — SP
6322
  • bertanya kembali *ngapain nemuin kamu saksi RIZKImenjawab saya disuruh untuk memanggil Lsaksi bertanya mauapa bertemu Lsaksi RIZKI menjawab mau dikasih baju saksibertanya kembali kalo kamu tidak mau menurutinya kamu maudiapain saksi RIZKI menjawab sambil menangis dan ketakutansaya diancam mas, kalo tidak mau memanggil Latau mengatakansama orang lain saksi akan dipukul dan saksi bertanya udahberapa kali dia menemui dan menyuruhmu saksi RIZKI menjawab*dua kali sama yang ini mas saksi bertanya trus gaimana
Register : 17-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5440/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
116
  • ItrchfcsOcs32f1lang1057langfe 1033langnp1057insrsid13238858charrsid7681616 Rejotangan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs32f1insrsid8549580 , rtlchfcs1 af1l ltrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13238858charrsid7681616 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8549580charrsid7681616 Kabupaten rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13238858charrsid7681616 Tulungagung, seba rtlchfcs1 aflltrchfcsO cs32f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8549580 gaimana
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
JAMURIYAH
Tergugat:
Walikota Balikpapan
Intervensi:
PT NUSANTARA ANUGRAH JAYA
313145
  • tersebut dibawah ini :BAB IV PROSEDUR DAN TATA CARA MEMPEROLEH IMTNPasal 6(1)(2)(3)(4)(5)(6)Setiap orang atau badan hukum yang membuka dan/ataumemanfaatkan tanah negara wajib memiliki IMTN dari Walikotaatau Pejabat yang ditunjuk.Permohonan IMTN sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diajukan secara tertulis kepada Walikota atau Pejabat yangditunjuk.Terhadap permohonan yang dinyatakan lengkap akan diregistrasidan diteruskan secara berjenjang sesuai fungsi dankewenangannya.Berkas yang telah diregister seba gaimana
Register : 21-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL
Pembanding/Tergugat II : PT. MOLINO PRAMUKA
Terbanding/Penggugat : PT. TRIMITRA SELARAS SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA Persero MOR III,
9136
  • 2019 dan telah mendapatkan persetujuandari Kementerian Hukum dan HAM Nomor : AHU0018987.AH.01.02.TAHUN 2018 tertanggal 08042019.Bahwa TERGUGAT adalah sebagai pemilik lahan dan juga sebagaipemilik bangunan SPBU (Stasiun Pompa Bensin Umum) Terpaduyang terletak di atas lahan seluas seluas 7.250 M2 (tujuh ribu duaratus lima puluh meter persegi) yang merupakan bagian darisebidang tanah Sertipikat Hak Pakai No. 00007/HARJAMUKTI yangterletak di Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, seba gaimana
Register : 06-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27- K / PM.II-10 / AD / IV / 2009
Tanggal 6 April 2009 — Pratu NOR HASAN
2618
  • PENGADILAN MILITER II 10SEMARANG AYPUTUSANNOMOR: PUT / 27 K/ PM.II 10 / iA 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU Y MAHA ESAPengadilan Militer Il 10 Semarang a ersidang di Semarangrdalam memeriksa dan mengadili pexka pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusa gaimana tercantum dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPangkat / NRP : B 1030152550183Jabatan ; d Elivasi Ton 1 Rai R Kesatuan i Arhanudse 15 Dam IV/DiponegoroTempat/tg!.
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : USEP KOSWARA BIN UKO ALM
28464
  • Sedangkan rasi menurut pasal 1 butir 1 Undang Undang Nomor31 gaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 ang PemberantasanTindak Pidana Korupsi adalah kumpulan orang dan/atau. kekayaan yangterorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang , Bahwa terdakwa telah terbukti bahwa terhadap uang atauanggaran yang seharusnya digunakan untuk kegiatan dan pengadaan yangdibiayai oleh Dana Desa Tahun Anggaran 2017 dan 2018 serta Alokasi DanaPerimbangan Desa Tahun Anggaran 2017
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2014 — PT.FKS MULTI AGRO. Tbk >< TOUTON FAR EAST. PTE.. LTD,Cs
10520
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Diberitahukan pula kepadanya bahwa apabila keberatan atas putusan tersebut di atas ia/mereka dapat mengajukan Bandingke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam tenggang waktuseba gaimana ditetapkan dalam UndangUndang;Kemudiap atas perintah tersebut. pekerjaan ini saya jalankan ke alamat tersebut diatas, sambilmenyerahkan tiu4nan dari relaas pemeritaLuan ini, dan disana bertemu.serta berbicaraigngan
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
IHUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
HAMDANI
269177
  • Untuk petugas ukur Sertipikat Hak Milik No. 8417 atas nama H.Hamdani itu bukan saksi ; Bahwa saksi mulai bertugas di Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru padaawal tahun2011 ; Bahwa benar peta yang digunakan BPN sejak tahun 2009 adalah peta seba gaimana tersebut dalam bukti T3 ;Halaman 47 dari 73 halaman, Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM Bahwa benar peta itu dasarnya berasal dari pemerintah kota Banjarbar Bahwa benar sudah terkoordinat satu proyeksi, artinya bahasa tehnisnya A,dia jatuhnya juga harus
Register : 15-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6527
  • Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Palikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa gaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;a berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan ceraiHakim yang memeriksa dan mengadili perkara A quo berkenan mengadilidan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 18-06-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 24 Maret 2011 — WILLYS LAWAN 1. Tuan WELLY SUGIONO 2. Nyonya ETI ROHAETI 3. Tuan VERRY SUSANTO 4. Tuan WANG SUHANA, SH, 5. PT. JAWAKAL GRIYA HUSADA 6. PT.BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Karawang
8813
  • Karawang berkenan memerintahkan juru sita untuk meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaaan Fergugat baik yang telah ada sekarang maupunyang akan telah diperolehnya cikemudian hari, untuk kemudian dilakukanpenjualan dimuka umum guna mendapatkan pembayaran untuk Penggugat;Bahwa begitu pula terhadap kedua buah rumah yang telah dinyatakan sebagaipembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat (tetapi sampai saat im belumdiserahkan, padahal telah diperhitungkan sebagai pembayaran hutang Tergugatseba,gaimana
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2014 —
101
  • Deli Serdang Kec.Sunggal flinsrsid5003612 K flinsrsid15681165charrsid6769744 amp f1insrsid5003612 u f1insrsid1568 1 165charrsid6769744 ng Purwodadi s f1insrsid8602499 eba f1insrsid15681165charrsid6769744 gaimana d f1insrsid8602499 im flinsrsid 15681165charrsid6769744 aksud da f1insrsid8602499 la f1insrsid 1568 1 165charrsid6769744m f1insrsid8602499 akte '93Pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi flinsrsid15681165charrsid6769744 No.flinsrsid8602499 flinsrsid15681165charrsid6769744 10tangga flinsrsid8602499
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
7880
  • Bahwa mengenai gaimana cara sdr. Hasnah memalsukan dokumen2tersebu Saksi tidak tahu, karena Saksi oleh ibu Hasnah hanyadisururuh mengumpulkan SK pertama dan Terakhir PNS saksi; Bahwa semua yang menyerahkan semua dokumen tersebut ke BankNTB Cab. Bima adalah sdr.
    Daftar rincian gaji Saksi bertugas dan ditandatangani ataumengetahui kepala tempat Saksi bertugas;Adalah ibu Hasnah; Bahwa mengenai gaimana cara sdr. Hasnah memalsukan dokumen2tersebu Saksi tidak tahu, karena Saksi oleh ibu Hasnah hanyadisururuh mengumpulkan SK pertama dan Terakhir PNS saksi; Bahwa semua yang menyerahkan semua dokumen tersebut ke BankNTB Cab. Bima adalah sdr.
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.Krw
Tanggal 3 Nopember 2011 — 1. H. DIRJAYA AFANDI 2. Hj. ENCIH BINTI ZAELANI 3. TITI KARTINI Binti H. DIRJAYA 4. USMAN DIRJAYA Bin H. DIRJAYA LAWAN 1. NUR ALI Bin H. SAOLAN 2. KHOLIK Bin H. SAOLAN 3. TUTI Binti H. SAOLAN 4. Hj. PARIDAH Binti H. SAOLAN 5. PAHALUDIN Bin H. SAOLAN 6. A N T O N 7. KARNEDI Bin H. AMAN 8. M. PARDI Bin SAITA 9. AMUNG Bin KARIM 10. JUMIN Bin KANIM
789
  • Saolan bin Karsin seba gaimana terdapat dalambukti surat tersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat selaku ahli warisnya,dengan demikian penerimaan uang penjualan atas tanah oleh almarhum H. Saolanbin Karsin benar adanya ;553. Bahwa dalam bukti surat P15, P17, P18, P20 dan P22 disebutkan bahwa tanahsawah yang dijual oleh almarhum H.
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1829/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Oktober 2014 — - ASMAR HUSEIN SIREGAR
195
  • fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid 1843182par pard ltrparqj fi85 11i0r10sb200sa200s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13595468contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid1843 182 hichaf1ldbchaf13lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebahichaf1dbchaf13lochf1 gaimana
Register : 26-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 29 April 2019 — 1.DENI SUTARYA; dan 2.RACHMAD FADJAR; Melawan; 1.PT. POS INDONESIA (PERSERO); dan 2.MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI.;
15446
  • RACHMADFADJAR (PENGGUGAT Il) gaimana diatur dalam pasal 156 ayat(3) Undang undang No.13 Tahun 2003 dan uang penggantian haksebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (4) UndangundangNo.13 Tahun 2003.c. Bahwa atas Anjuran dari Kemenaker (TI20) tersebut, TERGUGAT memberikan jawaban bahwa TERGUGAT sependapat denganAnjuran Kemenaker (TI20) untuk memutuskan hubungan kerja(PHK) kepada PARA PENGGUGAT, dengan surat nomor 571/Dir2/0518 tanggal 7 Mei 2018 perihal Jawaban PT.
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — DONNY WITONO
15861
  • Haloo, bakalau nanti gaimana?Ayuai mun perintah bos ni Okelah, kalau perintah bosA744 kayapa lagi. Kan kita minta ini bagaimana lagi. Kan kitatolong itu jangan lewat pada3/minta tolong janga lewathari to dendanya itu ja. lebih dari 3 hari dendanya itu4050 Amun kain ada ai ulunKalau nanti ada aja sayamamandiri. bicarakanHah? Aku kena kesitu kah Hah? Aku nanti kesituya malam4744 malam Jumahat, adalah sidin Jumatt, ada gak beliau malammalam Jumahat tuh? Jumat?1959 Oooh inggih, inggih. lya, ada.
    gaimana? Okelah, kalau perintahAyuai mun perintah bos ni . ; ;bos ini bagaimana lagi.kayapa lagi. Kan kita minta ; ;4744 oo. Kan kita minta tolongtolong itu jangan lewat pada 3. ; ;; janga lewat lebih dari 3hari to dendanya itu ja. J ;hari dendanya itu4055 Amun kain ada ai ulun/ Kalau nanti ada aja sayamamandiri. bicarakanHah? Aku kena kesitu. kah Hah? Aku nanti kesituya4744 malam Jumahat, adalah sidinmalam Jumatt, ada gakmalam Jumahat tuh? beliau malam Jumat?1959 Oooh inggih, inggih. lya, ada.
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. CITRA KENCANA AGUNG
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) Kota Depok
2.Kelompok Unit Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ)J)
Intervensi:
PT. VARAS RATUBADIS PRAMBANAN
343188
  • Peraturan Walikota Depok Nomor 39 Tahun 2019 Tentang Standardan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi melalui Penyedia seba gaimana telah dirubah melalui Peraturan Walikota Depok Nomor 6Tahun 2020 Tentang Perubahan atas Peraturan Walikota Nomor 39Tahun 2019 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Kon stuksi melalui Penyedia;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat mendalilkan yang padapokoknya tidak ada aturan dasar yang mengatur upaya administratif dalampengadaan barang/jasa pemerintah secara khusus
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1226/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
1510
  • fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid 1843182par pard Itrparqj fi85 11i0ri0sb200sa200s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13595468contextualspace rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13595468charrsid1843 182 hichaf1dbchaf13lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebahichaf1dbchaf13lochf1 gaimana
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TRIMITRA SELARAS SEJAHTERA
Tergugat:
1.GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL
2.PT. MOLINO PRAMUKA
Turut Tergugat:
PT. PERTAMINA Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA Persero MOR III,
15251
  • 2019 dan telah mendapatkanpersetujuan dari Kementerian Hukum dan HAM Nomor : AHU0018987.AH.01.02.TAHUN 2018 tertanggal 08042019.Bahwa TERGUGAT adalah sebagai pemilik lahan dan juga sebagai pemilikbangunan SPBU (Stasiun Pompa Bensin Umum) Terpadu yang terletak di ataslahan seluas seluas 7.250 M2 (tujuh ribu dua ratus lima puluh meter persegi)yang merupakan bagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak Pakai No.00007/HARJAMUKTI yang terletak di Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, seba gaimana