Putusan Nomor 84 PK/TUN/2015roda pemerintahan selaku Staf Pembangunan dapat berjalan dengan baikdan lancar tanpa ada halangan maupun rintangan;Bahwa Penggugat disangka oleh sekelompok kecil masyarakat ic.Lembaga BPD Munungkerep yang tidak senang atas posisi saya(Penggugat) selaku Staf Pembangunan, dengan menyangka bahwa sayatelah melanggar terhadap normanorma yang hidup di masyarakat, yanglebih ekstrim lagi yaitu Keterangan Ketua BPD Munungkerep yangdihimpun oleh Bidang Hankam Sektor Kabuh tanggal

Fotokopi SHM No. 299 pemegang hak atas nama NAMA sebagai jaminanhutang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.33 );Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Hankam, alamatdi Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Tergugat; Bahwa Penggugat

Juhar No. 47, Kav Hankam Joglo, Jakarta Barat 11640, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPP/VII/2013, Tanggal 26 Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta; dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;3.

CARAKA JAYA SENTOSA, berkedudukan di Jalan RayaMabes Hankam Nomor 35 Cipayung, Jakarta Timur 13880,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Chandra Jaya, S.H.,M.H.dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Balikpapan Nomor 5E, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan :Ir. E. ROSITA K. DEWIYANI, Direktur, bertindak untuk dan atasnama PT.

Untuk TNI di wilayah Jambi, tagihan rekening air diajukan keKomandan Zibang 3 / Il Jambi untuk dilakukan legalisasi, kemudiansetelah dilegaliasasi dibawa ke Zidam Kodam Sriwijaya Palembanguntuk disetujui, Kemudian berkas kembali ke DPD Perpamsi ProvinsiJambi untuk dikirim ke Departemen Hankam melalui DPP Perpamsi diJakarta, setelah DPD Perpamsi Propinsi Jambi mendapatpemberitahuan secara tertulis dari DPP Perpamsi Pusat di Jakartaterkait rincian pembayaran masingmasing PDAM diseluruh PropinsiJambi

Untuk TNI di wilayah Jambi, tagihan rekening air diajukan ke KomandanZibang 3 / Il Jambi untuk dilakukan legalisasi, kemudian setelahdilegaliasasi dibawa ke Zidam Kodam Sriwijaya Palembang untukdisetujuil, kKemudian berkas kembali ke DPD Perpamsi Provinsi Jambiuntuk dikirim ke Departemen Hankam melalui DPP Perpamsi di Jakarta,setelah DPD Perpamsi Propinsi Jambi mendapat pemberitahuan secaratertulis dari DPP Perpamsi Pusat di Jakarta terkait rincian pembayaranmasingmasing PDAM diseluruh Propinsi Jambi

Putusan Nomor 23/Pid.SUSTPK/2014/PN.JmbKab / Kota seprovinsi Jambi, kemudian DPD Perpamsi merekap jumlahtagihan (dalam hal ini terdakwa yang merekap, seharusnya KepalaUrusan Tagihan Terpusat yang merekap karena filefilenya ada diSekretariat), Kemudian untuk TNI diajukan ke Zibang 3 / Il Jambi untukdilakukan legalisasi, kKemudian setelah dilegaliasasi dibawa ke ZidamSriwijaya Palembang untuk disetujui, kemudian berkas kembali ke DPDPerpamsi Provinsi Jambi untuk dikirim ke Departemen Hankam melaluiDPP

Putusan Nomor 23/Pid.SUSTPK/2014/PN.Jmbjumlah tagihan (dalam hal ini terdakwa yang merekap, seharusnya KepalaUrusan Tagihan Terpusat yang merekap karena filefilenya ada diSekretariat), kemudian untuk TNI diajukan ke Zibang 3 / Il Jambi untukdilakukan legalisasi, kemudian setelah dilegaliasasi dibawa ke ZidamSriwijaya Palembang untuk disetujui, kKemudian berkas kembali ke DPDPerpamsi Provinsi Jambi untuk dikirim ke Departemen Hankam melalui DPPPerpamsi di Jakarta.

itu baru membayarPBB ; Bahwa proses pembayaran PBB itu dilakukan secarakolektifseluruhnya 1 RW tahun 1993 dan untuk pembayaran PBB atas nama perorangan;Bahwa Saksi menempati bangunan rumah yang sudah jadi lamayang dibiarkan sampai rusak di Jalan Mujaer sebelum keluar ijin darikantor, dan oleh karena Saksi membutuhkan tempat tinggal makaSaksi orang Pertama di blok Pertama menempati rumah itu,selanjutnya di akhir tahun 1975 surat ijin dari kantor baru diterima ;Bahwa yang membangun rumah itu dari Hankam

SKEP Kapolri tidak ada perubahan aturankarena itu. merupakan kebijakan bukan Peraturan yang beradadiatasnya, seperti contoh di depan rumah kami ada rumah Pelindo yang bisa dibeli, Karena kebijakan Pimpinan ;Bahwa Saksi tahu perolehan Ijin menempati bagi Para Penggugat,berdasarkan Ijin Penempatan dari masingmasing bagian, dariPolwiltabes, kalau untuk Pak Wayan jjin dari KP3 dari InstitusiKepolisian; Bahwa Saksi tahun 1975 masih aktif sebagai polisi dan pada saat ituKepolisian menjadi bagian dari Hankam

maka saksi bolehmenempatan rumah dinas yang dibangun oleh Hankam ;Bahwa dalam Bukti Intervensi 11 dan 2 sertipikat dan denah Saksidari keterangan diatas mengatakan kalau Saksi tidak pernah tahukalau Sertipikat No. 4 itu milik Kepolisian tetapi kalau memang ituSertipikatnya berarti betul milik Kepolisian tahunya kalau Sertipikat itumilik Kepolisian dari kantor pada waktu mengurus untuk tempattinggal, kalau memang ini bersertifipat tapi di jalan Kerapu ;Bahwa Saksi dalam perkara Nomor 116 Tahun 2016

Menteri HANKAM/PANGAB RI3. Ketua Pengadilan Tinggi di seluruh IndonesiaBahwa, sangat jelas maksud SEMA tersebut di atas seorang Pegawai NegeriSipil (PNS) yang mewakili keluarganya (tidak mewakili atas nama Negara) didalam Persidangan di Pengadilan harus ada surat isin khusus dari atasanlangsungnya dan sungguhsungguh telah memenuhi syaratsyarat seperti telahditetapkan dalam fs. 4 aj. 1 b dan aj. 4 Peraturan Pemerintah No: 12 Tahun1952 dan Instruksi Dir.

MARDANIH,umur: Bekasi, 15 Juni 1972/ 46 tahun, TempatTinggal di Jalan Raya Hankam, Kp. BojongNangka RT. 001 RW.007, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat,Pekerjaan Karyawan Swasta; Warga Negara Indonesia, Tempat, tgl. lahir/ umur:Bekasi, 15 Juni 1980/ 38 tahun, Tempat Tinggal diKp. Rawa Bacang No. 31 RT.

Raya Hankam 46 Rt. 001 Rw. 07 JatiRahayu Kota Bekasi, dengan Objek Pajak Bumi SeluasHalaman 27 dari 69 halaman Putusan No. 1/P/FP/2018/PTUNBDGBukti P 13Bukti P 14 :Bukti P 15Bukti P 16Bukti P17 :10.600 M2, dengan Pajak Bumi dan Bangunan yang harusdibayar sebesar Rp. 37.524.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah), fotocopy sesuai dengan: Fotocopy Salinan/ copy Buku C Desa/ Kelurahan JatirahayuC. 156 Persil 53 D.II Blok 28 seluas 10.600 M2 an.

Hankam PahlawanKalibata Raya No. 1 unit Cendana 07 BA RT.001 RW.004 Kel. Rawajati Kec. Pancor n Jaksel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.25.000 , (dua puluh lima ribu rupiah).Il. Permohonan Keringanan Hukuman (Clemensi) yang diajukanTerdakwa secara lisan kepada Majelis Hakim pada tanggal 7 Maret2016 pada pokok sebagai berikut :1. Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasamenyesal2.

Hankam Pahiawan Kalibata Raya No. 1 unit Cendana 07 BART.001 RW. 004 Kel. Rawajati Kec. Pancoran Jaksel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Demikian Putusan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016dalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Deddy Suryanto, S.H,.M.HKolonel Chk NRP.33391sebagai Hakim Ketua, Hariyadi Eko Purnomo, S.H KolonelCHK NRP.33653, E.

Cipayung Jakarta Timur,

Cipayung Jakarta Timur dan Sertifikat Hak Milik No. 05 Milik PT MetroMini yang terletak di jalan Cipayung Hankam Kel. Cipayung Kec.

Cipayung Jakarta Timur, Sertifikat Hak Milik No. 05 Milik PT Metro Mini yang terletak di jalanCipayung Hankam Kel. Cipayung Kec. Cipayung Jakarta Timur, untukmenyerahkan kepada Pengurus PT Metro Mini yang sah;6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

TNI AD (Hankam)Jalan Mangga Blok i/6 No. 20, RT. O03/RW. 011,Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANEee Pekerjaan Anggota Polri, Agama Islam, Umur30 Tahun, beralamat dieeGE Depok, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Hal. dari 19 hal. Put.

SUHATMAN, bertempat tinggal di Jalan Bersama Belakang LK III, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera utara;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 16 Juli 2014 di bawah Nomor 09/VII/PSK/2014/PN.PDP, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;Lawan: KARTINI, bertempat tinggal di Komplek Hankam F-5, RT 017 RW 002, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi

Harapan, Desa Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;10 SUHATMAN, bertempat tinggal di Jalan Bersama Belakang LK III,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, ProvinsiSumatera utara;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 16 Juli2014 di bawah Nomor 09/VII/PSK/2014/PN.PDP,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;Lawan:KARTINI, bertempat tinggal di Komplek Hankam

Mansur, SH, Perwiraperwira hukum danPNS TNI AL pada Dinas Pembinaan Hukum TNI AL Markas Besar TNIAL, alamat Jl.Raya Hankam Cilangkap Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Desember 2015 ;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Dody Haryanto, SH. dan Dedi Yusuf, SH.

Iwan ESJ Adikusuma melalui HP danSaksi 3 diminta untuk bertemu di Balitbang HankamPondok Labu Jakarta Selatan diruangan Terdakwa gunadilakukan pembayaran oleh Bendahara BalitbangDephan RI sesampainya di Balitobang Hankam PondokLabu Jakarta Selatan Saksi 3 bertemu dengan Sadr.Iwan ESJ Adikusuma dan Terdakwa, mereka berduamenerangkan bahwa Bendahara Balitbang sudah pulangdan tidak mungkin kembali dan dijanjikan besokharinya untuk ketemu kembali di Bank Lippo SenenJakarta Pusat.I.12.

Iwan ESJAdikusuma melalui HP dan Saksi 2 diminta untukbertemu di Balitbang Hankam Pondok Labu JakartaSelatan diruangan Terdakwa guna dilakukanpembayaran oleh Bendahara Balitbang Dephan Rlsesampainya di Balitbang Hankam Pondok ~ LabuJakarta Selatan Saksi 2 bertemu dengan Sdr. Iwan40ESJ Adikusuma dan Terdakwa, mereka berduamenerangkan bahwa bendahara Balitbang sudah pulangdan tidak mungkin kembali dan dijanjikan besokharinya untuk ketemu kembali di Bank Lippo SenenJakarta Pusat.12.

Nomor 77/PDT /ASR/X/2012 tanggal 08Oktober 2012; MELAWANPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA beralamatkantor di Istana Negara JI, MedanMerdeka Utara Jakarta Pusat, selanjutnya disebut T ergugat.PEMERINT AH REPUBLIK INDONESIA, cq MENT ERI PERT AHANAN REPUBLIKINDONESIA, beralamat kantor di Jalan Medan Merdeka Barat No. 1314 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut T ergugatl; PEMERINT AH REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMAT ENT ARANASIONALINDONESIA cq KEPALA ST AF ANGKAT AN UDARA REPUBLIK INDONESIA beralamat di Jl.Raya Hankam

Raya Mabes HankamNo.35 Cipayung Jakarta Timur 13880.Selanjutnyadisebut.sebagai.... TERGUGAT I :2. SUNARTO Direktur Utama CV. Duta Trans yang beralamat di Jl.Kampung Bandang Gudang PJKA Pintu 5 Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II :

PUTUSANNo. 1554 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARGO SAPUTRO, bertempat tinggal di Kramat Jati Rt.007/010,Kelurahan Kramat jati, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIS CAHYONO, SH. danNURHADI,SH , Advokat, berkantor di Jalan Durian VV Blok D.6No.11 Komplek Hankam, Cimanggis, Kota Depok,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding

Karena tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutmasih dalam keadaan sengketa dengan Hankam dan dengan pihak lain termasukdengan BPN Kodya Jakarta Barat yang telah menerbitkan beberapa Sertifikat di atastanah tersebut, sehingga membutuhkan proses lebih lanjut untuk menguruspenyelesaian atas obyek sengketa.

dibayar 1,7 Milyar kepada H.ALI;e Berapa harga seluruhnya 3 milyar rupiah;e Bahwa cara pembayarannya secara transfer dan cek tunai;e Bahwa tidak ada tulisan spesifik pada cek;e Bahwa Saksi dapat komisi dari penjulan tanah tersebut setelah selesai baru dapatkomisi;e Bahwa saksi belum dapat komisinya;e Bahwa pembayarannya masih kurang;e Bahwa yang menjadi permasalahan s/d sekarang adalah Girik belum disertifikat;e Bahwa tanah tersebut masih Akte Jual Beli;e Bahwa letak tanah dalam perkara di Kavling Hankam

Girik berupa fotocopy;eBahwa Saksi mengetahui Akte Jual Beli dari Tergugat I kepada Penggugat dibawadokumen aslinya kecuali Girik;e Bahwa Pengikatan Jual Beli dibuat dihadapan Notaris yang dibawa kerumah Tergugat Idan Notaris datang kerumahnya, keadaan ahli waris sehat ketika dibacakan kemudian ahliwaris tanda tangan;e Bahwa saksi tahu harga tanah tersebut dijual seharga Rp.400.000, per meter;e Bahwa menurut keterangan dari Tergugat I (H.Ali Effendi) waktu itu tanah tersebut adamasalah dengan tanah Hankam

Karena tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut masihdalam keadaan sengketa dengan Hankam dan dengan pihak lain termasuk dengan BPNKodya Jakarta Barat yang telah menerbitkan beberapa Sertifikat di atas tanah tersebut,sehingga membutuhkan proses lebih lanjut untuk mengurus penyelesaian atas obyeksengketa.

., M.Kn;1 (satu) lembar girik nomor C.117 atas nama DIMUN NAIYAN;1 (satu) lembar fotocopy C desa nomor 117 atas nama Proyek Hankam;1 (satu) lembar fotocopy C desa nomor 117 atas nama PT.

Hankam Jakarta, No.121.00.0571847.7 atas nama PT. Global Media KomunikasiSarana. Rekening Bank Mandiri KCP Cilangkap, Jakarta, No.129.00.0510864.8, atas nama PT. Global Media KomunikasiSarana. Rekening Bank BRI KC Panglima Polim, Jakarta, No.042.001.0003.7730.4, atas nama PT. Global Media KomunikasiSarana. Rekening Bank CIMB Niaga, Jakarta No. 022.01.02005.00.1, atasnama PT. Global Media Komunikasi Sarana. Rekening Bank BNI KC Melawai Raya, Jakarta, No. 01.064.6164.9,atas nama PT.

Hankam Jakarta, No.121.00.0571847.7 atas nama PT. Global Media KomunikasiSarana.Rekening Bank Mandiri KCP Cilangkap, Jakarta, No.129.00.0510864.8, atas nama PT. Global Media KomunikasiSarana.Rekening Bank BRI KC Panglima Polim, Jakarta, No.042.001.0003.7730.4, atas nama PT. Global Media KomunikasiSarana.Rekening Bank CIMB Niaga, Jakarta No. 022.01.02005.00.1, atasnama PT. Global Media Komunikasi Sarana.Hal. 26 dari 45 hal. Putusan No. 493/PDT/2017/PT.