Andalas Dusun Nambah Dadi RT. 34 DesaBukit Suban Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangunyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun Provinsi Jambi.2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,bahkan dengan beberapa perempuan salah satunya yang saksi ketahuladalah perempuan lain di daerah Nambah

dikembalikan;Bahwa pada waktu yang sama terdakwa mengatakan " Riana siapkansaja dana dulu Rp.3000.000.000. karena saya sekarang kerja samadengan Bank Mandiri dengan lbu Mariati;Bahwa benar pekerjaan saksi adalah bisnis wiraswata, saksi tidakpunya uang cash ;Bahwa benar saksi menyerahkan uang secara bertahap Setiap minggudikirim selisinnya saja, yang ditransaksi, perjanjian pokok dan bunga6% per Minggu ;Bahwa pada Bulan Desember ada angka Rp.614.000.000.keuntunganya ada, lalu ada akad, lalu saksi nambah

lagi, itu untukmempercepat transaksi, ada akad baru lagi;Bahwa Total yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesarRp.2.627.563 .200 kemudian dikembalikan Rp.1.229.420 kerugian saksisebesar 1.398.143.200 ( uang pokok) ;Bahwa janji sebenarnya waktu itu, 1 minggu diberi 6 % kemudianditrasfer setiap minggu ;Bahwa janji tersebut tidak seperti itu,dengan alasan nanti akan adaakad baru,diputar lagi nanti diputar lagi jadi Keuntunagn nambah lagiistilahnya diberi harapan palsu;Bahwa benar saksi sudah cocokkan

PAK PUR di rumahnyadengan mengatakan " Bli ada keliab nambah ngalih pis, adadana e mesisa bin satus" kemudian saksi WAYAN BAGIA ALS.PAK PUR menjawab "nggih nambah suba rah, bin selae".Selanjutnya saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR menyerahkankembali uang administrasi sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk pinjamanyang kedua dirumah saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR di Br.Tundak, Desa Mekarsari, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan.

Pemohon kasasiadalah seorang tukang bengkel yang tidak mampu, adapenghasilan, seketika hasil dibagibagi diberikan kepadapekerjapekerja yang mengerjakan, kadangkadang masihharus nambah demi kesejahteraan pekerja; maka kalaudisuruh membayar harga mobil sekian besar, tidak akanterjangkau;Sebenarnya, menurut hukum, mobil yang hilang tersebutdalam keadaan kosong, dan sudah rusak; menurut umum,kalau dijual lakunya hanya 1/3 mobil milik mutlak; danmenurut umum pula mobil tahun 1995 keadaan sudahdipakai,

GINANJAR, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal: Desa Nambah Dadi(Vak N) RT.0O2 RK.O1, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Semula sebagai TergugatVil dalam Konvensi/Penggugat III Dalam Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding VII; Dalam hal ini Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat IIdalam Rekonvensi dan Tergugat VII dalam Konvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi memberi kuasa kepadaH.THAMRIN LEMAN,SH. berkantor di Jl.Julius UsmanNo.3/6 Labuhan Ratu Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan Surat

TEGUH IMAM SUSILO Bin MARJITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk perwalian anak Pemohon yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon

Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Hong Kong, kemudian pulang pada tahun 2008;Bahwa selama Penggugat pulang rumah tangga nya bukan jadi harmonis,ternyata diamdiam Tergugat telah nikah siri dengan wanita lain,selanjutnya pada tahun 2008 pula Penggugat pergi lagi ke Hongkong;Bahwa tahun 2010 Penggugat pulang, berselang satu tahun kemudianlahirnya anak kedua, pada tahun itu juga Tergugat mulai mau usaha,namun ternyata Tergugat mempunyai hutang di Bank, sehingga usahayang dilakukan oleh Tergugat bukannya nambah

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VII RT.0O2 RW.007 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun VII RT.002 RW.007,Kampung Nambah

membantah setiap perkataan baik dariPemohon, katakata Kasar sering terlontar dalam pertengkaran Pemohondan Termohon, bahkan setiap kali bertengkar orang tua Termohon seringsekali Campur dengan membela kesalahan dari pada Termohon, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulang keHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsgrumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kampung Nambah

SURATMI langsung pergisendirian kerumah saksi NUR KHOLIS dan berkata kepada saksi NURKHOLIS NUR MAU NGAK BELI SEKALIAN MOTOR REVO TU* lalu saksiNUR KHOLIS bertanya SURUH NAMBAH BERAPA SAKSI* lalu dijawabsaksi SUSURATMI Als. SURATMI KATA SOIM BERI TAMBAHANSEMBILAN RATUS RIBU AJA setelah itu saksi NUR KHOLIS menyetujuinyadan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada saksi SUSURATMI Als. SURATMI, setelah itu saksiSUSURATMI Als.

SURATMI langsung pergisendirian kerumah saksi NUR KHOLIS dan berkata kepada saksi NURKHOLIS NUR MAU NGAK BELI SEKALIAN MOTOR REVO TU* lalu saksiNUR KHOLIS bertanya SURUH NAMBAH BERAPA SAKSI* lalu dijawabsaksi SUSURATMI Als. SURATMI KATA SOIM BERI TAMBAHANSEMBILAN RATUS RIBU AJA setelah itu saksi NUR KHOLIS menyetujuinyadan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribuHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Mrt.rupiah) kepada saksi SUSURATMI Als.

kembalisupaya membeli sekalian sepeda motor tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 6 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat saksi sedang beradadirumah, terdakwa datang sendirian dan berkata MINTAK TOLONGMAS NUR KALAU MAU SURUH MEMBELI SEKALIAN SURUHMENAMBAH UANG SEBESAR SEMBILAN RATUS RIBU RUPIAHkemudian saksi berkata YALAH AKU SAMPAIKAN* kemudian saksilangsung pergi sendirian kerumah NUR KHOLIS, dan kata saksi kepadaNUR KHOLIS NUR MAU NGAK BELI SEKALIAN MOTOR REVO TUNUR KHOLIS bertanya SURUH NAMBAH

NAMBAH RENGGANINGSIH binti WASIDI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Uray Bawadi Gang Budi Sutrisno RT.001 RW.007,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah teman sekantor Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang laludan setelah menikah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diDusun VII RT.005 RW. 007 Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Selma selama 1 tahun,danterakhir tinggal di kediaman bersama di Kampung Utama Jaya MataramKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah selama 4tahun Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak umur 5 tahun

dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikanSaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yangsaat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1bulan dan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa danjawab terdakwa nambah

terdakwadilakukan dengan cara berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikansaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yang saatitu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1 bulandan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa dan jawabterdakwa nambah

Jimmy Nambah Ginting ;9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/Kelurahan Cinangka,tanggal 20021980, Gambar Situasi Nomor : 1760/1979,tanggal 26041979, luas 500 meter persegi atas nama Ny.S. Hardjo Sumarto ;10.Sertipikat Hak Milik Nomor : 890/Kelurahan Cinangka,tanggal 20021980, Gambar Situasi Nomor : 1759/1979,tanggal 26041979, luas 500 meter persegi atas nama Ny.S.

Hardjo Sumarto ;11.Sertipikat Hak Milik Nomor : 921/Kelurahan Cinangka,tanggal 09041980, Gambar Situasi Nomor : 1753/1979,tanggal 26041979, luas 620 meter persegi atas namaSuhardi ;12.Sertipikat Hak Milik Nomor : 922/Kelurahan Cinangka,tanggal 02092004, Gambar Situasi Nomor : 11754/1979,tanggal 26041979, luas 500 meter persegi atas namaJimmy Nambah Ginting ;Hal. 33 dari 232 hal.

Jimmy Nambah Ginting ;16.Sertipikat Hak Milik Nomor : 313/Kelurahan Kedaung,tanggal 22062000, Surat Ukur Nomor : 182/Kedaung/2001, tanggal 07062001, luas 500 meter persegiatas nama RA.

(lima ratus meterpersegi), atas nama Jimmy Nambah Ginting;13.Sertipikat Hak Milik Nomor: 923/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 941980,Gambar Situasi Nomor: 1755/1979, tanggal2641979, luas 500 M2 (lima ratus meterpersegi), ataS nama Retno Damayanti;14.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal2961977, Gambar Situasi Nomor:2619/1977, tanggal 1661977, luas 1.000 M2(seribu) meter persegi), ataS nama Ny.Aminatun;15.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 35/Kelurahan

(lima ratus meter persegi), atasnama Jimmy Nambah Ginting; 13.Sertipikat Hak Milik Nomor: 923/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 941980, GambarSituasi Nomor: 1755/1979, tanggal 2641979,luas 500 M? (lima ratus meter persegi), atasnama Retno Damayanti; 14.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal2961977, Gambar Situasi Nomor: 2619/1977,tanggal 1661977, luas 1.000 M2 (seribu meterpersegi), atas nama Ny.

sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesempakatan tidakmembayarnya ,Kemudian dalam minggu berikutnya dibayar sejumlah Rp.5.000.000,sisanya tidak dibayar sejumlah Rp.3.000.000, dan saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.000.000,,kemudian sakst MUKSIN menjual 4 ekor sapi miliknya dengan sepakatharga Rp.22.500.000, dan sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesepakatanterdakwa tidak membayarnya untuk saksi SARMAN didatangi terdakwa dan saksi menukar1 ekor sapi miliknya dengan sepakat nambah

masingmasing mendapatkan 10 (sepuluh) lembar, lalu dilihat dibuat seri kalau sudah lengkaplangsung nutup tapi kalau belum carikan yang cocok dengan cara menukarkan kartuturahan yang dibagi sampai kartu habis, dan uang taruhan ditumpuk ditengah (satu)orang sebesar Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah), sekali kocokan yang menang (satu) orang, kalau nilainya tinggi atau nutup mengambil Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dengan memberi tanda kartu ceki sebanyak 3 (tiga) lembar, kalau nutup tapisudah nambah

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, dengan Nomor Akta Nikah XXXXX, tertanggal 19Februari 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, kabupaten Lampung Tengah, identitaslengkap seperti tersebut

Warli, di bawah sumpah di persidangan memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai Kepala Dusun ditempat tinggal Tergugat yaitu di BlokPecantilan;Bahwa Tergugat pernah lapor kepada saksi tentang pinjam meminjam uangdengan Penggugat;;Bahwa saksi tidak tahu berapa sebenarnya hutang Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa menurut Tergugat pinjam pertama Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kemudian nambah Rp.20.000.000, (dua puluh juta) kemudianHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

Sinar Pematang Mulia Il saksi melinat saksi Suwondo sedangmenutup pintu kandang sapi dan terdakwa sedang menutup pintu bak mobiljenis pick up Merk Colt T berwarna hitam dengan nomor polisi BE 9216 GNyang bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal berwarna merah,melihat hal tersebut saksi menghampiri saksi Suwondo dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Suwondo Tidak, hanyaditukar dan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

Sinar Pematang Mulia II saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat saksi sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksi RobbyVictor Dominggus Nanuru menghampiri saksi dan bertanya Mas apasapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Tidak, hanya ditukar dan Putusan. No. 497/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?