Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor392/18/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Surat Keterangan dari Kantor Ursan Agama Kecamatan TanggulKabupaten Jember, Nomor B862/Kua.13.32.18/Pw.01/1X/201,tanggal 28 September 2017, di beri kode P.4;5. Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Jember, KecamatanTanggul, Desa Klatakan, Nomor Reg.668/35.09.06.2008/IX/2017,tanggal 27 September 2017, diberi kode P.5;B.
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiil merupakan buktiyang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2004, dihadapan Pejabat Kantor ursan Agama KecamatanAmbarawa Kabupten Semarang
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
URSAN. umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPRM Griya Tangerang Asri B2 no. 28 Rt. 001 Rw. 007 Desa DaonKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, Anak Kandung,Calon suami, dan orangtua calon suami anak Pemohon dengan PemohonIl serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/070/ III/2018 tanggal26 Februari 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, telah dinyatakan sesuai aslinyaoleh Majlis Hakim dan telah bermaterai cukup ;(P1);2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Amdiwinata bin Dikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia Irawan binti Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 01 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P;2. Fotokopi ...B. Saksi keluarga/orang dekat Penggugat:1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
komunikasi lagi, danjuga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali, Penggugat tinggal diJayapura, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;;Hal. 8 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.JprMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 4 Juni 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 6
11 — 6
Memerintahkan Panitera untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Wara Selatan dan Kecamatan WaraKota Palopo setelah pemohon mengucapkan ikrar talak kepada termohon didepansiding Pengadilan Agama Palopo.4.
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanHIm.1 dari 13 him. Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan Akta Nikah nomor100/34/III/2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelahhidup bersama selayaknya suami istri dan terakhir tinggal di KabupatenSidoarjo dan atara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0438/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/32/II/2012 atas nama lta Wulandari BintiKuwat dan TERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampng Tengan 0022012 , bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0299/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 25 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, olen Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/37/V1/2007 tanggal 16 April2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan PantiKabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0271/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 21 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
13 — 3
13 — 3
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4749/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat
Teergugat
101 — 21
101 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/61/XI/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara tanggal 29Nopember 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatakan pernikan para Pemohon di Kantor Ursan Agama Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
maka harus adadispensasi dari Pengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan (P.4) yang merupakanakta otentik, terbukti banwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 14(empat belas) tahun 2 (dua) bulan;Menimbang, bukti (P.6) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan materiil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir banhwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Pts. 159/Pdt.G/18/PA.Pspkdapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor080/35/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan tanggal 16 Februari 2004telah didasari pernikahan menurut pasal 2 ayat (1) dan ( 2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 23 Februari 2016 —
15 — 6
15 — 6
Memerintahkan kepada panitra untuk menyampaikan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Ponrang, dimana telah berlangsungnya pernikahan,paling lambat 30 hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatanHukum tetap.4.