1291 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1291 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama PONIKA Br MANALU ;..

Nomor 1291 K/PID/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Ponika Br Manalu pada hari Senin tanggal 3 Mei2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2010, bertempat di Desa Lumban Silintong, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, dengan sengaja melakukan penganiayaan atas diri saksi

Nomor 1291 K/PID/20126. Menyatakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 458/V/Pusk/TU/ 2010 tertanggal 3 Mei 2010 tetap terlampir dalam berkas ;7. Membebani untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa dikeduatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2012/PN.

Nomor 1291 K/PID/2012Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H., LLM. Ketua Muda Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H. dan Prof. Dr. T. GAYUSLUMBUUN, S.H., M.H.

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH,MHum, Advokat,beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, dan Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab.

2015 dan 05 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/I/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 09 Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

Tergugat ringan tanganBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G

Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :weliSl ailts The 4595 Wea oa te >a45 1bHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:TTDH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000. +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1432 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnya berbuny ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( PEMBANDING ) dihadapan sidangPengadilan Agama Semarang 53.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) 202 enna en nn ene nnn enn eneMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Termohon / PEMBANDING,pada tanggal 30 Desember 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal O07 Muharram 1432 H, permohonan

Smgdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa majelis hakim banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelan mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut, dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor :1291/Pdt.G/2010.

atas dasar ketentuan pasal 57 ayat ( 3 )undangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, hakim banding memandang layak dan patut hal itu dicantumkandalam amar putusan inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka pertimbangan hukum dari hakim tingkat pertama tidaksepenuhnya dapat dipertahankan dan putusan Pengadilan Agamasemarang Nomor : 1291

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal O07 Muharram 1432 H, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu = raji terhadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaS@MAMANY j nne n nner ncn cnn cn ene2.3.

1291 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ALVIAN, bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin 3/3, PerumahanGreen Town Hause, RT/RW 005, Kel. Mangasa, Kec. Tamalate, KotaMakassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanLIEKE, S.

No. 1291 K/Pdt/2013Penandatanganan Akta Jual Beli dilakukan oleh Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat II selaku pemegang Kuasa Notariil Nomor 14 Tanggal 26 Oktober2009 dari Tergugat I dengan harga sebesar Rp875.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluhlima juta rupiah);Bahwa adapun penanda tanganan Akta Jual Beli Tanah Lunas Nomor 11sebagaimana telah diuraikan diatas adalah sebagai realisasi dari persetujuan Penggugatatas penawaran Tergugat I melalui Tergugat II terhadap sebidang tanah milik Tergugat

No. 1291 K/Pdt/2013e Selatan berbatasan Jalan Tun Abdul Rajak;e Timur berbatasan Ruko Nomor 1;e Barat berbatasan Ruko Nomor 3;Bahwa dengan demikian maka perbuatan hukum Tergugat II selaku Kuasa dariTergugat I dan karenanya tentu mengetahui dengan pasti jika hak atas tanah danbangunan yang dialihkan Tergugat I kepadanya sesungguhnya sudah terikat dalamperjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 11 Tanggal 26 Maret 2010 antara Tergugat Idengan Penggugat yang Aktanya justru ditanda tangani olehnya, namun

No. 1291 K/Pdt/201312Penggugat dengan menambah uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dst....".

No. 1291 K/Pdt/201330Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00330

.: 1291 K/Pdt/2009 tanggal 19 Januari 2010, dan PenetapanTegoran oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Oktober 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.: 47/PDT/2008/PT.YJo. No.: 1291 K/Pdt/2009 dan Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 23 November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

.: 1291 K/Pdt/2009 sertaBerita Acara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009, makaoleh karena itu terhadap kasus perkara Jual Beli Tanah dan Bangunan Rumah ini,tidak boleh lagi diajukan gugatan baru untuk memperkarakannya kembali (Ne Bis In Idem).

No.: 1291 K/Pdt/2009 danPenetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009 serta BeritaAcara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.:118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009.4 Bahwa H. ASMUNI H.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I.II8;Fotocopy Relaas Panggilan Tegoran No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn, bertanda T.I.II9;Fotocopy Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo.No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I. I16;17 Bukti bertanda T.I,JJ17 : yaitu asli dan fotocopy Putusan Pengadilan NegeriSleman No. : 74/Pdt.G/2008/PN.

1291/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata

dan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291

GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilbulan Januari di dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan kampung di Dsn.Kenep Gunungan, Ds. Kenep, Kec. Beji, Kab.

AdapunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilperbuatan mana yang dilakukan oleh tedakwa dengan menggunakan caracaradiantaranya adalah sebagai berikut :Terdakwa 1. RAIS Bin RATEMO terdakwa 2. M. JONI Bin KANDARdan terdakwa 3. GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) telah melakukan judi kartu remi.

Dan setelahkartunya tinggal 2 kartu yaitu ke dua pemain salah satunya yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

Unsur Tur rtamain jfdimasukikhalayakumum,sedangkanuntukitutidakadaizin daripenguasa yang berwenang; Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan para terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN, SH GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MHHANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bil

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1291/Pdt.G/2016/PA.Pt

Menyatakan bahwa memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL SEPUTRA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama TIARA SHAVIER MAHARANI untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik 1291 seluas 119 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon mempunyai harta peninggalan dari istri yaitu berupa : Sebidang tanah Hak Milik Sertipikat 1291 seluas 119 M2 ( seratusSembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Mangliawan,Kecamatan Pakisi, Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA (istriPemohon) ;Bahwa sehubungan dengan keadaan keuangan keluarga Pemohon mengalamikesulitan yang sedemikian rupa dan juga guna keperluan biaya hidup sehingga untukmencukupi keperluan tersebut Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebutidiatas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL SEPUTRA) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umurbemama TIARA SHAVIER MAHARANI untuk Menjual sebidang Tanah Hak MilikSertifikat 1291 seluas 119 M2 ( seratus Sembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakisi, Kabupaten Malang atasnama IDA FITRIANA (istri Pemohon) yang terletak di Desa Karangpandan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, atas nama IDA FITRIANA ;3 .

namaKepala Keluarga EDWIN DANIEL SEPUTRA , diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Mangliawan,diberi tanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang 5681/2002 tanggal 3 Desember 2002atas nama TIARA SHAVIER MAHARANI, diberi tanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.998/24/XII/2001 tanggal 22 26Desember 2001 atas nama EDWIN DANIEL SEPUTRA dengan IDAFITRIANA, diberi tanda P.6 ;Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik 1291

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yangberkaitan dengan perkara ini selengkapnya termuat didalam berita acarapersidangan dan dipandang sebagai telah termuat atau bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa materi pokok permohonan pemohon adalah ijin menjualatas harta peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah Sertipikat HakMilik 1291

Menyatakan bahwa memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL.SEPUTRA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur bernama TIARA SHAVIER MAHARANI untukmenjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik 1291 seluas 119 M2berikut bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA ;3.

Bank UOBBuana Tbk);Bahwa Surat Tembusan dari Pengadilan Negeri Lumajang Nomor W.14U14.2886PA.07.01/VI/2010 diatas pada pokoknya berkenaan denganbantuan pelaksanaan lelang terhadap Sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan, seluas 528 m?

Nomor 622 K/Pdt/20133.11 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 50/2006 PeringkatPertama;3.12 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 271/2007 Peringkatkedua;3.13 Buku Tanah Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas528 m?

, sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi Nomor 2968tanggal 12 Desember 1994 terletak di Jalan Kyai Haji Wakhid HasyimNomor 99 Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, atas nama Pemegang hak Farida Alkatiri;3.14 Perhitungan kewajiban debitur tertanggal 22 April 2010;Bahwa obyek sengeketa sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas 528 m?

yang berdiri di atasnya dan segala sesuatu yang ada diatas tanah itu yang merupakan satu kesatuan dengan tanah Hak MilikNomor 1291 berasal dari alm.

dan Umar Basalamah bin Ali Basalamah (Turut Terlawan II)sebagai ahli waris Ali Basalamah bin Abdullah Basalamah juga samasamamempunyai hak terhadap bangunan rumah yang berdiri di atasnya dansegala sesuatu yang ada di atas tanah itu yang merupakan satu kesatuandengan tanah di Jalan Kyai Haji Wakhid Nomor 99 KelurahanCitrodiwangsan Sertipikat Nomor 1291.

Kemudia oleh karena Tjie Jan meninggal dunia dilakukan turun waris dari TjiEng Jan kepada istri (Tergugat I) dan anakanakanak (Tergugat 2, 3, 4, 5),kemudian dilakukan pengukuran ulang dan blanko yang kemudian terbitlahSertipikat Hak Milik No. 1291, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 M2 atas nama Para Penggugat;3.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1291, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2006No. 00555/2006 dengan luas + 2007 M2 dilakukan pemecahan menjadiSHM No. 1599/2006 Surat

Bahwa sisa dari pemecahan SHM No. 1291, Surat Ukur tanggal 7 Desember2006 No. 000555/2006 dengan luas + 2007 yaitu SHM No. 1598, Surat UkurNo. 00023/2013 tanggal 30 Juli 2013 kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang dengan luas + 1.412 M2;5.

Bahwa disamping sebagaimana dimaksud posita angka 7 (tujuh) tersebutdiatas, bahwa juga terhadap Sertipikat Hak Milik No. 280, Surat Ukur No.289 tanggal 1 November 1971 dengan luas tanah + 2.327 M2 atas nama TjieEng Jan (Suami Tergugat dan orang tua dari Tergugat 2, 3, 4, 5) dan TjiaEng Hian (Adik dari Tjie Eng Jan), dan pecahan sertipikatnya yakni SHM No.1291 Surat Ukur tanggal 7 Desember 2006 No. 00555/2006 yang menjadiHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN PdgSHM No.

Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah serta pasal 80 ayat (3) Peraturan Menteri Agraria/kepalabadan pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997 tentang ketentuanpelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, maka beralasan hukum Sertipikat Hak Milik No. 280,Surat Ukur No. 289 tanggal 1 November 1971 dengan luas tanah + 2.327M2 atas nama Tjie Eng Jan (Suami Tergugat dan orang tua dari Tergugat2, 3, 4, 5) dan Tjia Eng Hian (Adik dari Tjie Eng Jan), SHM No. 1291

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 280, Surat Ukur No. 289tanggal 1 November 1971 dengan luas tanah + 2.327 M2 atas nama TjieEng Jan (Suami Tergugat dan orang tua dari Tergugat 2, 3, 4, 5) dan TjiaEng Hian (Adik dari Tjie Eng Jan), SHM No. 1291 Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No. 00555/2006 yang menjadi SHM No. 1598 Surat UkurNo. 00024/2013 tanggal 30 Juli 2013 dan SHM No. 1598 Surat Ukur No.00023/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang terletak di Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang adalah

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjoyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGATAdvokat yang berkantor di Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

April 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434 H. Oleh kamiDrs. Mutakin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chulailah dan H. M. SholikFatchurozi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt. gugur ;-----------------2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

BAYPutusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal22 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1437Hijriyah dengan dihadiri oleh Penggugat sendiri dan kuasa hukum Tergugatyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

WALSepetmber 2016;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang tersebutdalam suratnya tertanggal 27 September 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul pada 4 Oktober 2016 sebagaimana tersebut dalamsurat Tanda Terima Memori Banding No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 4Oktober 2016.

Memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingtanggal 5 Oktober 2016;Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Bantul NomorW 12A3/2825/Hk.055/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 bahwa Terbandingmelalui kuasanya menyerahkan kontra memori banding dan telah disampaikankepada Pembanding pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016;Bahwa Pembanding dan Terbanding berdasarkan relaas pemberitahuanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btlmasingmasing tertanggal 22 September

2016 dan tanggal 19 September 2016bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl masingmasingtanggal 5 Oktober 2016 bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaY ogyakarta Nomor W12A/157/HK.05/I/2016 tanggal 11 Oktober 2016 perkaraini telah didaftarkan di

BAYKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka amar putusan dalam konpennsi Putusan Pengadilan Agama BantulNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 22 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulqo dah 1437 Hijriyah, harus tetap dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan sebagaimana tersebut dalam amar putusanPengadilan Tinggi Agama di bawah;Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal27 September

mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan AktaKelahiran nama sesuai surat permohonannya tertanggal 8 Pebruari 2018 yang telahdidaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNo.39/Pdt.P/2018/PN.Ptk dengan alasanalasan atau halhal sebagai berikut:il, Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996dengan nama DIAN INDAH SARI adalah anak perempuan suami istri HAMRIdan RUMINI sebagaimana Akta kelahiran Nomor 1291

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas yang ada didalam suratpermohonannya dan membenarkan pula tanda tangannya, selanjutnya Pemohonmenyatakan benar telah mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan NegeriPontianak untuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 2007 AnDIAN INDAH SARL yang diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6171031103090002 tanggal 30 september2015 tertulis atas nama Kepala Keluarga HAMRI alamat Jl.

Saksi HAMRI di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak angkatPemohon ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukuntuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 1997, yang tertulisnama DIAN INDAH SARI lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996adalah anak perempuan suami istri dari HAMRI dan RUMANI, yang

Saksi RUSMINI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak angkatPemohon ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukuntuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 1997, yang tertulisnama DIAN INDAH SARI lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996adalah anak perempuan suami istri dari HAMRI dan RUMANI,yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.742.000

1291/Pdt.G/2023/PN Sby

1291/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :AAN HANDAYANI, umur 27 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Ketapang Rt. 23Rw.08, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagaibec eeceeeeeeeeeeeeeeeennees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 26 Juni 2012 tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohontersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang tertanggal 26 Juni 2012,atas perkara Permohonan dimaksud Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan

dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang

1291/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.003 RW.004 Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Kejayan Desa Sumberkejayan KecamatanMayang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Maret 2017, dengan dalildalil

Salinan Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA. Jre Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Maret 2016 memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum NIA 94.10084, beralamat danberkantor di

Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Maksum, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.