1291 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1291 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama PONIKA Br MANALU ;..

Nomor 1291 K/PID/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Ponika Br Manalu pada hari Senin tanggal 3 Mei2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2010, bertempat di Desa Lumban Silintong, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, dengan sengaja melakukan penganiayaan atas diri saksi

Nomor 1291 K/PID/20126. Menyatakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 458/V/Pusk/TU/ 2010 tertanggal 3 Mei 2010 tetap terlampir dalam berkas ;7. Membebani untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa dikeduatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2012/PN.

Nomor 1291 K/PID/2012Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H., LLM. Ketua Muda Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H. dan Prof. Dr. T. GAYUSLUMBUUN, S.H., M.H.

1291/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati garment, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SMA,bertempat

Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1291

bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanPutusan Perkara No. 1291

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Halmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1

Panitera Pengganti Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 Hal ttdHj. WASILATUN, SH. Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dodie

GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilbulan Januari di dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan kampung di Dsn.Kenep Gunungan, Ds. Kenep, Kec. Beji, Kab.

AdapunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilperbuatan mana yang dilakukan oleh tedakwa dengan menggunakan caracaradiantaranya adalah sebagai berikut :Terdakwa 1. RAIS Bin RATEMO terdakwa 2. M. JONI Bin KANDARdan terdakwa 3. GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) telah melakukan judi kartu remi.

Dan setelahkartunya tinggal 2 kartu yaitu ke dua pemain salah satunya yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

Unsur Tur rtamain jfdimasukikhalayakumum,sedangkanuntukitutidakadaizin daripenguasa yang berwenang; Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan para terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN, SH GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MHHANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bil

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291

;e Bidang Sertipikat HM 1291 tergambar padaHal 6 dari 82 hal.

BuktiP10 : Foto Copy sesuaidengan Foto Copy Peta Bidang keberadaanSertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan KarangJoang, tanggal 25 April 1996, Luas 9.600 M?,Gambar Situasi Nomor : 920/1996, atas namaMarwiyah;Hal 27 dari 82 hal. Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD11.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD3.4.5.6.7.Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5.Bukti T 6.Bukti T 7SETIANI Foto Copy sesuai dengan Aslinya Buku Tanah HakMilik nomor : 1291/Karang Joang, tanggal 25April 1996 dengan Gambar Situasi Nomor920/1996 tanggal 25 April 1996 seluas 9.600 M?.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMDBahwa benar sepengetahuan saksi tanah milik Penggugatsebelumnya Sertipikat Hak Milik Nomor 148, kemudian digantidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1291; Bahwa benar Saksi tahu, tentang adanya perubahan, karenadalam Sertipikat tersebut dijelaskan, Pada Sertipikat Hak Miliknomor : 1291 ini ada penjelasannya, bahwa Sertipikat Hak Miliknomor : 148 diganti dengan Sertipikat Hak Milik nomor : 1291(Vide Bukti P1); Bahwa benar Sertipikat Hak Milik nomor : 148 terbit

atas nama Penggugat, diperoleh faktahukum bahwa bidang Sertipikat Hak Milik Nomor 1291 atas nama PenggugatHal 73 dari 82 hal.

PUTUSANNO.1291/Pid.B/2010/PN. Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : EKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun/ 20 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM1185/JKTMR/10/2010, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.TimBahwa ia Terdakwa EKO SETIAWAN bersama dengan temannyaSUPARDI (belum tertangkap) pada hari senin, tanggal 23 Agustus2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di warung Cirebonan Jl.Pondok Kelapa Raya Blok G.1 Rt.01/11 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

AGUSTINA, SH, pangkat IPTU Nrp.630080488 dan SUCAHYONO pangkat AIPDA NRP 66060339 selakupenyidik Polsek Metropolitan Duren Sawit, Jakarta Timur tanggal 23Agustus 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 3 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.Timbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.Pol.B6655 PLV warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya;e Sebuah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh DJUMADI, S.H , sebagai Hakim Ketua serta YUSUF, S.HHalaman 5 dari 6 Putusan No.1291

1.500 ml, sebungkus roti malkis;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;dikembalikan kepada saksi Widarta bin Jumarno;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi AG 1291

alfamart;1 (satu) botol aqua 1.500 ml, sebungkus roti malkis.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;Dikembalikan kepada saksi Widarta bin Jumarno.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warma hitam No Polisi AG 1291

Yanto alias Pak Yan mengajakterdakwa dan teman temannya merencanakan untuk bekerja merampas truk mobil yang sedang lewatdijalan yang sepi, selanjutnya setelah perencanaan matang mereka mempersiapkan sarana dan prasaranaberupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No pol : AG 1291 K dan alat berupa 1 (satu)buah senjata tajam clurit, 1 (satu) gulung lakban warna hitam dan satu buah lampu senter senterkemudian dijemput oleh Pak Yan dan terdakwa Joko Prasetyo di terminal Kota Kediri (satu) unit

mobilDaihatsu Xenia warna Hitam Nopol: AG 1291 K pergi menuju daerah Blora Jawa Tengah.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 03.45 Wibterdakwa dan teman temannya dengan mengendarai mobil sampai di Jalan raya Purwodadi Blora turutDesa Trembulrejo Kec.

K dansaat dijalan pemilik mobil yakni saksi Efendik als Mbah Mo sempatmelihat mobil tersebut kemudian saksi menanyakan tentang hal itu danEfendik menjelaskan kepada saksi kalau mobil tersebut telah disewa olehJoko Prasetyo;e Bahwa dalam menjalankan perampokannya terdakwa dan teman temannyakadang menggunakan mobil Daihatsu Xenia AG 1291 K, daihatsu xeniawarna hitam, APV Putih, Avanza dan semua disewa dari tempat persewaanmilik Efendi als Mbah Mo;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa telahme lakukan

K diambiloleh saksi dari rumah Edy dan diserahkan kepada saksi Joko Prasetyo danMuhson kemudian mobil dibawa saksi Joko dan Muhson;Bahwa seharusnya saksi Joko dan Muhson mengembalikan mobil tersebutpagi harinya namun sampai dengan waktu yang di janjikan baik saksi Jokomaupun saksi Muhson tidak datang, selang 2 (dua) minggu kemudian saksimendapat informasi dari Polda Jateng kalau mobil Xenia AG 1291 K yangtelah disewa Joko dan Muhson telah disita Polda Jateng karena telahdigunakan untuk kejahatan

1291/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata

dan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Juni 2014 di bawah Nomor1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan olehnyasendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291

DanTERGUGAT Tidak adanya Kesamaan pola Pikir, pandanganHidup yang sama dan keselarasan dalam membina rumahTangga, yang hal itu di dukung dengan fakta bahwaSampai dengan di ajukan GUGATAN CERAI ini, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadi Peselisihandan pertengkaran yang tidak dapat di damaikan lagi, danapabila rumah tangga yang tidak harmonis seperti ini dipertahankan akan banyak menimbulkan KEMUDLOROTANdan juga tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan ituHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bulurejo Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 4 tahun, awal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.5.

1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn zoadK: Rp 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp450.000,00. Biaya PNPB Panggilanl: Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 24 dari 24 halaman .

Menyatakan bahwa memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL SEPUTRA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama TIARA SHAVIER MAHARANI untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik 1291 seluas 119 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon mempunyai harta peninggalan dari istri yaitu berupa : Sebidang tanah Hak Milik Sertipikat 1291 seluas 119 M2 ( seratusSembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Mangliawan,Kecamatan Pakisi, Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA (istriPemohon) ;Bahwa sehubungan dengan keadaan keuangan keluarga Pemohon mengalamikesulitan yang sedemikian rupa dan juga guna keperluan biaya hidup sehingga untukmencukupi keperluan tersebut Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebutidiatas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL SEPUTRA) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umurbemama TIARA SHAVIER MAHARANI untuk Menjual sebidang Tanah Hak MilikSertifikat 1291 seluas 119 M2 ( seratus Sembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakisi, Kabupaten Malang atasnama IDA FITRIANA (istri Pemohon) yang terletak di Desa Karangpandan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, atas nama IDA FITRIANA ;3 .

namaKepala Keluarga EDWIN DANIEL SEPUTRA , diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Mangliawan,diberi tanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang 5681/2002 tanggal 3 Desember 2002atas nama TIARA SHAVIER MAHARANI, diberi tanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.998/24/XII/2001 tanggal 22 26Desember 2001 atas nama EDWIN DANIEL SEPUTRA dengan IDAFITRIANA, diberi tanda P.6 ;Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik 1291

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yangberkaitan dengan perkara ini selengkapnya termuat didalam berita acarapersidangan dan dipandang sebagai telah termuat atau bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa materi pokok permohonan pemohon adalah ijin menjualatas harta peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah Sertipikat HakMilik 1291

Menyatakan bahwa memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL.SEPUTRA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur bernama TIARA SHAVIER MAHARANI untukmenjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik 1291 seluas 119 M2berikut bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA ;3.

1291 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ALVIAN, bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin 3/3, PerumahanGreen Town Hause, RT/RW 005, Kel. Mangasa, Kec. Tamalate, KotaMakassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanLIEKE, S.

No. 1291 K/Pdt/2013Penandatanganan Akta Jual Beli dilakukan oleh Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat II selaku pemegang Kuasa Notariil Nomor 14 Tanggal 26 Oktober2009 dari Tergugat I dengan harga sebesar Rp875.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluhlima juta rupiah);Bahwa adapun penanda tanganan Akta Jual Beli Tanah Lunas Nomor 11sebagaimana telah diuraikan diatas adalah sebagai realisasi dari persetujuan Penggugatatas penawaran Tergugat I melalui Tergugat II terhadap sebidang tanah milik Tergugat

No. 1291 K/Pdt/2013e Selatan berbatasan Jalan Tun Abdul Rajak;e Timur berbatasan Ruko Nomor 1;e Barat berbatasan Ruko Nomor 3;Bahwa dengan demikian maka perbuatan hukum Tergugat II selaku Kuasa dariTergugat I dan karenanya tentu mengetahui dengan pasti jika hak atas tanah danbangunan yang dialihkan Tergugat I kepadanya sesungguhnya sudah terikat dalamperjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 11 Tanggal 26 Maret 2010 antara Tergugat Idengan Penggugat yang Aktanya justru ditanda tangani olehnya, namun

No. 1291 K/Pdt/201312Penggugat dengan menambah uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dst....".

No. 1291 K/Pdt/201330Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00330

.: 1291 K/Pdt/2009 tanggal 19 Januari 2010, dan PenetapanTegoran oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Oktober 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.: 47/PDT/2008/PT.YJo. No.: 1291 K/Pdt/2009 dan Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 23 November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

.: 1291 K/Pdt/2009 sertaBerita Acara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009, makaoleh karena itu terhadap kasus perkara Jual Beli Tanah dan Bangunan Rumah ini,tidak boleh lagi diajukan gugatan baru untuk memperkarakannya kembali (Ne Bis In Idem).

No.: 1291 K/Pdt/2009 danPenetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009 serta BeritaAcara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.:118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009.4 Bahwa H. ASMUNI H.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I.II8;Fotocopy Relaas Panggilan Tegoran No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn, bertanda T.I.II9;Fotocopy Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo.No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I. I16;17 Bukti bertanda T.I,JJ17 : yaitu asli dan fotocopy Putusan Pengadilan NegeriSleman No. : 74/Pdt.G/2008/PN.

Bank UOBBuana Tbk);Bahwa Surat Tembusan dari Pengadilan Negeri Lumajang Nomor W.14U14.2886PA.07.01/VI/2010 diatas pada pokoknya berkenaan denganbantuan pelaksanaan lelang terhadap Sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan, seluas 528 m?

Nomor 622 K/Pdt/20133.11 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 50/2006 PeringkatPertama;3.12 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 271/2007 Peringkatkedua;3.13 Buku Tanah Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas528 m?

, sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi Nomor 2968tanggal 12 Desember 1994 terletak di Jalan Kyai Haji Wakhid HasyimNomor 99 Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, atas nama Pemegang hak Farida Alkatiri;3.14 Perhitungan kewajiban debitur tertanggal 22 April 2010;Bahwa obyek sengeketa sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas 528 m?

yang berdiri di atasnya dan segala sesuatu yang ada diatas tanah itu yang merupakan satu kesatuan dengan tanah Hak MilikNomor 1291 berasal dari alm.

dan Umar Basalamah bin Ali Basalamah (Turut Terlawan II)sebagai ahli waris Ali Basalamah bin Abdullah Basalamah juga samasamamempunyai hak terhadap bangunan rumah yang berdiri di atasnya dansegala sesuatu yang ada di atas tanah itu yang merupakan satu kesatuandengan tanah di Jalan Kyai Haji Wakhid Nomor 99 KelurahanCitrodiwangsan Sertipikat Nomor 1291.

bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa: - 1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291

DANI MULYADI; - 1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI; - 1 lembar foto BPKB; - 2 lembar fotocopy BPKB; - 1 lembar fotocopy faktur; - 1 lembar fotocopy serifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor; - 1 lembar bukti riwayat cicilan; tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu ) Lembar Surat Pernyataan Yang di buat oleh sdr.

NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA; - 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS Cabang Sumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An.

Dani Mulyadi masih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD; - 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin : DL13836, STNK An. DANI MULYADI berikut STNK dan Kunci Kontaknya; dikembalikan kepada Saksi DANI MULYADI; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI;1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An.

NANANG tertanggal 09 Februari 2015; (dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA), e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; (dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD); e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2J/CK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

saksi HIKMAT SYARIF HIDAYAT aliasTEDY, melalui saksi NONENG YUNINGSIH, menukarkan mobil Avanzawarna hitam metalik tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebutuntuk dikuasai oleh saudara SUNARYO sebagai jaminan dengan caradibawa oleh saksi ADIT KOMARA bersama dengan saksi IR.

SUNARYO dan saksitidak mengetahui milik siapa mobil tersebut Toyota Avanzawarna hitam metalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG ;; e Saksi mengetahui pemilik mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebut yaitupada hari Sabtu 31 Oktober 2015 bahwa pemilik mobiltersebut adalah Sdr. DANI yang tinggalnya di Kp. LebakBitung Ds. Mekar bakti Kec. Pamulihan, dimana pada hari28Sabtu tersebut sekitar pukul 20.00 wib Sdr.

NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA,; e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol: Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD,; e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yang menjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama : I MADE SADIA, Laki-laki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal 15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291 seluas 1.600 m (seribu enam ratus ratus meter persegi), terletak di Desa / Kelurahan

MADE SIDIA (Anak Pemohon ) ;Bahwa almarhum WAYAN REDAG ada membeli sebidang tanah sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 1291, Desa Kukuh, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1291 Desa / Kel. KUKUH, SuratUkur No. 00824/KUKUH/2013, tanggal 19/02/2013, Luas 1.600 M?An.

Orang tuanya yangbernama Wayan Redag, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1291, DesaKukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

WAYAN REDAG (Orang tuaPemohon ( MADE DARSA) memiliki sebidang tanah atas nama anak kandungPara Pemohon yaitu MADE SADIA dan setelah orang tua Pemohon ( MADEDARSA) tersebut meninggal dunia maka saat ini sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yangmenjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama: MADE SADIA, Lakilaki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/ PA.Pwt tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/ PA.Pwt. tanggal 16 april 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rajab 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM

Rekonvensi untuk selain dan selebihnyadinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 17 April 2018 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291

Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzaage) sesuai Surat Keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Purworejo tanggal 24 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut taracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Puworejo, Nomor 1291

No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/PA.Pwr. tanggal 16 april 2018

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt. gugur ;-----------------2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan2dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 15

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

1. Menyatakan permohonan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

1291/PDT.P/2013/PN.BLT