Ditemukan 760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangerang tengkenang terserang tenggang tenggerang tengkerang tanggerang tangkerang
Pengadilan PN DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 148/Pdt.G/2017/PN.dpk
Tanggal 10 Januari 2018 — Joseph Parulian melawan Maduma Masta Silalahi
304 — 126
  • PENGGUGAT saat ini merupakanPegawai tetap di Angkasa Pura II (BUKTI P3), sedangkan TERGUGATjuga saat ini masih bekerja sebagai Karyawan Bank BNI yang berada diGedung BNI BSD Lt.12 CBD City Lot.1 No.5 tepatnya di Jalan PahlawanSeribuSerpong, Tengerang Selatan 15310.. Bahwa, Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT hingga saat ini belummendapatkan keturunan (belum di karuniakan) anak.. Bahwa, Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnya berjalansangat harmonis hingga 9 (Sembilan) bulan.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 21 Januari 2019 — IWAN SUSANTO, bertempat tanggal lahir Bandar Lampung, 23 Nopember 1971, alamat Graha Lestari Blok J 14/21 RT.005/008 desa Mekar Bakti Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.Masjiknursaga 2. Jaenal Muharam, 3. Suganda 4. Mulyadi 5. Muhamad Nawawi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 099/KB-S/058/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 27 Desember 2017 Nomor 478/Sk.Insidentil/2017/PN.TNG., selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat ; L a w a n : PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Tangerang, berkantor di Jl.MT.Thamrin, Komp. Ruko Mahkota Mas Blok J. No.51 Kelurahan Cikokol, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat ;
206 — 47
  • Panongan KabupatenTengerangBanten;Bahwa PENGGUGAT tidak pernah digugat oleh TERGUGAT atasPERJANJIAN KREDIT No. 026/ULMPSAY/PKRMR/VIII/15 apabilaPENGGUGAT dinyatakan telah melakukan ingkar janji (Wan prestasi),dan PENGGUGAT juga tidak pernah memberi izin kepada siapapunterkait Pelelangan atas Sebidang tanah pekarangan dengan buktiSertifikat Hak Guna Banguan (SHGB) No. 02728, Seluas 72 M2 terletak diKomplek Citra Raya Sektor 4.1.J.14/21 Jin Jempa 16, KelurahanMekarbakti Kecamatan Panongan Kabupaten Tengerang
    Bahwa Tanah pekarangan dan rumah yang akan dilelang tersebut bukanmilik TERGUGAT melainkan adalah milik PENGGUGAT sesuai denganBukti bukti Sertifikat Hak Guna Banguan (SHGB) No. 02728, Seluas 72 M2terletak di Komplek Citra Raya Sektor 4.1.J.14/21 Jin Jempa 16, KelurahanMekarbakti Kecamatan Panongan Kabupaten Tengerang Banten, atasNama Ny. MURLINA..
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 430/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 21 Mei 2014 — 1. Dr. Rizal S. Gueci, S.H, MIC; 2. H. Hendra Zon; 3. Indra Utama Nurmatias; 4. Hendri; 5. Hj. Sriningsih Gamayatri; 6. Inshira Archam; 7. Satya Widya Ditya; Keluarga Besar almarhum R. Soepardi (Soepardi); PT Bank BII berlamatan;
96 — 11
  • Xxxxxxxxbin XxXxxxXxx;6 Menetapkan tanah Hak Milik No. 455 dan 456 /Desa Babakan, Serpongatau pemekarannya berupa: sebidang tanah non pertanian , luas total :408M2, lokasi Desa Babakan Kota Tengerang Selatan jatuh menjadi milik ahliwaris sebagalmana petitum No. 3 diatas, bila petitum No. 3 tidak ada yangrelevan atau datang terkait; yang terdiri dari 59 orang ahli waris alm.XXXXXXXX garis ibu;7 Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan/ penetapan yang seadiladilnyaBahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; H.A. Wadudi Nurhasan, S.Sos
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE PERMANA SUTA sebesar Rp.26.500.000, di kamar Terdakwa diHotel Imperial Tengerang pada pukul 19.30 Wib ;3. ENGKOS KOSASIH diambilkan oleh Saudara ADE PERMANA SUTAsebesar Rp.26.500.000, ;4. AKSAN SUKRONI sebesar Rp.26.500.000, di kamar Terdakwa di HotelImperial Tangerang pada pukul 19.45 Wib ;5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-05-2005 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 82/ Pdt.G / 2012/ PN.Cbn.
Tanggal 9 Mei 2005 — -I PUTU WIJAYA x -MONONUTU LANNY CRISTINA
76 — 37
  • Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah sejak bulanJuni 2003 yaitu Penggugat bertempat tinggal di Bogor bersama kedua orang anaknya17di rumah orang tua Penggugat, sementara Tergugat bertempat tinggal di Tengerang ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2409/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • XX/XX/XI/2009, yangdikeluarkan pada tanggal 02 November 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kota Tengerang dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir diTanggerang, pada tanggal 09 Desember 2014;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
ERIK NATAWIDJAJA
Tergugat:
PT. TRIBEKA SUKSES MULIA
55 — 22
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perkara aquo di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah kelirudan tidak tepat, dikarenakan Tergugat berdomisili di TANGERANG,Propinsi Banten, sesuai dengan bukti Surat Keterangan Domisli UsahaTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kutajaya, KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tengerang (Vide Bukti T3);2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/59-K/PM.I-01/AD/V/2010, 05-07-2010
Tanggal 5 Juli 2010 — SERDA SAEHUDIN
37 — 32
  • Suharjo Gg Lontar Rt. 014/07 No. 1 A Menteng AtasJakarta Selatan, sedangkan Terdakwa pulang ke AsramaYonkav 9/Serbu tengerang dan sejak perkenalan tersebutTerdakwa menjalin hubungan pacaran dengan saksi 17.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 490/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Bina San Prima Diwakili Oleh : PT Bina San Prima
Terbanding/Tergugat : Silviana Litasari
49 — 28
  • PPH21 (gaji) yang telah di mark up/digelembungkan tersebutsupaya laporan klop/sesuai antara laporan kas kecil keluar denganlaporan SPT/PPH21 (gaji);Bahwa TERGUGAT telah memasukkan namanama karyawan fiktif,yaitu karyawan yang sudah tidak bekerja di PT Bina San PrimaCabang Tangerang seolaholah orang tersebut masih bekerja di PTBina San Prima Cabang Tangerang kemudian memasukkan kedalam daftar laporan gaji dan SPT/PPH21;Tergugat dengan sengaja dan direncanakan telah membuat daftargaji karyawan cabang Tengerang
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Triyatno
Terbanding/Tergugat I : Yudi Syahputra
Terbanding/Tergugat II : Ana Lestari
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank BPR Lestari Banten
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
128 — 25
  • sebagaimana petitum no 7yaitu tuntutan putusan yang dapat dilaksanakan lebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi, karena petitum 1 Sampai denganpetitum 6 ditolak maka terhadap petitum No 7 ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutmaka gugatan Pembanding sebagaimana diminta pada petitum no 1 sampai no7 haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Tengerang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 234/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 29 September 2015 —
36 — 13
  • BRI KantorCabang Katamso Yogyakarta, dimana sesuai gambar CCTV yang adadalam Galery/Box ATM bahwa yang melakukan Transaksi adalahseorang lakilaki yang tidak dikenal.Bahwa dengan data gambar yang terekam dalam CCTV yang ada diGalery ATM Bank BRI itu kemudian saksi memperdalam danmempertajam dimana saja para Terdakwa melakukan TransaksiPenarikan Tunai atas Kartu ATM tersebut, dari beberapa penarikantunai yang telah dilakukan didapat informasi bahwa para Terdakwakeberadaanya berada di Jakarta dan Tengerang
    membenarkannya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah memberikan keterangandidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:I.Terdakwa KURNIA ALAMSYAH alias RIO HERLAMBANG alias WAHYUBin ELENELSON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolrestaYogyakarta pada hari SENIN tanggal 18 bulan Mei tahun 2015 sekiraJam 10.00 WIB, saat itu terdakwa sedang berada di rumah Kontrakan/Kost nya yang berlamat di Jin Kalingga RT.02 RW.02 CibodasKarawaci Tengerang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.DPS
Tanggal 12 Juni 2014 — ALBERT ELI JON
27 — 12
  • berat keseluruhan 2979 gram brutto atau 2405 gram netto dariBRETT THEO SAVAGE((terdakwa dalam berkas perkara terpisah) didepan kamar Nomor 122 HotelOranje Jalan Hayam Wuruk Nomor 302 Denpasar, pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2011, sekitar pukul 03.00 Wita, sehingga barang itu ada padakekuasaannya, kemudian barang tersebut diserahkannya kepada OSITAEMANUEL OBUMNEME (terdakwa dalam berkas terpisah) , pada hari Jumattanggal 21 Oktober 2011 Sekitar pukul 16.10 WIB~ di Pitza Hurt Mall LippoKarawaci Tengerang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Robinson
Tergugat:
Harni
85 — 33
  • ,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Tengerang.2.
    Bahwa fakta sebenarnyaadalah Gudang No. 27 tersebut adalah merupakan harta bawaan Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat, yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli No. 90 Tanggal 25 Mei 2010 yang dibuat di hadapan Tubagus Kiemas,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Tengerang, sementara Penggugatdan Tergugat baru melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Juni 2010.Gudang No. 27 tersebut diperoleh Terugat sebelum melangsungkanperkawinan dengan Penggugat.
    Permai Blok G No. 1212A, Kelurahan Benda,Kecamatan Benda, Tangerang, Banten (selanjutnya disebutGudang No.1212A) adalah harta yang diperoleh selama masa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah dalil yang keliru dan melawanhukum karena Gudang No. 27 merupakan harta bawaan Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat, yang diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNo. 90 Tanggal 25 Mei 2010 yang dibuat di hadapan Tubagus Kiemas,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Tengerang
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. ADENG SAPAAT; 2. Ir. M. NOOR SYAIFULLAH; 3. SUHAERY AFFANDIE EDWIN; 4. Drs. H. ROHADI; 5. TEGUH RONOWIJAYA; 6. WAHYU WIDAYATI; 7. SUNARNO; 8. SRI SULASIH; 9. ALAMSYAH; 10. AGUNG KURNIAWAN; 11. FITRI SUHARTINI; 12. MUHAMMAD KOEHAR; 13. M. NASIR; 14. AF SUNARDI MIHARDJA; 15. DAMAI HARI LUBIS, S.H.,M.H. 16. JUMIN; L A W A N 1. PT. JAYA REAL PROPERTY,TBK / JRP, 2. Ir. WIJAYA TANOTO, 3. 3. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Permukiman Kota Tangerang Selatan. 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Camat Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan Cq. Lurah Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan
156 — 105
  • Panca MuaraJaya kepada Tergugat berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor:42/1996 tanggal 05 Maret 1996 ;Bahwa Gugatan kurang pihak karena tidak menyertakan warga lainnya yangbertempat tinggal di RI 001/RW. 004 Kelurahan Pakujaya, KecamatanSerpong Utara, Tengerang Selatan pada perumahan Graha Bintaro Indahsebagai pihak dalam perkara a quo sebagaimana diakui sendiri oleh ParaPenggugat dalam Gugatan angka 11 halaman 7, sebagaimana berikut :11.
    Bahwa warga RT 001/RW 04 Kelurahan Pakujaya, Kecamatan SerpongUtara, Tengerang Selatan yang tercatat mempermasalahkan obyek perkaraberjumlah 104 (seratus empat) orang sebagaimana surat Penggugat XVI danwarga RI. 001/RW 04 kepada Tergugat pada tanggal 10 April 2011,namun warga RT 001/RW 004 yang ada di dalam Gugatan sebagai pihakPenggugat hanyalah berjumlah 16 (enam belas) orang.
    Panca Muara Jaya, dan104 (seratus empat) warga RI 001/RW 04 Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong Utara, Tengerang Selatan sebagaimana tersebut diatas di dalamGugatan a quo ; GUGATAN ERROR IN PERSONA 7. Bahwa didalam Gugatannya Para Penggugat mendalilkan adanya janjiTergugat Il yang memberikan fasilitas sosial/fasilitas umum berupa jalan yangmenjadi obyek perkara a quo, sebagaimana dalildalil Gugatan berikut: vide Gugatan angka 9 halaman 7:9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Desember 2010 — PRASODJO TRISNANTO ; PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. KANWIL IV DJPLN BANDUNG cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SERANG
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 152 dangambar situasi No. 250 / tanggal 02.01.1987 atas nama PRASODJOTRISNANTO (Penggugat) yang terletak di Desa/Kelurahan larangan Selatan,Kecamatan Ciledug (sekarang Kecamatan Larangan) Kota Tengerang, PropinsiBanten;Bahwa awal mula dari Perjanjian Kredit ini Penggugat selalu membayarkewajiban bunga pinjaman yang diperjanjikan dalam Akte Surat PengakuanHutang dengan memakai jaminan tersebut di atas, akan tetapi setelah mulai terjadinyakrisis ekonomi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/Pdt/2006
Tanggal 10 Agustus 2007 — PT. Mega Mustika Gemilang ; Herman Wijaya
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/1996 Gambar Situasi No.7444, terletak di Kampung Kendondong, Desa Pasir Nangka, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tengerang ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menghambat Penggugat untukmemanfaatkan tanah sengketa seluas + 45.960 m? tersebut adalah perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat ;Menghukum Tergugat dan siapapun yang menguasai tanah sengketa denganluas + 45.960 m?
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • ., pada tanggal ...................05 dalamkeadaan ...................... berkekuatan hokum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang,Drs. Mukhtar, M.H.Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 009/Pdt.P/2018/PA.Tng
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
  • .) ;> Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor : XXX.1/999DKCS/PSK/2001,tertanggal 13 Juni 2001, yang diterbitkan oleh Kepala DinesKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tengerang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda (bukti P2.) ;> Fotokopi Surat Kesepakatan, tertanggal 31 Maret 2015, yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, bukti surat tersebuttelah diberi materai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 580/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SARI DEWI, SH.
2.UMRIANI, SH.
3.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Dafi Kusmarputra, SH
196 — 69
  • Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar antara saksi dengan terdakwamelakukan/menandatangani Perjanjian Perikatan Jula Beli denganobyek jual beli adalah 2 (dua) bidang tanah di jl.Palem Hijau VIII KavNo.1 Kel.Bencongan Tengerang milik saksi dengan nilai Rp.1.500.000.000..Bahwa setelah adeanya penandatanganan PPJB berikut denganpermohonan Akta Kuasa menjual dan Akta Kuasa Pengosongan,pembayaran dilakukan kembali senilai Rp. 1.500.000.000,Bahwa benar terdakwa tidak pernah memberi tahukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/PDT/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — DEPARTEMEN PERTAHANAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA (DEPHANKAM REPUBLIK INDONESIA vs NY. LILI SUHARINI dkk
146 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuktikan judex facti telah lalaimemenuhi syarat yang diwajibkan oleh Peraturan PerundangUndanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke.1 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum, yaitu di dalam Perjanjian Sewa Menyewa tanahdimaksud, apabila terjadi perselisihan hukum maka kedua belah pihak memilihkediaman hukum pada Pengadilan Negeri Tengerang