1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan PENGGUGAT dan Tergugat belum dikarunialanak;4. Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah tangga PENGGUGAT danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2018rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat mulai bermasalah yangpenyebabnya adalah PENGGUGAT merasa tidak memiliki rasa suka lagiterhadap Tergugat dan oleh karena hal tersebut PENGGUGAT seringmenolak melayani Tergugat untuk berhubungan suami isteri;5.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:azo Ellin, Y ly Qs coHl sLrol arg Jl asl Is!ola yo bbs ul digwm Legllicl ow 6 piss!

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mahdi,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Mahmud, SH.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1083/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang danmohon dipanggil di alamat Kecamatan Gringsing

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gringsing, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX, tertanggal 19 Mei2014;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 2Salinan3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama :;a. ANAK , perempuan, usia 6 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hak asuh anak sebesarsatu juta per anak per bulan;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 19 Mei2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gringsing, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 3Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXtanggal 6 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya

TtdPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 12SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I. H. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Rincian biaya perkaraPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiaARwWwW NPJumiahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 20.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 520.000,00,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 13

1083/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.SKG, tanggal O06 November 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt.

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal tersebut,selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak adapula nafkah dari Tergugat;Hal 2 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Adapun penyebabnya adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah yang layak, suka marahmarah dan memukul Penggugatdan akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2017 kini sudah lebihkurang 1 tahun lamanya tanpa komunikasi lagi;Hal 8 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt.

Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Haryadi, S.HRp 30.000,Rp. 50.000.Rp. 500.000,.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.Skg

1083/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.Oo ordBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 396.000,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1083

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 22 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1083/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1083/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 26 Desember1979, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,, tempat kediaman di Dukuh Mantung Baru Rt. 02 Rw. 14Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 14September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggalyang sama, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, kabupaten Sukoharjo, Nomor464/47/VII/2005 tanggal 17072005 bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 15 Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);B. Bukti saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 15 Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxXx);4.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 14 dari 15 Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti : Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah )Hal 15 dari 15 Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Skh

1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asm!

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 14 dari 15 halRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraii JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 19 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 15 dari 15 halPENETAPANNomor

Irfan bin Ir Achmad Bakri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan PemdaRT.003 RW.008, Kelurahan/Desa Pangkalan Kerinci Kota,Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 16 dari 15 hal4.

Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Pekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini volunter, berdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 35 dari 15 halPtsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 36 dari 15 hal

1083/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 14 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman no

Januari 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1083

jelas, disamping itu begitu Pemohonmenasehatinya, justeru Termohon malah marahmarah;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga keduanya tidaktegur sapa;Bahwa puncak perselisishan terjadi pada bulan Desember tahun 2010,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Sidanegara RT.05/ RW. 01 Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan sejak itulahPutusan Nomor: 1083

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTid Tid1. Drs.Wan Ahmad,MH. Drs.Nadjib,SH.Tid2. Drs.H.Syahrial,SH. Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

1083/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPerceraian antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat

tinggal di XXXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatunh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000,5. Materai Putusan 6.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1083/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0064/45/II/2014, tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang KabupatenBangkalan;Hal 1 dari 11 hal Put No 1083/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

MOH.HOSEN,S.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 481.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Hal 11 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25September 2019 Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Temor

HAMIMAHHal 14 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.

1083/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXX umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sl gll lll 3!

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1083/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.CbnSeas a s 2arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran KotaJakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama islam

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 24 Februari 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1083

Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 1071/13/X1/2015 tanggal 31 Oktober 2015);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.d.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ;2.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendakidalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.aN Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 326.000,Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............:eeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ......Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHal. 15 dari11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1083/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1083/Pdt.P/2021/PN Sby

1083/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Kampak KabupatenPUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanTrengalek tanggal O07 Oktober 1992, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Oktober 1992 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 17 tahun;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOTF HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1083 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2009/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018reimbursement, sehingga tidak ada penyerahan kena pajak yang belumdilaporkan sebagai DPP PPN;Bahwa pembelian tiket pesawat atas nama Owen David Wilkinsonmerupakan pengeluaran yang berhubungan langsung dengan kepentinganPemohon Banding, sehingga atas Pajak Masukannya dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan keadilan yang BerkeTuhanan Yang Maha Esa,Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1941/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan PemohonBanding

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2011 Nomor 00228/207/11/058/13 tanggal 26 April2013, atas nama PT Evans Indonesia, NPWP: 02.194.758.5058.000,beralamat di Gedung Graha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X1 Kav. 03, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, 12950, sehingga PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPN harus dipungut

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018

1083/Pdt.G/2017/PA.Bms

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1083/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 07082017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2011, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan :Perkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga tidak terpenuhi.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Suparni bintiKartawireja) dengan Tergugat (Dirman Sudirman bin E.Sumpena).3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3302114110850001bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2.

Supardi, SHPerkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1083/PID.B/2013/PN.PBR

PUTUSAN No. 1083/PID.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnnn= Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan SYAMSUDDIN DANAKUSUMA AlsINdONCSIA; = ane nnn nnn nee ene nee enJl. Tiga Dara 03 Kec.

YUDIS PAULINA, SH.MH ; Halaman 1 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBRBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 9 Januari 2014 dibawahRegister Nomor : 04/SK/P1D/2014 ; wnnn= Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No:1083/PID.B/2013/PN.PBR, tanggal, 23 Desember 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini; annnn= Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negerinomor

Edwar apakah saksi ada permisi;Bahwa 2(dua) minggu setelah ada laporan di Polsek saksi adadipertemukan dengan Terakwa; Halaman 6 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi , atas pertanyaan Hakim KetuaTerdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu bahwakami sebelumnya tidak ada bertengkar ; .

Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar ;o Terdakwa tidak ada mencekik korban yang ada lehernya merah sendiri ; o Herman yang memukul Terdakwa ;Atas sangkalan Terdakwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang telah diberikan dihadapan persidangan ini ;Halaman 8 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR3.

ARIF, SH, M.Hum.MASRUL, S.H., M.H.Panitera PenggantiYARNISHalaman 17 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR

1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Brengkel 2 RT.03 RW.09 DesaSalaman Kecamatan Salaman XxxxxXxXxXxXxXX XXXXXXXxX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal11 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

ule ule prio wwlasll 5Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari padamenarik segala yang bermaslahat";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan diatas,Majelis berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.30.000,0075.000,00625.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.770.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd