Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Selatan Kabupaten XXXXX dengan Surat NomorKk.17.05/03/Pw.01/05/2013 tanggal 31 Januari 2013;3.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama XXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Assunniyyah Tambarangan, NomorMTs.036/17.05/PP.1.1/052/2010 tanggal 5 Mei 2010 bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Pemohonmengajukan dua orang Saksi sebagai berikut :1.

tercantum dalam berita acara persidangan yang secara keseluruhandianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa inginmengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum cukup umur karena ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX SelatanKabupaten XXXXX melalui surat Nomor Kk.17.05

mendaftarkanperkawinan antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Selatan Kabupaten XXXXX, akan tetapi KantorUrusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai lakilakikurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Ijazah MadrasahTsanawiyah atas nama XXXXX ~ yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Assunniyyah Tambarangan, Nomor MTs.036/17.05

pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangberwenang mengadili, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabudengan berat bruto 3,36 (tiga koma tiga pulih enam) gram berat bersih 0,12 gram(nol koma dua belas gram), yang dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 17.05

Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, dari seoranglakilaki bernama Dani; Bahwa Narkotika jenis sabu itu dibeli terdakwa dari Dani untuk dipakaisendiri oleh terdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu itu dibeli terdakwa dari Dani dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli terdakwa dari Dani pada hariRabu, tanggal 1 Agustus 2018, sekitar pukul 17.05 Wib; Bahwa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan serbuk kristal putih yangsaksi duga adalah Narkotika jenis

Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, tepatnya dibelakang rumahmakan Al: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018, sekitar pukul 17.05 Wib,terdakwa membeli 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu di JIn. Merpati, Kel.Sipinggolpinggol, Kec. Siantar Barat, Kota Pematangsiantar dari seorang lakilaki bernama Dani.

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli pada hari Rabu,tanggal 1 Agustus 2018, sekitar pukul 17.05 Wib, di Jalan Merpati, Kel.Sipinggolpinggol, Kec.

Kemudian para saksimenyuruh terdakwa untuk mengenakan kembali pakaiannya, dan selanjutnya parasaksi menangkap terdakwa dan mengamankannya bersama barang bukti keSatuan Narkoba Polresta Pematangsiantar;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli pada hariRabu, tanggal 1 Agustus 2018, sekitar pukul 17.05 Wib, di Jalan Merpati, Kel.Sipinggolpinggol, Kec.

Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan Polsek Muncar, saksi BripkaAGUS PRAYITNO, saksi Bripka ASNANTO dan saksi BrigadirNURHIDAYAT telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9Agustus 2104 sekira pukul 17.05 bertempat di pelelangan ikan DusunSampangan Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang didugatelah melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tanpa ijin pihak berwenang dilakukan pada setiaphari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa awalnya mendapatkan

NURHIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan Polsek Muncar, saksi BripkaAGUS PRAYITNO, saksi Bripka ASNANTO dan saksi Aiptu SUYOTO(Kanit) telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus2104 sekira pukul 17.05 bertempat di pelelangan ikan Dusun SampanganKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang diduga telahmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya

angkanyatidak ada yang keluar maka semua uangnya akan menjadi milik Bandar/penjual nomor togel ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa HASI bin MASDUKII pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Muncar pada hariSabtu tanggal 9 Agustus 2104 sekira pukul 17.05

belum pernah dihukum dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwatidak mengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menjual nomor togel (pengepul) tanpa ijin pihakberwenang ;Bahwa terdakwa lalu ditangkap petugas (polisi) Polsek Muncar pada hariSabtu tanggal 9 Agustus 2104 sekira pukul 17.05

Perkara : PDM06/PKBUN/02/2016 tertanggal 23 Februari 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa Terdakwa YOHANES AKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU pada hariRabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Nopember tahun 2015 di Lapangan Bola Volly SMK Harapan yangberada di Jalan Kawitan II Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat atau setidak tidaknya pada suatu

SENTENG pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar jam 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Nopember tahun 2015 di Lapangan Bola Volly SMK Harapan yang berada di JalanKawitan II Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Baratatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi

SENTENGDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan pengeroyokan dengan cara memukul pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar jam 17.05 Wib, di Halamansekolah SMK harapan yang beralamat di Jalan Kawitan 2 Kel. SidorejoKec. Arsel Kab.

melakukan aktivitas sehari hari.e Bahwa terhadap keterangan saksi REVI CANDRA Bin ASTANDI yangdibacakan di persidangan, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaYOHANES AKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi FENSOES ERICK melakukan pemukulanterhadap saksi korban REVI CANDAR pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2015 sekitar jam 17.05

tersebut;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa di persidangan danjuga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersama saksi FENSOES ERICK (penyelesaiandiversi) melakukan pemukulan terhadap saksi korban REVI CANDARpada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar jam 17.05

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanmohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANDIKA BUTAR BUTAR pada hari Selasa tanggal15 September 2020 sekitar pukul 17.05

Oleh karena towertersebut dikelilingi pagar beton dan kawat berduri, kemudian Terdakwamemanjat dan melompati pagar tower untuk masuk kedalam area tower karenapintunya dikunci gembok;Setelah Terdakwa berhasil masuk sekitar pukul 17.05 Wib, Terdakwamenggunakan alat bantu berupa Gunting Plat atau Kawat dengan gagangwarna kuning dengan panjang sekitar 15 (lima belas) Cm, lalu Terdakwamenggunting ujung kabel kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) meter yaitu kabeltransmisi jaringan selular Provider 3 milik

Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan pencurian tersebut bermula padahari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira 17.05 Wib petugasmonitoring Alarm melihat pada system komputer bahwa telah terjadikerusakan kabel sehingga alarm berbunyi dan selanjutnya oleh petugasMonitoring Alarm yang berada di Pekanbaru menghubungi saksi FEBRISUSANTO yang ada di Kota Batam; Bahwa saksi FEBRI SUSANTO merupakan mitra kerja PT.

Batam Kota KotaBatam; Bahwa saksi tahu pada saat karena saksi yang ikut mengamankanTerdakwa ANDIKA BUTARBUTAR ; Bahwa tindak pidana Pencurian kabel FEEDER (Kabel Pemancar Sinyal3) tersebut terjadi pada hari hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar Pukul 17.05 WIB saksi di hubungi oleh TOC ( Bagian MonitorPerangkat Perusahaan yang mana jika ada pencurian maka sistem akanberbunyi ) yang bernama TAUFIK yang berada di Pekanbaru; Bahwa sekitar Pukul 17.05 WIB Bagian TOC yang berada di Pekanbarumengatakan

Terdakwa mengguntingujung kabel yang bisa Terdakwa potong sekira 20 (dua puluh) meter Padapukul 17.05 Wib, dan setelah Terdakwa potong Terdakwa berfikir lama didalam tower tersebut karena Terdakwa takut apabila ketahuan akibatperbuatan Terdakwa; Bahwa benar sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa kembali mengambilkabel dengan cara membongkar tutup besi dari disampannya kabeltersebut, dan selanjutnya Terdakwa tarik kabel tersebut dan sessampainyadi ujung kabel dan Terdakwa potong; Bahwa benar sekitar pukul

JayaDs.Mertoyudan, Kec.Mertoyudan, Kab.Magelang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah mengambi barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki sSecara melawan hukum, dilakukandengan cara sebagai berikut Terdakwa EKO WAHYUDI Bin SARJONO bekerja di PT.Mekar Armada Jaya sejak sebagai sekitar 8 (deiapan)bulan yang lalu) Pengawas finishing cat, pada hariSenin tanggal 23 Mei 2011 kira kira pukul 17.05

Mekar Armada Jayaalamat Ds.Mertoyudan, Kec.Meroyudan, Kab.Magelang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 23Mei 2011 sekitar jam 17.05 Wib Terdakwadatang ke lokasi Ruang Ducting AC SutrakPT.Mekar Armada Jaya untuk melihat order,ditempat tersebut Terdakwa melihat kabel lasyang tidak dibaut menempel dimesin las,kemudian timbul niat untuk mengambil kabellas tersbeut, lalu) Terdakwa mendekati kabeltersebut dan tanpa seijin pemiliknya kabeltersebut ditarik dan dibawah ke ruang letteruntuk mengambil

Meroyudan, Kab.Magelang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 23Mei 2011 sekitar jam 17.05 Wib Terdakwadatang ke lokasi Ruang Ducting AC SutrakPT.Mekar Armada Jaya untuk melihat order,ditempat tersebut Terdakwa melihat kabel lasyang tidak dibaut menempel dimesin las,kemudian timbul niat untuk mengambil kabellas tersbeut, lalu) Terdakwa mendekati kabeltersebut dan tanpa seijin pemiliknya kabeltersebut ditarik dan dibawah ke ruang letteruntuk mengambil pisau cater lalu dikupas,kulitnya yang berwarna

Magelang ; kejadiannya Pada hariSenin, tanggal 23 Mei 2011 sekitar jam 17.05 Wib.Menimbang bahwa dari fakta hukum ~~ tersdebutdiatas, Terdakwa telah mengambil kabel las, bahwakabel las tersebut adalah suatu barang, dan terdakwatelah mengambil yaitu). membawa kabel tersebut keluarpabrik dan telah dijual, maka perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur ke2 mengambil sesuatu barangUnsur : seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas,pada hari Senin, tanggal

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuHal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Rtu.telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor:Kk.17.05/03/Pw.01/073/2013 Tanggal 12 Agustus 2013;3.

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon telah hadir di persidangan, dan telah memberikanketerangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahanatas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin, Nomor Kk.17.05

Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelasannya, oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan inginmengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon karena telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin,melalui surat nomor Nomor Kk.17.05

akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Selatan Kabupaten XXXXX.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Selatan Kabupaten XXXXX denganSurat Nomor: Kk.17.05

Pemohon II tersebut,anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Selatan Kabupaten XXXXX, Nomor Kk.17.05

Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya jo.Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Selatan Kabupaten XXXXX, melalui surat nomor NomorKk.17.05

yang seringanringannya, Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetappada tuntannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa DULYADI HUTAGALUNG alias DUL, dan TerdakwaIl JONO KRISTANTO LUMBANTOBING alias JONO pada hari Selasa Tanggal08 Oktober 2019 sekira pukul 17.05

tidak ada hubungannyadengan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dalam halmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa para Terdakwa DULYADI HUTAGALUNG alias DUL, danTerdakwa II JONO KRISTANTO LUMBANTOBING alias JONO pada hari SelasaTanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 17.05

cara sebagaiberikut :Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Petugas SatresNarkoba Polres Tapanuli Utara pada hari Selasa Tanggal 08 Oktober 2019, yangmenyatakan bahwa Terdakwa Il atas nama JONO KRISTANTOLUMBANTOBING als JONO merupakan Pemakai atau PengkomsumsiNarkotika jenis shabu, kKemudian Petugas Satres Narkoba Polres Tapanuli Utarayang diantaranya adalah INDRA TRIONO NABABAN, YUAN A SINAMBELA,dan GERI SITOMPUL melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut;Selanjutnya sekira Pukul 17.05

Indra Triono Nababan dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN TrtBahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekira pukul 17.05 Wib bertempat di Jalan Putri Lopian Pearaja Desa AekSiansimun Kecamatan Tarutung Kab.

Sinambela dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekira pukul 17.05 Wib bertempat di Jalan Putri Lopian Pearaja Desa AekSiansimun Kecamatan Tarutung Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 12 Juni 2010, jam 17.05 Wib adalah anak ke 1 yangdiberi nama ROCHMAWATI YUIKA WARDANA dari pasangan suami istriSETIAWAN ALl WARDANA dan EFFI HERAWATI ;3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 12 Juni 2010, jam 17.05 Wib adalah anak ke 1 yangdiberi nama ROCHMAWATI YUIKA WARDANA dari pasangan suami istriSETIAWAN ALI WARDANA dan EFFI HERAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun sehingga oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX SelatanKabupaten XXXXX ditolak dengan surat penolakan nomor Kk.17.05/03/Pw.01/05/2013 tanggal 31 Januari 2013;.3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama XXXXX dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Selatan, NomorKK.17.05/03/Pw.01/05/2013 tanggal 31 Januari bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor474.1/290/CSHSS/98 tanggal 5 Agustus 1998 bukti (P.2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Pemohonmengajukan dua orang Saksi sebagai berikut :1.

tercantum dalam berita acara persidangan yang secara keseluruhandianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa inginmengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum cukup umur karena ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX selatanKabupaten XXXXX melalui surat nomor KK.17.05

masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SEPTI WIJI ASTUTI, di Surabaya padatanggal 03 Januari 2008 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama LOVELY KEYVATIANFUZELA, anak ke1 (satu), lahir di Surabaya pada hari: Rabu, tanggal 12 Nopember 2008, jam 17.05

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember2008, jam 17.05 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberianak ke1 (satu) dari pasangan suami istri: MULYANTO dan SEPTI WIJIASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Bahwa dalam masa perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia keturunan (anak);Bahwa dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta bersama / harta gono gini, antara lain berupa :1 (Satu) unit rumah berserta isinya yang terletak di Jalan Suka Karya ujung/ Jalan Mawar Komplek Bumi Kualu Damai Blok D.22 RT.004 RW.002Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, Riau, dengan Luas117 M2 Sertifikat Hak Milik No. 2611 atas nama SAHAT SIREGAR, SuratUkur No. 2025/17.05

Menetapkan harta yang tersebut pada posita 4 :1 (Satu) unit rumah berserta isinya yang terletak di Jalan Suka Karyaujung / Jalan Mawar Komplek Bumi Kualu Damai Blok D.22 RT.004RW.002 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, Riau,dengan Luas 117 M2 Sertifikat Hak Milik No. 2611 atas nama SAHATSIREGAR, Surat Ukur No. 2025/17.05/R/2006 tanggal 06 Juli 2006;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Nopianub.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahmenerima Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin. dengan nomor:C1/293/47/V1984 tanggal 20021984 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.17.05/01/PW.01/18/2005, tanggal 27 Mei 2005;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA. Rtu3.

Menetapkan perbaikan Hirna Hayati tanggal lahir 01031967; dalamKutipan Akta Nikah Nomor C1/293/47/I/1984 tanggal 20021984sesuai dengan ODuplikat kutipan akta nikah NomorKK.17.05/01/PW.01/18/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin. tanggal 27 Mei2005 menjadi Erna tanggal lahir 01031967;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin.4.

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Rtu.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX dengan Surat NomorKk.17.05

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon telah hadir di persidangan, dan telah memberikanketerangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:123Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, NomorKK.17.05

Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, oleh karenaitu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan inginmengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon karena telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX,melalui surat nomor Nomor KK.17.05/03/PW.01/053/2013 Tanggal 17 Juni 2013dengan alasan belum cukup umur, oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standinguntuk

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX dengan SuratNomor: KK.17.05/108/PW.01/62/2013 tanggal 06 Mei 2013;3.

dan Pemohon II tersebut,anak Pemohon I dan Pemohon IT dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten XXXXX, Nomor KK.17.05

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya jo.Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, melalui surat Nomor KK.17.05

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX dengan Surat NomorKK.17.05/01/PW.01/272/2012, tanggal 26 Juli 2012 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap XXXXX yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Nomor:KK.17.05/01/PW.01/271/2012 tanggal 26 Juli 2012, telah cocokkan denganaslinya dan diberi meterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya diberi kodeP.1;2.

tersebutsesuai ketentuan pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karena itu Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Utara melaluisurat nomor KK.17.05

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Candi Laras Selatan dengan Surat Nomor: Kk.17.05/05/PW.01/265/2015 tanggal 02 Nopember 2015;3.

SaksiLaras Selatan, Kabupaten Tapin, Nomor: Kk.17.05/05/PW.01/265/2015 tanggal 02 Nopember 2015, yang telah diberimaterai cukup, lalu oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode PI;Foto kopi dari Akta Kelahiran No. 6305 Al 2008 00 3087 yangdikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Luar BiasaKabupaten Tapin, yang telah diberi materai cukup, lalu oleh MajelisHakim dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf

ketentuan pada Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah pertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa dan mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan,melalui surat nomor Kk.17.05

Atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepSi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.COK PUTRA SUTRISNA, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 pukul 17.05 wita bertempat dikamar kos saksi A.A. Ngur.

rencananya shabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa dan terakhirterdakwa mengkonsumsi sabu sekitar seminggu sebelum ditangkap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menyimpan shabu;Bahwa benar barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya.I MADE SUKRAWAN, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 899/Pid.Sus/2015/PN Dps.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 pukul 17.05

GEDE PUTRA SURYAJAYA dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 pukul 17.05 wita bertempat dikamar kos saksi A.A. Ngur.

Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ERMI JUMIANA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 pukul 17.05 wita bertempat dikamar kos saksi A.A. Ngur.

Bahwa kata menyalah gunakan menurut KamusBesar Bahasa Indonesia berarti menggunakan secara tanpa hak atau melawan hukum.Bahwa sesuai keterangan Saksi saksi dari Kepolisian yaitu Cok Putra Sutrisna dan I MadeSukrawan yang menerangkan :e benar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 pukul 17.05 wita bertempat di kamarkos saksi A.A. Ngur.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FAUZI Als UZI Bin FAUZAN pada hari Jumat tanggal22 September 2017 sekira pukul 17.05

Saksi HADI IRAWAN K dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubunganpenangkapan terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar pukul 17.05 Wita, bertempat di JI. Kolonel Sugiono, Gg.

berada didalam tas plastik warna hijau merek buana danbarang bukti tersebut adalah milik terdakwa kemudian terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Kota Banjarmasin untuk diperiksa lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.Saksi SARIFUDIN, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubunganpenangkapan terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar pukul 17.05

terdakwa kemudian terdakwa danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1426/Pid.Sus/2017/PN Bjmbarang bukti di bawa ke Polres Kota Banjarmasin untuk diperiksa lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa baru bebas dari Lp Teluk Dalam Banjarmasin.Bahwa benar pada hari kejadian pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar pukul 17.05

kaca yang masihada sisa pembakaran sabu.3. 1 (satu) buah sendok yang terbuat darisedotan plastic dan beberapa lembar plastic klip;4. 1 (satu) buah timbangan digital warnahitam merek CHQ dan beberapa lembar plastic klip;5. 1 (Satu) buah tas kecil warna hijau merek buana.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 22 September 2017 sekitar pukul 17.05