1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo Nomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006 disitu tertulis telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, laki-laki sah dari ibu MUNTIARIE diubah/diganti menjadi telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, laki-laki

/Ist/2006 tertanggal 31 Mei 2016 atas nama : JHONATHANAFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ProbolinggoNomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006 disitu tertulis telah lahirJHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIEdiubah/diganti menjadi telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke

satulakilaki sah dari ibu MUNTIARI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ProbolinggoNomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006 disitu tertulis telah lahirJHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIEdiubah/diganti menjadi telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu,lakilaki sah dari

dirubah untuk menyesuaikan dengan nama diakta nikah dan aktakelahiran Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ProbolinggoNomor: 2502

Foto copy Akte Kelahiran No. 2502/Ist/2006 tanggal 31Mei 2006 atas nama JHONATHAN AFRIZAL, tertanda P.4 ;5. Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor0912/025/VIII/2013 atas nama BAMBANG WAHYU UTOMO denganMUNTIARI, tertanda P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama KatolikMardi Wiyata Malang atas nama JHONATHAN AFRIZAL, tertanda P6;7. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Katolik Santo Yusup 1Klojen Malang atas nama JHONATHAN AFRIZAL, tertanda P7;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo Nomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006disitu tertulis telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIE diubah/diganti menjadi telah lahirJHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibuMUNTIARI;3.

2502 K/Pid.Sus/2015

No. 2502 K/Pid.Sus/201512.13.14.15.16.17.18.19.20.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.

No. 2502 K/Pid.Sus/2015perbuatan melawan hukum.

No. 2502 K/Pid.Sus/201515.16.17.18.19.20.21.22.23.24.2a.26.Bendahara Pengeluaran A.n.

No. 2502 K/Pid.Sus/2015Tahun Anggaran 2013;598.

No. 2502 K/Pid.Sus/2015

2502/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 2502/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal19 Agustus 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 2502/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXX tanggal 02 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, ( bukti P.1);2.

No 2502/Pdt.G/2020/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 2502/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Aftabudin Shofari Hj.

No 2502/Pdt.G/2020/PA.Slw

2502/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaINDRA HARIS MUANSYAH, SH., Advokat, alamat dusun Jeruk, RT01, RW 09, Desa Jabon, Kecamatan , Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat

;MELAWAN:Tergugat, umur Tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 172502/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi April 2018 mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat hidup sendirisendiri, Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat sehingga dengan kondisi tersebut mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarangselama sekitar 1 tahun 5 bulan lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 176.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI ...... cece ceecceccecececeeceeeeeeeeneeeeeeeeeueeneeeneeeeeeeeeenaes Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

2502/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juli 1998, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Februari 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bekasi Jawa Barat; (Dikenal rumah Bpk.Rahmat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2502

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 September 2017,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bogor, tertanggal 11 September2017;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2020/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2502/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Cikarang dengan register Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 15September 2020 mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Hal 11 dari 42 Hal Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada banding, verzet atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Hal 18 dari 42 Hal Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.DALAM REKONVENSI1.

Fotokopi Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Peninjauan KembaliNomor; 697/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 28 April 2020, telah bermeteraiHal 24 dari 42 Hal Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Ckrcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.9 dan diparaf;10.

Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 310.000,00Rp 1.000.000,00Rp 1.370.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAH :(dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Rp 2.810.000,00Hal 42 dari 42 Hal Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwiterakhir pindah dirumah kediaman bersama di rumah sendiri selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 17 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 14 Juni 2013, Nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 19 Juli 2013, Nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 15 September 2020 dan tanggal 04September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLAhmad Rosyidi, S.H., M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp = 75.000,Penggilan oOPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2.0... ee cece ee eee eed(tujuh ratus lima puluh eg newsHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL

2502/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

O7 Kelurahan Jatingaleh KecamatanBanyumanik Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4(empat) tahun 10(sepuluh)bulan dan belum di karuniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Hj.Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg

2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 November2018 s/d tanggal 5 Januari 2018;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SRIWAHYUNI, SH. berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tanggal 31Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

,Apt.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

(Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

SOMADI,SH.TENGKU OYONG ,SH.MHPanitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid. Sus/2018/PN. Man.

Menyatakan perkara nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu ).

2502/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 03 Agustus 2015 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dalam perkara antarpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 25 Agustus 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 26 Agustus 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Perkara No.2502/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahnkedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut ;2.

2502/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahuil pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Desember2018 berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.SdaArtinya : Jika dali!

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENGGUGAT) ;4. Menetapkan anak bernama Anak I, lahir tanggal 20 Oktober 2009 dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.SdaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLdidamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLDISDUKCATPIL Kabuaten Pemalang, yang telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 422/42/V/2010 tanggal 21 Mei 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BR OCS AI ae ac oePht pad aul dle GUM ie Sl'yArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal02 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriyah.oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Munip, M.H serta Drs. H. A.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,004 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal. 10 dari 10 halamnan. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2019/PA.PML

2502/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2502/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.SLAMET WIDODO, SH,Advokat

Jalandr.Sutomo No.24, Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Desember 2014, sebagai "Penggugat"';melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 22 hal.Put.No:2502

Bahwa setelah Tergugatdengan Penggugat sudahtidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberinafkah wajib dan jugatelah membiarkan dantidak memperdulikanlagi terhadap Penggugathingga sekarang yangsudah kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya.Hal.5 dari 22 hal.Put.No:2502/Pdt.G/2014/PA.Sr.7.

Bukti Surat :Hal.9 dari 22 hal.Put.No:2502/Pdt.G/2014/PA.Sr.Il.Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Penggugat NIK3314156509890001 tanggal 06 April 2013 yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Sragen Jawa Tengah, bukti (P.1);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen Nomor: 213/02/V1/2009 tanggal 01 Juni 2009, bukti (P.2);Bukti Saksi :1.

MUHLISOH, MH HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, Hal.21 dari 22 hal.Put.No:2502/Pdt.G/2014/PA.Sr. Drs. SUPANGAT, MH Drs. H.I. NURUL WASIK, SH,MH PANITERA PENGGANTI,Hj. ENI KUSTIYAH, SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2502/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Semingkir Rt 001 Rw002, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Gelang Rt 004 Rw 002,Desa Gelang, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2502/Pdt.G

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,

2502/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX,XXX, Kampung Fajar Bulan, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kampung Fajar Bulan,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2502

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya apa yang di berikandirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehinggaPenggugat terpaksa ikut bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Yusra Riezky, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2021/PA.Gsg

2502/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 17 Desember 2015..

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph

2502/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :2.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0624/106/IV/2018 tertanggal O09 April 2018;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

FikriHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pat.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2502/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2502/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O1 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2502

Bahwa, puncaknya pada O01 Agustus 2015, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat dan padasaat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Jatiasih; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Oktober2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sering marah danHalaman 4 dari 12 Putusan No. 2502

MSI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 170.000,00> Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2502 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2502/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1112/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00121/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 16 Juni 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018