2502/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahuil pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Desember2018 berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.SdaArtinya : Jika dali!

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENGGUGAT) ;4. Menetapkan anak bernama Anak I, lahir tanggal 20 Oktober 2009 dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.SdaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda

2502/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Komoy!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadangtinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan kadang tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 7bulan;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba da dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxxxxxxumur + 5 tahun lebih 6 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dan hidupbersama kadang di rumah orang tua Pemohon kadang dirumah orang tuaTermohon;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halaman3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;4.

TARSUDIN, S.H.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2502/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Srg1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Srg2. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Taman Wijaya Permai Blok.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. Dudih Mulyadi Dra. DestinaTtd.Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Dra.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Srg

2502/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 Maret 1990, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.dikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 07 April 2012, diasuhTermohon;5.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.3.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UU No 50 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 250.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 346.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.

2502/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 134/134/IV/1997 tanggal 30April 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo Nomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006 disitu tertulis telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, laki-laki sah dari ibu MUNTIARIE diubah/diganti menjadi telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, laki-laki

/Ist/2006 tertanggal 31 Mei 2016 atas nama : JHONATHANAFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ProbolinggoNomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006 disitu tertulis telah lahirJHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIEdiubah/diganti menjadi telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke

satulakilaki sah dari ibu MUNTIARI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ProbolinggoNomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006 disitu tertulis telah lahirJHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIEdiubah/diganti menjadi telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu,lakilaki sah dari

dirubah untuk menyesuaikan dengan nama diakta nikah dan aktakelahiran Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ProbolinggoNomor: 2502

Foto copy Akte Kelahiran No. 2502/Ist/2006 tanggal 31Mei 2006 atas nama JHONATHAN AFRIZAL, tertanda P.4 ;5. Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor0912/025/VIII/2013 atas nama BAMBANG WAHYU UTOMO denganMUNTIARI, tertanda P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama KatolikMardi Wiyata Malang atas nama JHONATHAN AFRIZAL, tertanda P6;7. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Katolik Santo Yusup 1Klojen Malang atas nama JHONATHAN AFRIZAL, tertanda P7;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo Nomor: 2502/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006disitu tertulis telah lahir JHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibu MUNTIARIE diubah/diganti menjadi telah lahirJHONATHAN AFRIZAL, anak ke satu, lakilaki sah dari ibuMUNTIARI;3.

2502/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

57 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX , Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanmasing bernama XXX, umur 35 tahun, dan XXX, umur 29 tahun,keduaanak tersebut sudah menikah;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 H olehkami Drs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2502/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2502/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarjo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusyani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2502/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kenitu setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2502/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarjo) dan Pemohon Il(Rusyani) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1972 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2502/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2502/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2502/Pdt.P/2018/PA.Jr

2502/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor: 2502/Pid.B/2016/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: ILHAM SAPUTRA Alias PUTRA: Tanjung Morawa: 25 Tahun/ 22 Pebruari 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tani A Desa Sidodadi Ramunia KecamatanAgamaPekerjaanBeringin

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Desember 2016s/d 14 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 2502/Pid.B/2016/PNLbp5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 15 Januari 2017 s/d 15 Maret 2017 ;Para Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2502/Pid.B/2016/PN.

Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2502/Pid.B/2016/PN.Lobp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin mengambil membawa mobil miliksaksi korban ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 2502/Pid.B/2016/PNLbpTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;.

Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDI GINTING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 2502/Pid.B/2016/PNLbp

2502 K/PID.SUS/2016

No. 2502 K/Pid.Sus/2016berwenang guna diproses lebih lanjut, dan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : R/05/VEROB/VIII/2015/RS. Bhayangkara tertanggal 27Juli 2015 pada pemeriksaan An.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016Repertum Nomor : R/05/VEROB/VIII/2015/RS. Bhayangkara tertanggal 27Juli 2015 pada pemeriksaan An.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016. Menyatakan Terdakwa HENDIANTO identitas sebagaimana tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua;.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016Melainkan merupakan Subjek =Hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atau tidak, yang dalam hal initidak lainditujukan kepada TERDAKWA/Pemohon Kasasi;1.2.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2502 K/Pid.Sus/2016

2502/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir: Tegal, 22 Juli 1965, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa xXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slwale Aas ai sli GUI Ie 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slw

Pihak Manajemen apartemen Oakwood melakukan penahanan rental (tidak dilakukan kegiatandistribusi rental Yield unit 2502 tersebut) sampai adanya putusan/penetapan ahli waris oleh pengadilan.

Menetapkan .termasuk juga untuk seturuh harta benda yang berupa harta bergerak dan harta tidak bergeraksesuai daftar inventaris yang merupakan bagian perjanjian jual beli yang melekat atas unit 2502 Apartemenhal3 dari 18 Putusan N :. 3558/Pdt.G/2016/PAJSOakwood Premier Cosmo .Jakarta No. 2502 Jalan Lingkar Mega Kuningan Lot .68 Jakarta Selatan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.4.

Bahwa benar almarhumah Rizki Claresta bin Henwanto Tjahjo Kenconos'emasa hidupnya memiliki harta berupa 1 (satu) unit Apartemen OakwoodPremier Cosmo Jakarta No. 2502 Jalan Lingkar Mega Kuningan Lot 68Jakarta Selatan:6.

Fotokopi Agreement For The tease of strata Title Unit (Unit No.2502) No. 111/2502/LGRY/XH/2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu) oleh KetuaMajelis'dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda p.2.3. Fotokopi Surat Penahanan Rental (tidak dilakukan kegiatan distribusi rentalYield unit 2502 tersebut) atas apartemen Oakwood Premier Cosmo Jakarta No.2502 Jalan bingkar Mega Kuningan lot. 6 Mega Kuningan Jakarta Selatan.

ApartemenOakwoed Premier Cosmo' Jakarta N . 2502 Jalan tingkar Mega Kuningan lot 68Jakarta Selatan:Menimbang, bahwa petitum/permohonan dalam gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas merupakan permohonan yang tidak jelas, sebab tidakmen'gu'raikan secara tegas dan jelas apa yang dimaksud dengan harta bergerakdan harta tidak begerak sesuai dengan daftar inventaris yang merupakan bagianperjanjian jual beli yang melekat atas unit 2502 Apartemen Oakwood PremierCosmo Jakarta No. 2502 Jalan Lingkar

2502/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 15 September 2020 dan tanggal 04September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLAhmad Rosyidi, S.H., M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp = 75.000,Penggilan oOPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2.0... ee cece ee eee eed(tujuh ratus lima puluh eg newsHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

2502/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto selanjutnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Surabaya

(rumah XXXXXxX), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal29 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di DusunTretes RT. 001 RW. 008, Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto selama 27 tahun 8 bulan ;4.

Bahwa, gugatan ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto cq.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 365.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mr

2502/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2502/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 11September 2013 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak

Dadang ZaenalPENETAPANNomor: 2502/Pdt.G/2013/PA.Smdg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 04 Nopember 2013 Nomor: 2502/Pdt.G/2013/ PA.Smdg. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut Termohon ;Yang amarnya berbunyi

Ahmad JuaeniPanitera PenggantiAgus KurniaPerincian biayaPanggilan Pemohon Rp. 70.000Panggilan Termohon Rp. 85.000Jumlah Rp.155.000,Surat panggilan Pihakpihak yang berperkara(Ps.70 (3) UU No. 3 tahun 2006)SURAT PANGGILAN (RELAAS)Nomor: 2502/Pdt .G/2013/PA.Smdg.Pada hari ini ..................

Untuk hadir dalam persidangan pengucapan ikrartalak, atas dasar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 2502/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 02 Desember 2013.

2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwiterakhir pindah dirumah kediaman bersama di rumah sendiri selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 17 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 14 Juni 2013, Nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 19 Juli 2013, Nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2502/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2502/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah dan tidak salingberkomunikasi layaknya suami istri lagi selama 7 bulan terhitung sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang.7.

Putusan No.2502/Pdt.G/2018/PA.Pwdatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat Panggilan Nomor : 2502/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 17September 2018 dan tanggal 17 Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa

Putusan No.2502/Pdt.G/2018/PA.Pwdatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon. Bahkan selalu menuntut di ataskemampuan Pemohon. Jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman danberujung pertengkaran.

Putusan No.2502/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2502/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2502 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2502 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : JEFFRI S. alias ERIK;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/23 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >Km. 20 Lk. 25 Kelurahan Pekan LabuhanKecamatan Medan Labuhan Kota Medan;Agama : Islam;

Memerintahkan barang bukti berupa: berupa 1 (satu) plastik klip (Obembungkusnya);Dirampas untuk dimusnahkan,Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlan Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid.

Bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi dari Kepolisianyang menyatakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyalahgunakan Narkotika, tidak cukup untuk dijadikan alat buktikarena ternyata tidak didukung dengan bukti yang cukup;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) buah plastik klip bening berisi serbuk dan kristal putih didugaNarkotika jenis sabusabu,Dirampas untuk dimusnahkan,;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid. Sus/2019

2502/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu ).

2502/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 03 Agustus 2015 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dalam perkara antarpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 25 Agustus 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 26 Agustus 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Perkara No.2502/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahnkedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut ;2.