2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Mojokerto,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAAK umur 2 tahun 4 bulan;4.

Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.

RIDWAN AWIS, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Panitera PenggantittdANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2705/Pdt.G/2020/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXXX;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.2, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami dan isiri (badadukhul), dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. XXXX lahir di Bekasi O09 Desember 20033.2. XXXX lahir di Bekasi 17 Agustus 20123.3. XXXX lahir di Bekasi 20 Mei 20164.

/Pdt.G/2020/PA.Bks. tanggal16 September 2020 sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.

Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

/Pdt.G/2020/PA.Bks. bertanggal 18Agustus maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.1.

Musifin, M.HPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :>Rp 0Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks. ATK Perkara : Rp 0 Biaya PNBP :Rp 0 Biaya Panggilan : Rp 0 Redaksi >Rp 0 Meterai :Ro 0Jumlah : Rp 0Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2705/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Sda.2705/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 16 Juli 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada hari Sabtu tanggal 4111995 dihadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sdoarjo Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/18/XI/1995, tertanggal 4November 1995;2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum*at tanggal 09 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2705 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 2705 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. RINA CIPTA SAUDARA, berkedudukan di Jalan JendralSudirman Kav. 86 Jakarta, diwakili olen Direktur PT.

Nomor 2705 K/PDT/2013e Dalil Penggugat pada halaman 2 butir 4 tersebut menyatakantentang hak keperdataan:Quote:Bahwa kegiatan kebun yang dikelola oleh PT. CLS diambil alihpengelolaannya oleh PT. RAS, maka keberadaan Tergugat yangbelum membayar sahamnya kepada Penggugat adalah suatumerupakan perbuatan wanprestasi.

Nomor 2705 K/PDT/2013karena PT. RAS dan PT.

Nomor 2705 K/PDT/2013No. 3 Tahun 2009 serta peraturan dan undangundang lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 2705 K/PDT/2013 Gusti Agung Sumanatha, SH. MH. Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH.ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, SH. MH.BiayaBiaya: Panitera Pengganti,1.Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000.00 Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 18 dari 18 hal Put. Nomor 2705 K/PDT/2013

2705/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbsbersama yang beralamat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 13 (tigabelas) tahun, hidup bersama sampai bulan Juni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamistri dan dalam keadaan Bada addukhul dan sudah dikaruniai tiga oranganak yang bernama:a. XXXXXXXX , Perempuan, Umur 26 Tahun (Sudah menikah);b. XXXXXXXX, Lakilaki, Umur 21 Tahun, dan;C.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXXX tanggal 2 Juni 1994, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbssaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbsbertepatan dengan tanggal 24 Zulgaidah 1442 Hyriyah, oleh kami Drs. Nursidik,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Drs. Mahli, S.H., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh R.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2705/Pdt.G/2018/PA.JT

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2705/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 Juli 2018 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 2705/Pat.G/2018/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 2705/Pat.G/2018/PAJTkarena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.

Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 2705/Pat.G/2018/PAJT bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelishakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;.

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2705/Pat.G/2018/PAJTJumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2705/Pat.G/2018/PAJT

Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai Pemilik bidang tanahGirik Nomor 2705, persil 24 S Ill, luas 600 m2, yang terletak diHal 6 dari 25 Hal Put. No. 783/Pdt/2016/PT. DKiJalan Mangga 17 RIT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;4.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas dalilPenggugat dalam posita gugatannya halaman 2 point 1yangmenyebutkan :sescceseeeee Penggugat memiliki Bangunan Rumah seluas 300 M2(tiga ratus meter persegi) di atas sebidang Tanah Girik Nomor :2705, Persil 24 S Ill dst...

DKi3.Bahwa dengan demikian 1 Penggugat sendiri yang menyatakantanah Girik Nomor : 2705 Persil 24 S. Ill letaknya di Kp.

;Bahwa Penggugat sendiri telah mengaku dalam suratpernyataannya bahwa bidang tanah dengan Girik Nomor : 2705 Persil24 S Ill atas nama Sumdjid letaknya bukan di Jalan Mangga 17 RT.06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,JakartaBarat, melainkan di Kp.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat Majelis Hakim,tanah girik Nomor 2705, persil 24 S Ill luas 700 M2 dulu terletak diRt.01 Rw.04 Bahwa berdasarkan dalil Penggugat obyek sengketa berada padaGirik Nomor 2705 Persil 24 S Ill luas tanah 600 M2 atas namaSumadjid terletak di Jalan Mangga 17 Rt. 06 Rw.10 Kelurahan DuriKepa Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.

2705/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.dengan Nomor 2705/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang Perempuanbernama binti (ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember2016;2. Bahwa kedua orang tua binti (ALM) yang bernama AlmarhumBIN (ayah) telah meninggal dunia pada 21 April 1995 Dan AlmarhumahBINTI (ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 1999;3.

No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2705/Pat.P/2019/PA.

No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.ao Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.

2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 5tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 21 Juni 2016,Nomor : 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 28 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijiah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.

No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2705/Pdt.G/2020/PA.Mr

(rumah Ibu.Sijas), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal26 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mrdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mr

2705/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2705/Pdt.G/2018/PA.

2705/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Februari 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuMisbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.GrtTid.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.Grt

2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Xxxxxxx, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl. PahlawanKHZ.

2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm1.

Mengabulkan permohonan PemohonHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk ikrar menjatuhkanthalaq satu yang kesatu terhadap termohon (Xxxxxxx);3.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanyatanpa dihadiri Termohon;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. Komar, SH.MHDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada XXX,umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Bahwa pada waktu' melangsungkan pernikahan status Penggugat( Perawan ) dan status Tergugat ( Jejaka );3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi hidup rukun selama 11tahun 8 bulan selayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak : 1.XXX ( umur 13 tahun );5.

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan Kabupaten Magetan dan Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2705/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2705/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sor.OsBiaya Panggilan TergugatMeteralRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2705/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA. SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXXXX, tanggal 07 September 2020, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2705/Pdt.G/2020/PA.Slw

2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Karawang 31 Maret 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;1) ANAK 1, lakilaki, umur 5 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 1 tahun;6.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2705/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2705/Padt.G/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Jrwanita lain saat Tergugat berada di Bali , dan juga Tergugat pernah melakukantindak kekerasan terhadap Penggugat hingga Penggugat terluka parah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak + 8 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

Salinan Putusan Nomor 2705/Padt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Salinan Putusan Nomor 2705/Padt.G/2017/PA.JrttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Jr

2705/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Kawung Luwuk RT. 02 RW.11, Desa Desa Kolot, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Oktober 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2705/Pdt.G/2016

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanPutusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanperundangundangan tidak dapat diwujudkan dengan demikian penggugatdan tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanNomor 62/62/1/2014

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10dari 11 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 310.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2705/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 Agustus2021 telah memberikan kuasa kepada Nuhry Safari, S.H, danrekan.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakNovember 2018;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Mei 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib Rasyidi Daulay,M. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.Dpk