2835/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.OQO3RW.001, xxxx XXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (satu)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA. PwtJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbstelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur8 tahun, 2).XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,00,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juli 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat pamit bekerja namun hinggasekarang tidak ada kabar;2.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2835/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.BLOy(DY, SSI nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang bekerja di Hong Kong Nomor Paspor:XXXXX No.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BListri hingga gugatan ini diajukan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BLBahwa saksi sering tahu dan dalam waktu beberapa bulan Tergugatmembawa anak Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat dan Tergugat ingin kembalihidup rukun dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;2.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 November2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AchmadSuyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya:1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 200.000,RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 291.000,(dua ratus sembilanrupiah)puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDINHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BL

2835/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H.

Kuasa/VI/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTahun 1975 pasal 19 huruf (g ), jo pasal 116 huruf (g ) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0200/ 022/ V/ 2015,tanggal 17 Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2835/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 16 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danPutusan Nomor: 2835

sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 2835

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2835/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA JS.ais!

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS* Bahwa Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat dimuka umum;* Bahwa apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;* Bahwa apabila cekcok Tergugat bersikap temperamental, egois danmudah emosi kepada Penggugat;* Bahwa sejak Juli 2016 hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSKantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSSufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS

2835/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Ml, tanggal 27 Agustus 2020,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anakyang bernama : Nama Anak;.

Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 19 Oktober 2014;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2835/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Ceceng Alawi bin Apid, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. Tsmdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA. Tsm

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505130510790004, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitaryang dalam perkara ini memilin Domisili di alamat KabupatenMalang,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 16 BULAN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2017, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, UMUR 16 BULAN;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2835 K/Pid.Sus/2015

No. 2835 K/Pid.Sus/201510)11)12)13)14)15)16)2 (dua) lembar asli Profil Perusahaan Calon Terjamin atas nama PT.Kawan Kita Bahana yang ditandatangani H.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015106)107)108)109)110)111)112)113)114)115)1 (satu) lembar copy Berita Acara Penyerahan sertifikat dari PT.Kawan Kita Bahana kepada PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015Bahwa, pada tanggal 16 September 2005 PT. Bank BCA mengajukanklaim pencairan jaminan pembayaran kepada PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/201515)16)19)20)21)22)23)24)25)26)27)7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015

2835/Pid.Sus/2017/PN Sby

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 25 Oktober 2017yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agarTerdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum ;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 7Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berupaketerangan saksi saksi, pengakuan Terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas ternyata Terdakwa ditangkap oleh BUDI ARIAWAN dan NOVIANEKO, SH selaku parat kepolisian pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 pukul23.00 wib di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Tambak Lumpang Baru 1ART 001 RW 004 Kel. Sukomanunggal, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ITOK SETIAWAN BIN PATAHDIHARDJO dengan pidana pernjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanPUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 9dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3.

SARWEDI, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH., MHum.PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 10

2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 Xxxxxxxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/12/VII/2015 tanggal 10 Juli2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XxXXXXX XXXxX XXXXx, Lakilaki lahir di Serang 20 April 2016.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

2835/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat mempunyai utang kepada orang lainb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2835/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak November 2007 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohonselalu merasa kuras atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 tahun.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Toon.MENGADILLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.RUKMIATIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Desember 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 15 Desember2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 18 Desember 2020 yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Kayanto, S.H.I.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2835 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2835 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKAHATI BARULAH, bertempat tinggal di Kampung Hiung,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JANUARIMALANEHE, bertempat tinggal di Kampung Karatung, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

No.2835 K/PDT/2010dikaji dan dipertimbangkan oleh hakimhakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini baik itu ditingkat Pengadilan Negeri Tahuna maupun tingkatPengadilan Tinggi Manado agar benarbenar ada keadilannya.

No.2835 K/PDT/2010perkara pada waktu. mengadakan Pemeriksaan Setempat (PS)menginginkan pihak Penggugat dan Tergugat mengadakan KESEPAKATANmengenai objek perkara sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tersebut.

No.2835 K/PDT/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NininMurnindrarti, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM. ttd./ttd./H. M. Imron Anwari, SH.SpN. MH. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH.Biayabiaya : Panitera Pengganti:1. Meterai..........Rp. 6.000, ttd./2. Redaksi...........Rp. 5.000, Ninin Murnindrarti, SH.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah....

No.2835 K/PDT/2010

2835/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSbersedia tunduk pada hukum dan peraturan Indonesia untuk mengajukanperceraian ini dapat diselesaikan pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan;6.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS10.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PePerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Yulisma, S.H.Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS

2835/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Balong RT.01 RW. 20 Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.MrSeptember 2014, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Desember2015 (P.3) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mr