3049/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama 1. XXXXXXX umur 3 tahun 5 bulan dan diasuholeh Penggugat;3.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan, dan Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3049/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3049/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di .

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.Clppada tanggal 12 September 1994, dengan akte Nikah nomor463/49/1X/1994 tertanggal 12 September 1994;2.

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpAbdul Wahib, S.H., M.H.Rincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.Clp

3049/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PPUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ort al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK: 1271214301790004, umur 40 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta (menjahit), beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxxXxXxXxXxXxXxxxxX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX

pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan xxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor 3049

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sei Rampah, pada tanggal 28 November 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang tertanggal01 Desember 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak sampai sekarang;.

Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, bahkan diketahuitelah menikah lagi dengan wanita selingkuhannya tersebut hal manaTergugat telah mengakui sendiri pernikahannya dengan wanitaselingkuhannya tersebut, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagiantara Penggugat dan Tergugat;4.4 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat jugabelum memiliki keturunan, sehingga hal tersebut yang menjadi penyebabterjadinya keributan di dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 3049

Biaya Materai > Rp. 6.000 ,00Jumlah > Rp. 821.000.00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.Mdn

3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbnase) Cpa ll alt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan bidan,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar awal tahun 2014.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhikebutuhan rumah tangga, sering pulang pagi dan lebih sering di luarrumah dan sering berbohong kepada Penggugat.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3049/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3049/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Jasmia, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa jatian KecamatanPakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Saenap bin P.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Jasmia) danPemohon Il (Saenap bin P. Ali) yang dilangsungkan pada tahun 1984 diDusun Krajan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1984 di DusunKrajan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3049/Pdt.P/2018/PA.Jr

3049/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.Lmjperkara ini;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.Lmj3.

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menbah keterangan lagi;2.

Putusan No.3049/Pat.G/2018/PA.LmjS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUTAKIN ILZAM LUTHFI, S.H.Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.3049/Padt.G/2018/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3049/Pdt.G/2018/PA.Lmj

3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sefriyanshah. Tempat lahir : Rantau Prapat. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jika seseorang hanyakedapatan membawa Narkotika tidaklah secara otomatis dapat dianggapHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai pemilik, untuk menjadi pemilik harus dibuktikan bahwa pembawa inimempunyai dasar yang mengakibatkan disebut sebagai pemilik.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dihukum = untukmembayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdnrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapatdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Ahmad Sumardi, S.H.., M.Hum.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3049/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2016/PA.ClpLF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas / TKW di Malaysia, tempat kediamanberalamat KTP di Kuala Lumpur, yang dalam hal inimenguasakan kepada Denny Indriawan, S.H.

pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman dahulu di semulaberalamat di , Pamulang, tetapi telah 5 (lima) tahun initidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3049

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Mu'tamarPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraii aeJumlahCatatan:TtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.: Rp. 30.000.00 UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP:Rp. 50.000,00:Rp. 180.000,00 PANITERA:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00H. WARIS,SH.,S.Ag.,M.S.i: Rp. 271.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3049/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxSekarang berdomisili di Xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Galuh Redi Susanto, S.H.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxxxxxxxx )kepadaPenggugat ( XxXxxXXXXXXxX )3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 13 Februari2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2. XXXXXXXXXXX UmMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dane ge GSab.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BLttd. ttd.Drs. Drs. H. Abd. Latif, M.H.SyamsurijalF.S., M.S.I.ttd.Drs. Saifudin,M.H. Perincian Beaya:Kepaniteraan 4Biaya ProsesgPanggilan ..gF.g. 4."PNBP Pang@ilkRedaksi....Meterai ....OahwnrJumlah ....(lima ratus UJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.BL

3049/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kab.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padaNovember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 25 November 2020 dengan register perkaraNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknya suamiistri, sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warrohmah sebagaimana diamanahkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; 7.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3049/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, lahir di Jakarta tanggal 27 Juli 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Bekasi, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta tanggal 19

No. 3049/Pgt.G/2017/PA BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

Menyatakan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Bks selesai karenadicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. 3049/Pgt.G/2017/PA Bks3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 November2017 M bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 3049/Pgt.G/2017/PA BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 3049/Pgt.G/2017/PA Bks

3049/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasakepada MANSUR, S.H.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: ANAKI Umur 18 Tahun ANAK II Umur 15 Tahun ANAKIII Umur 14 Tahun4. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.g. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;h. Tergugat tidak tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3049/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe .3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talakantara :PEMOHON, Islam, 41 tahun, tukang bangunan, bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 37 tahun, tani, dahulu bertempat

tinggal dikabupaten Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 20 Juli 2010 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal20072010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan

pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.3049

Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang dengan redaksi yang sama menyebutkan: "salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya";Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istri yangtidak berdiam

Supadi,MH.PANITERA PENGGANTIKuntoro,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, HAKIMArdi redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal A dari 3 hal.Pts.No.3049/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

3049/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cibunar HilirRt 014 / Rw 003 Desa Cibunar Kecamatan Tarogong KidulKabupaten

Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3049/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3049

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Bono)Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, serta telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PA.Grtsebagaimana dalam Relaas

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

Sujana,BA,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3049/Pat.G/2018/PA.GrtBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3049/Padt.G/2018/PA.Grt

3049/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman

di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O04 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan susahdinasehati dan Tergugat yang suka memaksakan kehendaknya sendiri;5.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3049/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 24 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danmenolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdhn,tanggal 26 Nopember 2018 dan 24 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

HelvetiaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.MdnTimur Kec.

Medan Barat Kota Medan denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamkombinasi hijau BK 4552 AJ; Bahwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut.

Menyatakan Terdakwa WEKO SUPRIONO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmelawan hukum Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman.2.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3049/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3049/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3049/Pat.G/2018/PA.BksBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor

3049/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 12 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang/rumah dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3049/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3049/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Jum/atPutusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 13 hal.tanggal 05 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor713/83/V1/2009 tanggal 05 Juni 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 13 hal.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes Nomor: 713/83/V1I/2009, tertanggal 05 Juni 2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke3 dari 13 hal.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulanPutusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke7 dari 13 hal.secara berturutturut lamanya (hingga diajukan gugatan perceraian )dan tidak ada komunikasi lagi;5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 13 hal.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 3049/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke13 dari 13 hal.

3049/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 8Agustus 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3049/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 09 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 579/34/V1/2005 tertanggal 08 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Halamantdari, Putusan Nomor 3049/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2dari5, Putusan Nomor 3049/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman4dari, Putusan Nomor 3049/Pat.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halamanddari5, Putusan Nomor 3049/Pat.G/2017/PA.Cbn

3049 K/Pdt/2015

Nomor 3049 K/Pdt/201517.18.c.

Nomor 3049 K/Pdt/20152.

Nomor 3049 K/Pdt/2015.

Nomor 3049 K/Pdt/2015