DD 3383 IU No. Rangka MH31S70069K521383, No. Mesin 1S7-521510 tanpa plat.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Nurkia alias Cia Binti Kasnari.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pol.DD 3383 IU No. Rangka MH31S70069K521383, No. Mesin 1S7521510 tanpaplat.Dikembalikan kepada saksi korban An. Nurkia Als Cia Binti Kasnari.4.

seorang temannyabahwa ada 2 (dua) unit sepeda motor yang mau dijual di daerah Pantai Barat KotaPalu, atas informasi tersebut, saksi Andi Bin Basri bersama temannya berangkat kePalu untuk mencari tahu keberadaan motornya, dan ternyata benar salah satu motoryang akan di jual oleh terdakwa tersebut adalah motor milik istrinya yang diambildan dibawa lari oleh terdakwa dari rumahnya.e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah hitam dengan nomor Polisi DD 3383

Pol.DD 3383 IU No. Rangka MH31S70069K521383, No.

3383 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017(BKBH UMS), beralamat di Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2017;3. Drs.

Nomor 3383 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017

3383 K/Pdt/2016

Nomor 3383 K/Pat./2016substitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3383 K/Pat./2016Termohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan) sebagai Pemilik atauPenggarap yang sah dari usaha tambak di atas Tanah Milik Pakualaman(PAG) seluas 1472 m?

Nomor 3383 K/Pat./2016Pencatatan Usaha Pembudidayaan Ikan (TPUPI);2.

Nomor 3383 K/Pat./201660/Pdt.G/2016/PN.Wat tanggal 13 september 2016, yang menyatakansebagai berikut:a.

Nomor 3383 K/Pat./2016

3383/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Gresik;.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.c.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL, M.H. Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3383 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Haji SUPARNO, bertempat tinggal di Dusun Gangsiran, RT002 RW 003, Desa Tlekung, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi;1.Lawan.

Nomor 3383 K/Pdt/20182.

Nomor 3383 K/Pdt/201810.11.12.13.14.Menyatakan suratsurat termasuk Sertifikat (dan atau Salinan Sertifikat)Hak Milik Nomor 4, Desa Bulukerto, Gambar Situasi, Nomor 121/1977luas = 39.370 m?

Nomor 3383 K/Pdt/20182. Membenarkan dan menerima alasanalasan kasasi dalam memori kasasidari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Mlg, tanggal 18 April 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 670/PDT/2017/PT SBY tanggal 21 Februari 2018;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pembanding) untuk seluruhnya;2.

Nomor 3383 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3383 K/Pdt/2018

3383/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Juli 2020 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3383

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Him. 4 dari 11Putusan 3383

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor

3383/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Xxx) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.BwiA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal xxx yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxx,Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 3383/Padt.G/2021/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.SlwLMS ENN = Tmne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tegal 28 Maret 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXX, RT.XX/XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;

Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 25 November 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 25 November 2013 M;2.

Putusan No. 3383/Padt.G/2019/PA.SIwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 3383/Padt.G/2019/PA.SIwPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000Panggilan6. Biaya: Rp 10.000Redaksi7. Biaya : Rp 6.000MeteralJumlah : Rp 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.SIw

3383 K/Pdt/2015

Nomor 3383 K/Pdt/20156.3.4.Indonesia Nomor 9406 Tahun 1956/1963 atas nama H. Mansur b. H. Djensehingga dengan demikian tidak benar pengakuan dari Terlawan yangmenyatakan tanah yang menjadi Obyek sengketa adalah milik H.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Eksekusi Terhadap Tanah Berikut Bangunan terletak di Jalan Kramatgantung Nomor 93 Surabaya;Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pdt/Eks/2011/PN.Sby.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Bahwa perubahan nomer tersebut bukanlah substansi perkara a quo, dimanaperubahan nomor dalam aanmaning tersebut hanya kesalahan administratifyang bukan dilakukan oleh Pelawan, namun kesalahan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang keliru menulis nomor aanmaningtersebut.

Nomor 3383 K/Pdt/2015H.Mansur b. H.Djen jelasjelas merupakan bukti yang dimiliki olehPelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi. Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi bukanlah pihak dalam perkara putusan Nomor 117/Pdt.G/ 2007/PN.Sbyjo. Nomor 56/Pdt/2008/ PT.Sby jo.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001 Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 3383 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah antara:Marnih Binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ait SolihRT.04 RW. 17 No. 32 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Depok, selanjutnya disebut Pemohon

permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutserta tidak menunjuk wakil atau kuasanya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383

;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1438 H.,oleh kami Dra.

TUTI GANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMASALAN BAINON, S.Ag, M.H TUTI SUDIARTI, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 170.0004.

Entoh Abd FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 011 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr1219/149/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Moh. Arya KazaqilahKurniawan (6 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrAgustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkar. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Biaya Panggilan45.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDAIYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 20 September 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, atas nama YULY NOORTHOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDAITYAH yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005 disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anakdari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDATYAH diubah / digantiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa untuk keperluan Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang , memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No:3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005

ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa alasan pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang , terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan dan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3383/DSP/2005tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaBatu atas nama YULY NOOR THOYYIBAH, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 701/II/1986, tanggal 2011986 atas nama PRSETYO S W dengan YULI NOORTHOYYIBAH, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Institut Keguruan Dan ilmu PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia Malang atas nama YULYNOOR THOYYIBAH, diberi tanda P5 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitutertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOORHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDATYAH ;3.

3383/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 146, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.teen kts uk atts das $4Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

3383/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, sekarangPemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohondi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan

berdomisili di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 3383

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12Desember 2013 dan panggilan melalui RSPD tanggal 30 Desember 2013 dantanggal 30 Januari 2014 yang

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbunyi : Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Pwd9cj Led Ly BBY Cyad cj Ut Lal Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi : =neen eeoutdo!

HAKIM KETUANomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.PwdHAKIM ANGGOTA 11Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.Drs.Hj,NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Prosesa,45Pemanggilan. Redaksi. MeteraiHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MH: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00. 320.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 421.000,00Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Pwd12

3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang dengan Akta NikahNomor : 475/84/V/2015 dan (Berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kua.10.01.22/PW.01/17/2017 tanggal );Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3383/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3383/Pdt.G/2017/PA.Clp

Sebenarnya bahterarumah tangga Pemohon dan Termohon goyah semenjak kehadiranpihak ketiga, seorang wanita di tahun 2014, karena kehadiranpihak ketiga ini lah mulai terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon,Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 46.

Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwaPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

DALAM KONPENSIPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Soemadiharja, untuk diajakrukun kembali, akan tetapi Penggugat tidak mau kembali ke tempat Tergugat,Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 19Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 20

3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Termohon selalumembantah dengan nasehat Pemohon serta Termohon mempunyaihutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Agustus2013, Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon selalu membantah dengan nasehat Pemohon serta Termohonmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;2.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dibawah Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 17 September2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada Tanggal 31Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, sebagaimana

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm