3851/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK,Perempuan, usia 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun yang antara lain disebabkan olehkarena:1.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa sejak bulan Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3851/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3851/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Depok, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3851/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Agustus 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3851/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pernikahan awal tahun 2018 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena :a.

No. 3851/Pdt.G/2019/PAJTg. Bahwa Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringberucap kata kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon sehinggaPemohon tidak sanggup hidup berumah tangga dengan Termohon ;h. Bahwa Pemohon sudah memulangkan Termohon kepada orangtua Termohon ;F Bahwa Pemohon dan Termohon sering beda prinsip dalammembina rumah tangga ;j. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi, lantaran selalu bertengkar ;5.

No. 3851/Pdt.G/2019/PAJT

3851/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.GrtSWAN 5ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cikandang, Rt. 002 Rw. 005, Desa Cikandang Lebak,Kecamatan Cikajang, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3851

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada hari Ahad, tanggal 23 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 201/87/II/2014,tertanggal 23 Februari 2014 (terlampir);.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Grt

3851/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Security,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3851/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3851

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3851

Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :Fathony, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JS

3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3851/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalDahulu Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor :3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selamad tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT3.

Putusan Nomor :3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/16/X/ 2004 tanggal 07 September2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor :3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. Hal. 10 dari 11 halaman Pts. No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp. 30.000,Rp. 40.000.,Rp. 7Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3851/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2015/PA.CbnWarisy Ms DiyosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

/Pdt.G/2015/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3851/Pdt.G/2015/PA.Cbn.

Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan peraturanPerundang undangan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3851/Pdt.G/2015/PA.CbnMaka berdasarkan halhal tersebut, Mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong c.g. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3851/Pdt.G/2015/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunengsih,SH,MH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3851/Pdt.G/2015/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh saturibu rupiah),Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3851/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3851 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3851 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDYKA YULIANDI alias ANDYKA:Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/7 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bukit Nusa Indah Kav.1562 RT 001/014,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;Agama

Menyatakan Terdakwa ANDYKA YULIANDI alias ANDYKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019melawan hukum, menawarkan untuk dijual menjual membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA YULIANDI alias ANDYKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA YULIANDI alias ANDYKAdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu

Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr. Hj. Desnayeti, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Istiqomah Berawi, S.H., M.H.

Desnayeti M., S.H., M.H. sebagai HakimPembaca Il.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019Jakarta, 15 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019

3851/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohom, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kubangpari RT. 013 RW. 001 DesaBangunsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O03 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 09 September2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi diantaranya pertama pada bulan Juli 2017, kedua padabulan Oktober 2017 dan ketiga pada bulan Nopember 2017, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali ;Put, No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3851/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3851/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain;eb.

No : 3851/Pdt.G/2020/PA.

No : 3851/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik

Gudang Garam, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan register nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr,tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknya

No. 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama14 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lakilaki, Umur10 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;.

No. 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.1);.

No. 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH. JAENURI,S.H., M.H. dan Dra. ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu A. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 3851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7.)

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3851

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, namun tidakberhasil;Halaman 2Penetapan nomor: 3851/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator DRS. MTDJIONO, S.H.

MUHAMMAD HILMY,Halaman 5Penetapan nomor: 3851/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan nomor: 3851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

melakukan tindak pidana penipuan ;

3851 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3851/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU817/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019:Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3851/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3851/B/PK/Pjk/2019nama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 3851/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3851/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3851/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3851/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon,

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Clincing Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Ilm, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3851

Menyatakan perkara nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUNIP,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. danDrs.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat : 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis SatriaSuzuki Fu Nopol DH 3851 HM atas nama Sadri.Lucia Amelia Fernandez.2) Barangbarang :a. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warnabiru Nopol DH 3851 HM beserta kunci motor.1 (satu) unit lemari merek Olympic warna coklat.1 (satu) buah sepeda plastik mainan anak.11(satu)(satu) buah mobilmobilan plastik mainan anak.(satu) potong pipa besi.9205d.

SaksiBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa:a.Suratsurat : 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Satria Suzuki FuNopol DH 3851 HM atas nama Sdri.

LuciaAmelia Fernandez.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat STNK sepeda motorjenis Satria Suzuki Fu Nopol DH 3851 HM atas nama Sdri.

Bahwa benar dari kejadian tersebut sepeda motor Suzuki SatriaFU Nopof DH 3851 HM warna biru milik Saksil tidak bisa dipakaiharus diperbaiki dan almari olympic warna coklat dan mainan anakSaksi1 tidak bisa dipakai lagi.5.

Suratsurat : 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Satria Suzuki FuNopol DH 3851 HM atas nama Sdri. Lucia Amelia Fernandez.Merupakan kelengkapan dari sepeda motor jenis Satria Suzuki FuNopol DH 3851 HM atas nama Sdri. Lucia Amelia Fernandez makaperlu ditentukan statusnya dikembalikan kepada Sdri.

3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244611920004, tempat/tanggal lahir Malang, 06Nopember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di d.h.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan (TNI)Angkatan Darat, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3851

Bahwa memasuki akhir tahun 2019 ibu angkatPenggugat meninggal dunia dan pada sekitar bulan Pebruari tahun 2020Tergugat pindah tugas dari PurworejoJawa Tengah menuju tempatHalaman 2 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtugasnya yang baru di Divisi Il Kostrad, SingosariKabupaten Malangmaka sejak itu Penggugat tinggal menetap bersama Penggugat dalamsatu rumah di rumah orang tua angkat Penggugat di Kabupaten Malang,6.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 7 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Halaman 8 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor 3851/Dis/1998, yang semula tertulis dan terbaca : 1 Oktober 1981 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca : 1 Desember 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar pembetulan bulan dan tahun Kelahiran pada akta Kelahiran Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 01 Oktober 1981 anakperempuan dari Suami istri : Wagiran dan Djuwariyah, ternyata pada aktakelahiran No : 3851/ Dis/ 1998, tertanggal, 28 Oktober 1998 ;Halaman 1 dari 9 Perkara Nomor 102/Padt.P/2019/PN Smg2. Bahwa Pemohon mempunyai Surat surat penting yaitu, KTP, KartuKeluarga, Akte Kelahiran, bahwa di antara Akta Kelahiran Dan KTP sertaKartu Keluarga tidak sama ;3.

Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Bulan danTahun Kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :3851/Dis/1998, yang semula tanggal, Bulan dan tahun kelahiran Pemohontertulis dan terbaca : 1 Oktober 1981 dibetulkan menjadi tertulis danterbaca: 1 Desember 1980;4. Bahwa Pembetulan nama Pemohon tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon ingin menyesuaikan nama pada Suratsurat penting yag dimilikianak Pemohon di antaranya, Kartu Keluarga, KTP dan suratsurat yanglainya;5.

Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor ; 3851/Dis/1998 , yangsemula tertulis dan terbaca : 1 Oktober 1981 di betulkan menjadi tertulisdan terbaca : 1 Desember 1980 ;4.

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3851/Dis/1998 atas namaZuniarti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Slpil Kotamadya DatiIl Semarang tertanggal 28 Oktober 1998, disebut Bukti P4;Bukti tersebut sudah bermeterai cukup, Pemohon bisa menunjukan buktiasli dan setelah dicocokan, bukti asli dikembalikan di muka persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah

pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK 3374054112800002 atas nama Zuniarti, bahwapemohon beralamat di Kelurahan Bangetayu Kulon Kecamatan Genuk KotaHalaman 5 dari 9 Perkara Nomor 102/Padt.P/2019/PN SmgSemarang, oleh karena itu Pengadilan Negeri Semarang berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya membetulkan Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon pada aktakelahiran Pemohon Nomor : 3851