3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3886/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rudi Anwar bin Nana Sukarna, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Cijeler RT02 RW 01 Desa Cijeler Kecamatan Situraja KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanOdah binti Acu, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kebon RT 07 RW 04 DesaGaneas Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 10 November2020

Dimana sekarang iniPemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman milik orang tua TermohonBahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg.7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;8.

Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

::ceeeeeeeee eee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanga ............e cee eeeeeeeeeeeeeeeesHal. 10 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3886/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2017/PA.CbnZINN 2READEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Depok, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaanWiraswasta,

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kota Depok;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan, Depok 16 Juli 2005b. ANAK II, Perempuan, Depok 01 Oktober 2010c. ANAK III, Perempuan, Depok 20 Februari 2015;4.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3886/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH, yangberkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009 No 76Ciamis

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 10 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3886

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3886/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Agustus2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX,tertanggal 25 Agustus 2014, pada waktu menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 25 Agustus 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 3886/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3886/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3886/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3886/Pat.G/2019/PA.BLberangkat kerja lagi ke Kalimantan Termohon memilih untuk mengikutiapa kata orang tua Termohon;e.

Putusan Nomor 3886/Pat.G/2019/PA.BLtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3886/Pat.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.BL4 er Veer are 34 a aw cE 3 SE oy Se pe, 9 EL >< ~s 7a wet ? 0% i ; oS: Jee Lea!

Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 420.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.BL

3886/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Sorsebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:460/67/V1/2012 tanggal 22 062012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp.

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Ridogalih RT.0O1 RW.009 Desa Tanjunglayang KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;3.

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Sorterhadap Penggugat (Ade Nuraeni binti Oyo Mulya);4.

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Sor

) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet air mineral ;- 1 (satu) buah gunting ;- 1 (satu) buah kotak alumanium untuk menyimpan narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) buah mancis :- 2 (dua) buah kaca pirex ;- 1 (satu) kantong plastic warna hitam ;- 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam ;- 1 (satu) buah alat untuk menggunakan/menghisap narkotika jenis shabu (Bong) dari botol aqua ;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda supra X warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3886

Bir 1 (satu) buah alat untuk menggunakan /menghisap narkotika jenisshabu (Bong) dari botol aqua,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit sepeda Motor merk honda supra X warna hitam denganNomor Polisi BL 3886 JLdikembalikan kepada Maulidar.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,.

Sekirasetengah jam kemudian atau pukul 10.30 wib, AMRAN JONI Bin Alm TARMIZIkembali menelobon dan menyuruh terdakwa datang ke rumahnya untukmengambil narkotika jenis shabu tersebut, dan terdakwa pun pergi kesanamenggunakan sepeda motor merk honda supra X warna hitam dengan NomorPolisi BL 3886 JL, setelah menerima 1 (Satu) paket shabu sebanyak 2 Jie dariAMRAN JONI Bin Alm TARMIZI dirumahnya dekat kandang ayam miliknya;Selanjutnya terdakwa langsung berangkat ke tempat terdakwa bekerjadi Desa Cot Trieng

Kec Kuala Kab Bireuen, setibanya di sana sekira lebihkurang pukul 10.40 wib kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumahmerakit Bong yang sudah berada di dalam kamar rumah tersebut, setelahselesai menbuat bong, kemudian terdakwa mulai menggunakannya sebanyak10 kali hisap, setelah selesai terdakwa kembali menyimpan narkotika jenisshabu tersebut di bawah tempat duduk/ jok sepeda motor merk honda supra Xwarna hitam dengan Nomor Polisi BL 3886 JL dan terdakwa pun langsungbekerja kembali memasang plafon

Birwarna hitam, 1 (satu) buah alat untuk menggunakan /menghisap narkotika jenisshabu (Bong) dari botol aqua dan 1 (satu) Unit sepeda Motor merk honda supraX warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3886 JL, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti yang telah disita langsung dibawa ke Mapolres Bireuen untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bir 1 (satu) buah kotak alumanium untuk menyimpan narkotika jenis shabu ; 1 (satu) buah mancis : 2(dua) buah kaca pirex ; 1 (satu) kantong plastic warna hitam ; 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam ; 1 (satu) buah alat untuk menggunakan/menghisap narkotika jenis shabu(Bong) dari botol aqua ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda supra X warna hitam denganNomor Polisi BL 3886 JL.Dikembalikan kepada Maulidar ;6.

3886/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000 ,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaHal. 12 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3886/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2019/PA.SbySaya ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di JalanKota Surabaya, akan tetapi sekarang

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 25102004);b. (Surabaya, 25042011):4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak AwalTahun 2013, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a.

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahul; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 3886/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000. (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Sby

3886/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3886/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Dukuh Kalenpandan, Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 3 bulan.

No 3886/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. XXXXXX, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagaiayah kandung Penggugat.

No 3886/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah, menikah pada bulanAgustus 2005.2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1).XXXXXX umur 12 tahun, 2).XXXXXX umur 22 bulan, dananakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.4.

No 3886/Pdt.G/2018/PA.BbsPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

No 3886/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3886/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 3886/Pdt.G/2015/PA.Smdg&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman orangtua Tergugat di Kp. Babakan Jawa, RT 03 / RW 12, DesaBojongloa, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 93.

MuhlisPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Budiman, M.H., dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, S.H.1, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa kehadiranPenggugat Prinsipal dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. A.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3886/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA. MjlAhad tanggal 29 Oktober tahun 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0331/020/X/2017Tertanggal 29 Oktober 2017 dengan status Jejaka dan Janda Cerai;.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA. Mj!(huruf f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalaildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat:I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi sebagai teman Penggugat, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA. Mj!

HumHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA. Mj!Hakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Drs. Uju BadrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 420.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3886/Pat.G/2019/PA. Mj

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3886 / IND / 1992 yang bernama MUCHAMMAD JALALUDIN anak ke Dua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan TITIK MULYANI dibetulkan menjadi MOCHAMMAD JALALUDIN anak ke Dua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan

TITIK MULYANI ;

terlebih dahulu melaluiPengadilan NegeriJombang;Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama adalah karenaKutipan nama Pemohon di Akte Kelahiran tidak sama dengan Ijazah dan BukuNikah dengan ini Pemohon ingin menyamakan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Jombang berkenan kiranya memberikan penetapan:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran No. 3886

/IND/1992, dari semula tertulis dengan namaMUCHAMMAD JALALUDIN dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaMOCHAMMAD JALALUDIN;memerintahkan kepada Pemohon untuk = melaporkan mengenalpenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan kota Jombang untuk memberikan catatan pinggir didalam AkteKelahiran Pemohon No. 3886/IND/1992;Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang,

Keluarga Nomor : 3517092609180015, atas nama KepalaKeluarga MUCHAMMAD JALALUDIN, A.Md.kep yang dikeluarkan danditandatangani ACHMAD SJARIFUDIN, SH. selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 26September 2018, diberi tanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0249/006/VIII/2018 antaraMOCHAMMAD JALALUDIN dan VIKA ESTININGTYAS, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tembelang, diberitandaP3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3886

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3886 / IND / 1992 yang bernama MUCHAMMADJALALUDIN anak ke Dua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan TITIKMULYANI dibetulkan menjadi MOCHAMMAD JALALUDIN anak keDua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan TITIK MULYANI * ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN Jbg3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3886 / IND / 1992tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

3886/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 13November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama Nashwan Aynul Hayat umur 7 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA. MjlHidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Seno dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3886/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kelurahan Gelam Jaya, KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis HakimHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 3886/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakanak yang bernama Anak1,(P), 7 Tahun tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;9.

Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3886/Padt.G/2018/PA.

plgr avo GlaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 3886/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3886/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3886/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakSaepudin Gunawan Bin Karim, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Desember1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kampung Ciburial RT. 002 RW. 007 Desa CiburialKecamatan Leles Kabupaten

tanggal 16 September 2020 , sebagaiPemohon;melawanNurhayati Binti Wawan, tempat dan tanggal lahir Garut 07 Maret 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Ciburial RT. 002 RW. 007 DesaCiburial Kecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3886

Perselisihan dan pertengkaran itu) berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak awal tahun 2020 hingga sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;6.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga; ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3886

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Apabila perkawinan Pemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan, makaPemohon dan Termohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3886/Pdt.G/

Supyan Maulani, M.Sy.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Grt

3886/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3886/PdtG/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

3886/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 23 Maret 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 09 Mei

November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 14 November 2018 dengan register perkara Nomor3886/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mewakilkan pada kuasa/wakilnya sertaketidakhadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3886

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019M., bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 H., oleh kami Dra.

TutiGantini sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan RifkyArdhitika, S.HI, M.HI. sebagai hakimhakim anggota penetapan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehYulianti Widyaningsih, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dra.

:::Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3886/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3886

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg