Pusaka Jaya Palu PowerPeriode JanuariMaret; 2Lembar Surat dari Pemerintah Kota Palu Dinas Penaatan Ruangdan Perumahan Perihal Keterangan Rencana Kota tanggal 21 Maret2013 Nomor Surat 650/220/III/TR31/DPRP/201 3; 2 Lembar Surat Nomor 058/PJP/IV/13 tanggal 1 Mei 2013 perihalPermohonan Izin Pemanfaatan Limbah Fly ash; 28 Lembar Akta Notaris Nomor 10 tanggal 13 Mei 2008 tentangPendidrian PT. Pusaka Jaya Palu Power, Notaris Sukawati Sumadi,S.H. ;Hal. 25 dari 56 hal. Put.

PUPP (2 x15 MW): 2 Lembar Fotokopi Surat dari Dinas Penaatan Ruang danPerumahan Kota Palu Nomor 650/220/III/TR31/DPRP/2013 tanggal21 Maret 2013 perinal Keterangan Rencana Kota; 1 Buku Fotokopi Daily Sift Supervisor Report PT. Pusaka JayaPalu Power bulan Februari 2012: 1 Buku Fotokopi Daily Sift Supervisor Report PT. Pusaka JayaPalu Power bulan Desember 2012; 1 Buku Fotokopi Daily Sift Supervisor Report PT. Pusaka JayaPalu Power bulan Juni 2013; 1 Buku Fotokopi Daily Sift Supervisor Report PT.

Pusaka Jaya PaluPower periode JanuariMaret; 2 Lembar Surat dari Pemerintah Kota Palu Dinas PenaatanRuang dan Perumahan Perihal Keterangan Rencana Kota tanggal21 Maret 2013 Nomor Surat 650/220/III/TR31/DPRP/2013; 2 Lembar Surat Nomor 058/PJP/IV/13 tanggal 1 Mei 2013perihal Permohonan Izin Pemanfaatan Limbah Fly ash; 28 Lembar Akta Notaris Sukawati Sumadi, S.H. Nomor 10,tanggal13 Mei 2008, tentang Pendirian PT.

Pusaka Jaya Palu PowerPeriode JanuariMaret; 2.Lembar Surat dari Pemerintah Kota Palu Dinas Penaatan Ruangdan Perumahan Perihal Keterangan Rencana Kota tanggal 21 Maret2013 Nomor Surat 650/220/III/TR31/DPRP/201 3; 2 .Lembar Surat Nomor 058/PJP/IV/13 tanggal 1 Mei 2013 perihalPermohonan Izin Pemanfaatan Limbah Fly ash; 28 Lembar Akta Notaris Nomor 10 tanggal 13 Mei 2008 tentangPendidrian PT.

Pusaka Jaya Palu Power; 3 Lembar Fotokopi Surat Keputusan WaliKota Palu Nomor671.27/514/DPRP/2013 tanggal 10 April 2013 tentang PenetapanHal. 52 dari 56 hal. Put.

Kalteng untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukpembuatan sertifikat dengan dibuatkan kwitansi berjumlah Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tersebut karena ditambah sebelumnya uang DPRp.2000.000, (dua juta rupiah) dan setelah diterima uangnya TerdakwaKRISTIAWON als AWON berjanji dengan perkataan secara lisan denganbunyi kalau tidak selesai sertifikat ini selama 2 bulan maka uang inisaya kembalikan berjumlah Rp. 32.000.000, dan beserta 2 buah SPTakan saya

Kalteng untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukpembuatan sertifikat dengan dibuatkan kwitansi berjumlah Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tersebut karena ditambah sebelumnya uang DPRp.2000.000, (dua juta rupiah) dan setelah diterima uangnya TerdakwaKRISTIAWON als AWON berjanji dengan perkataan secara lisan denganbunyi kalau tidak selesai sertifikat ini selama 2 bulan maka uang ini sayakembalikan berjumlah Rp. 32.000.000, dan beserta 2 buah SPT akansaya

RAMADHANUMASANGAJI, MM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi nota pertimbangan Sekwan tertanggal 10 Mei2004 yang telah dilegalisir, beserta 2 (dua) lembar foto kopi nota dinasyang telah dilegalisir;2. 3 (tiga) lembar Surat Permintaan Pembayaran UUDP untuk BAUSekretariat DPRP Kota Parepare untuk bulan Juli 2004 tanggal 31

DPRDI I/K/2004 tanggal 2 Agustus 2004;5. 1 (satu) lembar Daftar Pengatar Surat Permintaan PembayaranNo.15/Sekt.DPRDII/K/2004 tanggal 2 Agustus 2004;6. 1 (satu) lembar SPM No 245/A/BAU/N.GJ, tanggal 9 Agustus 2004,Pembayaran Tunjangan Perumahan (Sewa Perumahan) Pimpinan danAnggota DPRP Kota Parepare, dengan nilai Rp 148.000.000,00;7. 1 (satu) lembar kwitansi No 446/55 tanggal 2 Agustus 2004,Pembayaran Tunjangan Perumahan (Sewa Perumahan) Pimpinan danAnggota DPRD Kota Parepare dari bulan Januari 2004

Menetapkan barang bukti berupa :Bundel , Dokumen Permintaan dan Pembayaran Sewa Ramah TahunAnggara 2004 terdiri dari :1.1 (satu) lembar foto kopi nota pertimbangan Sekwan tertanggal 10 Mei2004 yang telah dilegalisir, beserta 2 (dua) lembar foto kopi nota dinasyang telah dilegalisir;3 (tiga) lembar Surat Permintaan Pembayaran UUDP untuk BAUSekretariat DPRP Kota Parepare untuk bulan Juli 2004 tanggal 31 Juli2004;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja SPPbeban tetap / pengisian kas

DPRDI I/K/2004 tanggal 2 Agustus 2004;1 (satu) lembar Daftar Pengatar Surat Permintaan Pembayaran No.15/Sekt.DPRDII/K/2004 tanggal 2 Agustus 2004;1 (satu) lembar SPM No 245/A/BAU/N.GJ, tanggal 9 Agustus 2004,Pembayaran Tunjangan Perumahan (Sewa Perumahan) Pimpinan danAnggota DPRP Kota Parepare, dengan nilai Rp 148.000.000,00;1 (satu) lembar kwitansi No 446/55 tanggal 2 Agustus 2004, PembayaranTunjangan Perumahan (Sewa Perumahan) Pimpinan dan Anggota DPRDKota Parepare dari bulan Januari 2004 sampai

DPRDI I/K/2004 tanggal 2 Agustus 2004;1 (satu) lembar Daftar Pengatar Surat Permintaan Pembayaran No.15/Sekt.DPRDII/K/2004 tanggal 2 Agustus 2004;1 (satu) lembar SPM No 245/A/BAU/N.GJ, tanggal 9 Agustus 2004,Pembayaran Tunjangan Perumahan (Sewa Perumahan) Pimpinan danAnggota DPRP Kota Parepare, dengan nilai Rp 148.000.000,00;1 (satu) lembar kwitansi No 446/55 tanggal 2 Agustus 2004, PembayaranHal. 24 dari 30 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------1) Surat Keputusan Kepala Dinas Penataan Ruang dan Perumahan Kota Palu Nomor: 650/540/01/DPRP/2012 tanggal 24 Januari 2012 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Serah Terima Pertama (PHO) dan Serah Terima Kedua (FHO) Kegiatan di Dinas Penataan Ruang dan Perumahan Kota Palu TA. 2012; --------------------------------------------------2) Surat Keputusan Kepala Dinas Penataan Ruang dan Perumahan Kota Palu

Nomor: 650/22/01/DPRP/2012 tanggal 10 Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Penataan Ruang dan Perumahan Kota Palu; ----------------------------------3) Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) TA 2012 dengan Nomor: 1.04-01-01-15-07-5-2; 4) 1 (satu) eksamplar dokumen Jaminan Pemeliharaan Nomor: 15.12.01.2012.00352, tanggal 29 Nopember 2012 senilai Rp. 48.812.250,00; -------------------------------------

air/ IX/2012; --------------------------------------------------12) Surat Keputusan Kepala Dinas Penataan Ruang dan Perumahan Kota Palu Nomor: 650/1009/08/DPRP/2012 tanggal 11 Juni 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Penataan Ruang dan Perumahan Kota Palu; ------------------------------------------------13) Berita Acara Serah Terima Pemanfaatan/Pengelola Pekerjaan dengan Nomor: 02/BAST/12PA.1/Perkim-P2P/IX/2012 tanggal 18 September 2013; --------------------------

Donggala, Nomor: 650/828/X/DPRP/2013 tanggal 17 September 2013; -------------------------------------------------------15) Dokumen Sarana dan Prasarana Rumah Sederhana Sehat Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Jaringan Pipa Air Bersih yang berlokasi di BTN Taman Ria Estate Kel.

Donggala; ---------------------------------24) Dokumen Berita Acara Serah Terima Pemanfaatan/Pengelolaan Pekerjaan Nomor: 650B/165/III/DPRP/2014 tertanggal 6 Maret 2014;25) Kuitansi pembayaran pelunasan pengecoran beton K-225 sebanyak 25 meter persegi yang berlokasi di Jalan BTN Taman Ria Estate, Palu Nomor: 0003/DA-IMV/I/2013 tertanggal 4 Januari 2013; -------------------26) Foto-foto pekerjaan dan hasil pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Jaringan Pipa Air Bersih BTN Taman Ria Estate Kel.

Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan pada butir 4 s/d. butir 7 diatas,dugaan adanya kekeliruan penerbitan IMB. kepada Tergugat oleh DinasPenataan Ruang dan Perumahan (DPRP) Kota Palu (Turut Tergugat Il),terlihat pula dalam penjelasan Kepala Dinas Penataan Ruang danPerumahan (DPRP) Kota Palu, di mass media (Harian Nuansa Pos terbitanhari Sabtu 15 Januani 2011) yang dalam pemberitaan ini Penggugat tidaksependapat dan sangat berkeberatan terhadap stateman / pernyataan yangdikutip sebagai berikut Sebelum

Kalteng untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukpembuatan sertifikat dengan dibuatkan kwitansi berjumlah Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tersebut karena ditambah sebelumnya uang DPRp.2000.000, (dua juta rupiah) dan setelah diterima uangnya TerdakwaKRISTIAWON als AWON berjanji dengan perkataan secara lisan denganbunyi kalau tidak selesai sertifikat ini selama 2 bulan maka uang inisaya kembalikan berjumlah Rp. 32.000.000, dan beserta 2 buah SPTakan saya

Kalteng untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukpembuatan sertifikat dengan dibuatkan kwitansi berjumlah Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tersebut karena ditambah sebelumnya uang DPRp.2000.000, (dua juta rupiah) dan setelah diterima uangnya TerdakwaKRISTIAWON als AWON berjanji dengan perkataan secara lisan denganbunyi kalau tidak selesai sertifikat ini selama 2 bulan maka uang iniHal.4 dari 9 Hal.

Dengan adanya ucapan tersebut dariterdakwa lalu saksi korban percaya dan yakin sehingga waktu dan tempat tersebutdiatas terjadi kesepakatan harga Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)dam saat itu tersdakwa meminta uang kes, tapi saksi korban baru menyerahkan DPRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) karena BPKBnya belum ada dan akandibayar lunas jika BPKBnya diserahkan kepada saksi korban dan saat mobil dibawaoleh saksi korban tidak diberikan oleh terdakwa dengan alasan bemper truck

Saksi AGUS SUPRIYANTO ; Bahwa yang saksi ketahui perkara terdakwa ini sehubungan dengan laporansaksi kepada Penyidik bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan ;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah : saksi membeli 1(satu) unit mobil Truck dari terdakwa, setelah saksi berikan uang DPRp.40.000.000, namun mobil Trucknya tidak ada, mobil tersebut bukan milikterdakwa ;Bahwa pada waktu saksi membayar uang DP.40.000.000, untuk pembeliantruk tersebut telah diberikan kwitansi / tanda terima olehterdakwa

Atas nama konsumen IWAN SETIAWAN, bayar DPRp.25.000.000 di setor ke sdr. AHRI BUDIONO tanggal 24 september2018, nomor rumah:21 ;Halaman 5 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Tjk4. Atas nama konsumen M. SUGENG/AGUS bayar DPRp.35.000.000 di setor ke AHRI BUDIONO tanggal 25 Juni 2018 ,nomor rumah :3 ;5. Atas nama konsumen DIHAN TOPAN MAHESA setorpelunasan Rp. 125.000.000 setor ke Sdr. AHRI BUDIONO, nomorrumah 23 ;6. Atas nama konsumen HEPPI, setor cash Rp.133.000.000,setor ke sdr.

Atas nama konsumen ALINA SEPTIANA , setor DPRp.35.000.000 ke sdr. AHRI BUDIONO nomor rumah: 9 ;8. Atas nama konsumen ELI YUSMARNI,~ setor DPRp.25.000.000, setor uang ke sdr. AHRI BUDIONO ;9. Atas nama konsumen MAYA setor DP Rp.25.000.000, nomorrumah: 1910. Atas nama konsumen YOGI/AMI MAHARANI, setor DPRp.5.000.000 setor ke AHRI BUDIONO, nomor rumah 4 ;11.

Atas nama konsumen IWAN SETIAWAN, bayar DPRp.25.000.000 di setor ke sdr. AHRI BUDIONO tanggal 24 september2018, nomor rumah:21 ;4. Atas nama konsumen M. SUGENG/AGUS bayar DPRp.35.000.000 di setor ke AHRI BUDIONO tanggal 25 Juni 2018 ,nomor rumah :3 ;5. Atas nama konsumen DIHAN TOPAN MAHESA setorpelunasan Rp.125.000.000 setor ke Sdr. AHRI BUDIONO, nomorrumah 23 ;6. Atas nama konsumen HEPPI, setor cash Rp.133.000.000,setor ke sdr. AHRI BUDIONO nomor rumah : 11 ;7.

Daerah mengakui keberadaan Hak Ulayat Masyarakat, Hukum Adat dan Hak Perorangan warga masyarakat Hukum Adat atastanah; (2) Pengakuan terhadap hak Ulayat masyarakat Adat dan atau hak Perorangan warga masyarakat Hukum Adat atas tanah dimaksud ayat (1)harus didasarkan atas hasil penelitian; Menurut Surat Gubernur Papua Nomor : 24/4464/SET tanggal 7 Nopember 2012perihal Usul Persetujuan Penghapusan dan Penyerahan Asset Pemerintah ProvinsiPapua kepada Pemerintah Kota Jayapura dan sesuai Surat Keputusan DPRP

Nomor :24/DPRP/2002, tentang persetujuan Penyerahan Asset Pemerintah Provinsi Papuakepada pemerintah Kota Jayapura berupa tanah di Kawasan Entrop kelapa dua seluas83.925 M2;Bersama ini dimohon bantuan dan peran serta Walikota Jayapura memfasilitasiPenyelesaian Sengketa Pelepasan tanah lapangan Ampas/ Terminal Entrop diKelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura antara H.

PENGGUGATmempersoalkan produk hukum dari TERGUGAT II atas putusan Pejabat TataUsaha Negara yang telah menerbitkan surat dengan nomor 593/3234/SET sepertiyang didalilkan pada posita gugatan poin 10 maka saluran hukum yang benar adalahPENGGUGAT bila merasa dirugikan atas terbitnya surat dengan nomor 593/3234/SET maka dapat dimintakan pembatalannya di Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura;Begitu juga terhadap surat dari Gubernur Papua dengan nomor 24/2264/SET tanggal 7Nopember 2012 dan Surat Keputusan DPRP

nomor 24/DPRP/2002 maka dibuka pintuselebar lebarnya untuk diuji kebenarannya terhadap surat surat tersebut di PengadilanTata Usaha Negara Jayapura, karena kewenangan untuk menguji bukan ada padaPengadilan Negeri Jayapura;8 Bahwa TERGUGAT I menolak posita gugatan nomor 13 bahwa PENGGUGATmengalami kebingungan atas dalil dalilnya sendiri dan tidak dapat menentukandimana sebenarnya perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT I yangdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum, karena dalil posita gugatan10111213PENGGUGAT

mempunyai status / posisi sebagai Penggugat yang dapatmenggugat langsung terhadap TERGUGAT I maupun TERGUGAT II,karena PENGGUGAT tidak memiliki alas hak atas obyek perkara;4 Terhadap posita angka 3, dapat ditanggapi sebagai berikut :Terhadap Bahwa memang benar sesuai ketentuan perundangundangan setiappenyerahan asetaset Pemerintah, baik Pemerintah Pusat maupun Pemerintah Daerahseperti apa yang dilakukan oleh Pemerintah Provinsi Papua kepada Pemerintah KotaJayapura dapat dilakukan dengan persetujuan DPRP

Pekalipan Kota Cirebon.Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2012 ada yang berminat yaitu saksi Juminah,terdakwa menwarkan Rp.60.000.000,dan akhirnya sepakat dengan hargaRp.50.000.000,Bahwa saksi Juminah memberikan uang muka (DP) sebesar Rp.10.000.000,kemudian pada tanggal 15 Agustus 2012 terdakwa minta lagi tambahan uang DPRp. 2.000.000, sehingga jumlahnya Rp.12.000.000,Bahwa rumah tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada orang lain yaitu pak Amindengan harga Rp.40.000.000, Bahwa sebelumnya terdakwa telah

Bahwa terdakwa telahdengan sengaja dengan bujuk rayu dan perkataan bohong mengatakan kepada saksiJuminah bahwa rumah milik terdakwa akan dijual dan setelah disepakati dengan harga17Rp.50.000.000, dan terdakwa mengatakan kepada korban kalau rumah terdakwa tersebuttelah sepakat dijual saksi Juminah kemudian saksi Juminah memberikan uang DPRp.10.000.000. dan pada tanggal 15 Agustus memberikan tambahan uang DPRp.2.000,000, sehingga saksi Juminah telah menyerahkan uang DP jumlahnya sebesarRp.12.000.000

yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta menimbulkan kebakaran yangmembahayakan umum bagi barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 Ke1 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana dalam surat dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a) 70 (tujuh puluh) lembar surat suara DPRP

Jerin alias M.Jirin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan alternatif kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:a. 70 (tujuh puluh) lembar surat suara DPRP

SKTU.2013.286/DIRCOMPLIANCE LITIGATION tertanggal 13 Desember 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dibawahregister Nomor : W.30.UI/04/HK.02.04/1/2014, sebagai TERGUGAT II /PEMBANDING.LAWANYANCE KAYAME, pekerjaan Anggota DPRP Provinsi Papua, alamat Jalan BaruPerumahan DPRP Kotaraja Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada PETRUS OHOITIMUR, SH, IWAN KURNIAWAN NIODE,S.H., NATHALIA RUMYAAN, S.H., DAFID S. MATURBONGS, S.H.

Baru Perumahan DPRP Kotaraja Jayapura,2. MARLINCE KAYAME, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. BaruPerumahan DPRP Kotaraja Jayapura, dan 3. MARION KAYAME,pekerjaan Mahasiswa, alamat Jl.

Baru Perumahan DPRP KotarajaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/SKPT/Pdt/PO/II/2014tanggal 17 Februari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura dibawah Register NomorW.30.UI/68/HK.02.04/II/2014, sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING.DANBOBBY MUHIDDIN, Pekerjaan Mantan Karyawan Bank Internasional IndonesiaCabang Jayapura, alamat BTN Kotaraja Blok E 88, Kel.

berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal O07 Januari 2018 saksi BennyWiryadi dan saksi Apriyadi, saksi Julizar mendapat informasi dari masyarakatsering terjadi penjualan dan penyalahgunaan Narkotika , kKemudian saksi BennyWiryadi melakukan penyamaran dengan cara menelphone terdakwa Jamil HiroGinanjar Bin Hajar dengan mengatakan Mil aku pesan barang sabu sekantongberapo dpnyoll dan dijawab terdakwa Udpnyo Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)ku kasih sekantong kemudian dijawab saksi Benny Wiyardi Pacak dak dpRp

terdakwa dan mengatakan Mil aku pesen barang sabu sekantongberapo duitnya dan dijawab terdakwa dpnyo Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) ku kasih sekantong lalu saksi mengatakan pacak dak dpRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan dijawab terdakwa kagek bae kukabariBahwa benar pada hari senin terdakwa menghubungi saksi BennyWiryadi, SH dan mengatakan bahwa terdakwa menunggu di simpangmuara meranjat dan minta disiapkan uang Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) dan terdakwa menunggu disimpang tiga desa tanjung pinang

Afriaya, dan saksiJulizar , Mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering melakukan transaksijual beli Narkotika jenis sabu dari keterangan Rusli kemudian dan alat buktiSurat Perintah Tugas Under Cover Buy Nomor : SPGAS/03.a/I/2018/Sat ResNarkoba kemudian saksi Benny Wiryadi, SH melakukan menyamaran dengancara menghubungi terdakwa dan mengatakan Mil aku pesen barang sabusekantong berapo duitnya dan dijawab terdakwa dpnyo Rp.6.000.000,(enamjuta rupian) ku kasih sekantong lalu saksi mengatakan pacak dak dpRp

Regina Sea Hamadi, berdasarkan Surat Gubernur KepalaDaerah Tingkat Irian Jaya, sekarang Provinsi Papua Nomor2181/56V.2/F.1254.PEM/81, tanggal 24 Agustus 1981, bertempattinggal sementara di Gedung DPRP Papua Jayapura;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:. SUKIMIN TERIO, bertempat tinggal di Jalan Raya Abepura Nomor90 Kotaraja, Jayapura Selatan, Provinsi Papua;.

Put.Nomor 1654 K/PDT/2013seluruh anggota keluarga dari atas tanah milikPenggugat yang dilakukan oleh Para Tergugat denganmemanfaatkan kewenangan Aparat Pengadilan, AparatKepolisian dan Aparat Satpol PP, sesuai bukti klipingPers dan Dokumentasi sesuai daftar berikut:Pasifik Pos, Edisi Senin, 11 Juli 2011 di Judul Korban EksekusiMinta Perlindungan ke DPRP bukti P;Bintang Papua, Edisi Sabtu, 9 Juli 2011 dengan Judul KeluargaTereksekusi Tanah Minta DPRP Memediasi;Bintang Papua, Edisi Jumat, 15 Juli 2011

dengan Judul Rumah diJalan Percetakan milik sah keluarga Regina Sea Hamadi;Cepos, Edisi Sabtu, 9 Juli 2011 dengan Judul Korban EksekusiRumah Ngadu ke DPRP;Pasifik Pos, Edisi Senin, 11 Juli 2011 dengan Judul PR buatKapolda, Mengusut Tuntas Siapa di balik Eksekusi Lahan di JI.Percetakan Negara;Dokumentasi Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6. 7, 8;15.

Dengan adanya ucapan tersebut dariterdakwa lalu saksi korban percaya dan yakin sehingga waktu dan tempat tersebutdiatas terjadi kesepakatan harga Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)dam saat itu tersdakwa meminta uang kes, tapi saksi korban baru menyerahkan DPRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) karena BPKBnya belum ada dan akandibayar lunas jika BPKBnya diserahkan kepada saksi korban dan saat mobil dibawaoleh saksi korban tidak diberikan oleh terdakwa dengan alasan bemper truck

Saket AtGUS SUPRIV ANID: jeep escceenen een rncamencteneescesineetnenemmenereeneweeneeee Bahwa yang saksi ketahui perkara terdakwa ini sehubungan dengan laporansaksi kepada Penyidik bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan ;e Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah : saksi membeli (satu) unit mobil Truck dari terdakwa, setelah saksi berikan uang DPRp.40.000.000, namun mobil Trucknya tidak ada, mobil tersebut bukan milikterdakwa ; Bahwa pada waktu saksi membayar uang DP.40.000.000, untuk

kemudian saksi Wasiran menunggu ternyata TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO juga tidak mengirim / membayar uangpenjualan sapi tersebut, kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari2014, sekira pukul 11.00 Wib saksi Tri Nurwanto mendatangi lagi ketempatkandang sapi milik saksi Gimin dan ternyata sapi yang 3 (tiga) ekor sudahtidak ada lagi dikandang sapi milik saksi Gimin dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO mengatakan 3 (tiga) ekor sapitersebut sudah dijual kepada pembeli namun baru dipanjer / DPRp

ARIFCAHYONO diajukan ke PT.HCI untuk membeli secara kredit barangberupa kulkas Polytron dua pintu sebanyak 6 (enam) unit @Rp.2.439.000, total senilai Rp.14.634.000, dikurangi DPRp.1.665.000, = sebesar Rp.13.498.000, dengan kewajiban angsuranperbulan Rp 1.465.900 selama 12 bulan no kontrak 3903000902 atasnama Sdr.

M.ZAINUL A diajukan ke PT.HCI untuk membeli secara kredit barangberupa kulkas merk Polytron dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.469.000,, kulkas Polytron dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.629.000, dengan total Rp.14.844.000, dikurangi DPRp.1.690.000, = Rp.13.683.000, angsuran Rp.1.485.900 perbulanselama 12 bulan no kontrak 3903188656 dengan nilai kerugianRp.18.105.800, (dihitung dengan bunga dan denda).> Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 atas nama Sdri.

TITIK AGUSTINA oleh Sdr.WIZKY PRIANGGARA data milik Sdri.TITIK AGUSTINA diajukan ke PT.HCI untuk membeli secara kreditbarang berupa AC merk Panasonic sebanyak 1 (Satu) unit sehargaRp.3.689.000,, kulkas LG dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.939.000, serta kulkas LG dua pintu sebanyak 2 unit @Rp.3.229.000, dengan total Rp.16.944.000, dikurangi DPRp.2.200.000, = Rp.14.943.000, angsuran Rp.1.622.300 perbulanselama 12 bulan no kontrak 3903269304 dengan nilai kerugianRp.17.895.300, (dihitung dengan

M.ZAINUL A diajukan ke PT.HCI untuk membeli secara kredit barangberupa kulkas merk Polytron dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.469.000,, kulkas Polytron dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.629.000, dengan total Rp.14.844.000, dikurangi DPRp.1.690.000, = Rp.13.683.000, angsuran Rp.1.485.900 perbulanselama 12 bulan no kontrak 3903188656 dengan nilai kerugianRp.18.105.800, (dihitung dengan bunga dan denda).Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 atas nama Sdri.

Igud terdakwasudah sepakat di harga Rp.33.000.000, setelah pak Oong membayar DPRp.16.000.000, terdakwa menyuruh H.