Ditemukan 848 data
M. FATHURROHMAN
Tergugat:
ANTONIUS
21 — 3
Penggadaan .............::0:06 : Rp.14.000,00;7. ROECAKSL.........cccccccecsseeeeeseeeeeeeees : Rp.10.000,00; +Jumlah : Rp.246.000,00;(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Kla
30 — 2
Terdakwaberjualan sudah 3 bulan ; VCD/DVD bajakan tersebut bukan original tidak ada pita cukai ( pajak penjualan)sehingga merugikan Negara penggadaan VCD/DVD bajakan tersebut dibuat tanpamemiliki ijin dari pencipta selaku hak Cipta sehingga merugikan pencipta . Petugas Kepolisian yang mengetahui kemudian menangkap terdakwa dan menyita 183keping VCD , 20 keping DVD, 1 unit TV 21 Inchi Merk Dazz dan 1 CD player MerkAsatron.
RINI
Tergugat:
SARIYANTI
Turut Tergugat:
RUDI HARTONO, SH.,Mkn
56 — 5
Fotokopi/penggadaan Rp. 27.400,004. PNBP Rp. 20.000,005. Panggilan Rp. 375.000,006. Matera Rp. 6.000,007. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 569.400,00 (lima ratus enam puluhsembilan ribu empat ratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 32/Padt.G/2020/PN Kla
I WAYAN DJINGGA BINATRA
Tergugat:
ANANG SANTOSA PANGESTU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
40 — 14
Rp. 50.000, 00 Penggadaan.................. Rp. 35.000,00 Biaya panggilan ................. Rp 625.000,00 PNBP. .............:0:0:00e eee eees RD. 20.000,00 Meteral .......cccccceceeeeecseeeeeeeeees Rp. 10.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/2021/PN. Dps. RedakSi oo... cceeeeeeeeeeeeeeeeeseees Rp. 10.000,00Jumlah....... Rp. 790.000,00(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/2021/PN.
77 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumenselurun kegiatan pengadaan barang/ jasa di lingkungan SekretariatDaerah Kota Depok pada Tahun 2011 sebagaimana dimaksud dalamparagrap ( 6.2 ) dan ( 6.3 ) dengan menghitamkan atau mengaburkaninformasi mengenai rincian harga satuan serta nomor rekeningseseorang dalam waktu selambat lambatnya 14 ( empat belas ) harikerja sejak putusan ini diterima oleh Termohon ;.6 Dokumen diserahkan kepada pemohon dalam bentuk softcopy atauhardcopy, sesuai dengan format yang dikuasai oleh Termohon ;.7 Menetapkan biaya penggadaan
dokumenseluruh kegiatan pengadaan barang/ jasa di lingkungan SekretariatDaerah Kota Depok pada Tahun 2011 sebagaimana dimaksud dalamparagrap (4.6.2 ) dan ( 6.3 ) dengan menghitamkan atau mengaburkaninformasi mengenai rincian harga satuan serta nomor rekeningseseorang dalam waktu selambat lambatnya 14 ( empat belas ) harikerja sejak putusan ini diterima oleh Termohon ;6 Dokumen diserahkan kepada pemohon dalam bentuk softcopy atauhardcopy, sesuai dengan format yang dikuasai oleh Termohon ;7 Menetapkan biaya penggadaan
Bpk. Ruddy Hartanto
Tergugat:
Aditya Riyadi Soeroso
45 — 12
Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut dibantuRahayu.W,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SUWARSA HIDAYAT,SH MHum.EKA SAHARTA WINATA LAKSANA,SH.ADENG ABDUL KOHAR , SH MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 2 dari 3 Penetapan No.84/Pdt.G/2020/PN.Bks.RAHAYU.W,SHRincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 100.000PNBP : Rp. 20.000PNBP surat Pencabutan : Rp. 10.000,Biaya Penggadaan
1.Andri Nugroho ST.
2.Kristiani
21 — 3
Biaya Penggadaan. PNBP Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahTerbilang: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,>Rp. 2.700,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000, > Rp. 133.700(Seratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman , Penetapan No. 197/Pdt.P/2020/PN.Bks
SUKARMAN
Tergugat:
Acih alias Sarinah
Turut Tergugat:
1.Sanusi
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
36 — 8
Fotokopi/ penggadaan Rp.21.600,005. PNBP Relaas Rp.30.000,006. Materai Rp.6.000,007. Redaksi Rp.10.000,00 +Jumlah Rp.868.800,00 (delapan ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kla
Andi Zatriana Dewi
33 — 4
Biaya Penggadaan :Rp. 18004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000, Halaman 3 dari 4 Halaman , Penetapan No. 216/Pdt.P/2020/PN.BksJumlah : Rp. 132.800Terbilang (seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman , Penetapan No. 216/Pdt.P/2020/PN.Bks
ASTUTI BINTI SUKIMAN
Tergugat:
1.1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MEGA SYARIAH INDONESIA, Tbk. Cq. KEPALA KANTOR CABANG PT. BANK MEGA SYARIAH INDONESIA - BEKASI
2.J. SUPRIYANTO DIREKTUR PT. GRIYA LARISTA - BALAI LELANG
Turut Tergugat:
NOTARIS DEWI FITRIANI, SH., Mkn
137 — 7
Pranoto SHHakim An ita,Do Donald Panggabean,SHOloan Silalahi,SH MH.Panitera PenggantiRahayu Wismayani,SH.Perincian Biaya Perkara :: Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 75.000,Biaya Proses : Rp. 24.000,Biaya Penggadaan : Rp. 726.000,PanggilanPNPBBiaya PosPNBP surat cabutRedaksiwon Ou F WN bPMaterai> Rp. 50.000,:Rp. 36.000,:Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 9.000, Jumilah : Rp. 970.000nl
80 — 56
Saleh Penggarap Nib 0040, 0041, 0042Kelurahan Menggala Selatan Kecamatan Menggala KabTulang bawang selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;Penggadaan Tanah Direktorat Jalan Bebas HambatanPerkotaan dan Fasilitas jalan daerah, Direktorat JendralBina Marga Kementrian Pu dan Perumahan Rakyat diJalan Singosari Teluk Betung Bandar Lampungselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat yang didaftarkan padapengadilan tertanggal 07 Desember 2017;Telah
113 — 32
terlaksana akan tetapi 1(satu) paket pekerjaan tersebut keuntungannya tidak diberikan terdakwa kepadakorban :bahwa saya tahu korban mendesak dan meminta uang tersebut kepada terdakwanamun terdakwa hanya menjanjikan pekerjaan dikantor Satuan Polisi PamongPraja dan Dinas Kebakaran dikabupaten Minahasa UtaraBahwa saksi tahu karena terdakwa bersama sama dengan saksi didalam mobilyang saksi kendarai sambil mengatakan dengan kata kata ada pekerjaan mo kasepa bunda bagus kwa pekerjaan nda lama ini Cuma penggadaan
sudah tidak tahu kelanjutannya ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana tercatat dalam beritaacara pemeriksaan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.THEODORA LUNTUNGAN,SE,Msi Alias ANE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saya tidak mengetahui, saya mengetahui pada bulan Desember2019 pada saat Korban bersama suaminya datang menemui saya DinasLingkungan Hidup ;Bahwa saya tahu jenis pekerjaan Penggadaan
barang:Halaman 16 dari 28, Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2020/PN Arm bahwa saya tahu ada bebearapa pekerjaan yang yang menjadi permasalahanKorban dan Terdakwa bahwa saya tahu pekerjaan tersebut diserahkan kepada Terdakwa :; bahwa saya tahu pekerjaan Penggadaan Pakaian Dinas untuk satuan PolisiPamong Praja, Pemadam Kebakaran dan rehabilitasi kantor : Bahwa saya tahu SPK yang ditunjukkan korban kepada saya untuk pekerjaanyang ada disatuan Polisi Pamong Praja dan Damkar untuk pakaian Dinas tahun2019
yang saya lihat SPK tersebut dibuat pada tahun 2019 yang SPK tersebutbukanlah tanda tangan saya (Palsu) karena saya selama menjabat sebagai kasatPolisi Pamong Praja dan Damkar saya tidak pernah menanda tangani SPK untukpenggadaan Pakaian Dinas serta rehabilitasi kantor : Bahwa saya menjadi Kasat di Satuan Polisi Pamong Praja dan Damkar sejakbulan Juni tahun 2019 s/d Juli 2019 kemudian Kepala Dinas Lingkungan Hidup ; bahwa setahu saya korban tidak mendapatkan pekerjaan penggadaan PakaianDinas Sat
Penggadaan seragam Pegawai ASN satuan Polisi Pamong Praja danNilai Pekerjaan Rp 50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah) 2.Perbaikan Mess Pemadam Kebakaran dan nilai Pekerjaan Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) 3.
1.TARMIDI
2.HENDI MUHLISON
3.RUSDI
4.SUTRIYANI
Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kab OKU Timur
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab OKU Timur kantor Kecamatan Semendawai Timur
2.Pemerintah Kab OKU Timur Kec Semendawai Timur Kantor Kepala Desa Wanasari
55 — 9
,MH.Perincian BiayaBiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Pemberkasan : Rp. 100.000,Penggadaan berkas: Rp. 12.750.Panggilan : Rp. 1.325.000,PNBP :Rp. 30.000.Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.513.750. (Satu Juta Lima ratus tiga belas ribu tujuh ratuslima puluh rupiah).Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30 /Pat.G/2019/PN. BtaHalaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30 /Padt.G/2019/PN. Bta
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau hak terkait, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2009 sekitar pukul 14.00 Wib,Anggota Polisi dari Polda Sumut mendapat informasi bahwa di Toko Paradise yangberalamat di Jalan Sumatera No. 74 Medan milik Terdakwa Hartono alias Ati adamenjual DVD dan VCD dari hasil penggadaan
termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja mengedarkan, mengekspor,mempertunjukkan dan atau menayangkan Film yang tidak disensor (Pasal 33 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Seni, tanggal 23 Januari 2009 sekitar pukul 14.00 Wib,Anggota Polisi dari Polda Sumut mendapat informasi bahwa di Toko Paradise yangberalamat di Jalan Sumatera No. 74 Medan milik Terdakwa Hartono alias Ati adamenjual DVD dabn VCD dari hasil penggadaan
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
ALI AZHAR Als AZHAR Bin GUFRON
47 — 3
bernama ALI AZHAR(Terdakwa), saat itu TOFIK mengatakan kepada Saksi bahwa kalauNANDA yang mengerjakan waktu tunggunya menjadi lama karena NANDAbanyak pesanan untuk penggandaan dari orang lain dan TOFIKmenyerahkan penggandaan uang Saksi kepada Terdakwa, karena kalaudengan Terdakwa prosesnya cepat dan bisa langsung cair, dimana saat itubukti kwitansi penyerahan uang disobek dan diganti kwitansi yang baruyang penerimaan uangnya kepada Terdakwa, dimana Terdakwamengatakan akan dilakukan proses ritual penggadaan
hari kemudian TOFIK mengajak Terdakwapergi ke rumah JULIANTO bersama dengan isteri TOFIK, saat di rumahJULIANTO Terdakwa dipertemukan oleh TOFIK dengan NANANG, dimanasaat itu TOFIK mengatakan kepada AKHMAD BUDIMAN alias NANANGuntuk pengurusan proses penggandaan uang tersebut oleh TOFIKdiserahkan kepada Terdakwa karena jika tetap lewat isteri TOFIKantriannya lama saat itu NANANG mau, lalu setelah dibuatkan kwitansibaru yang ditandantangani Terdakwa sedangkan kwitansi lama disobek,dimana pengurusan penggadaan
Terbanding/Penggugat : JHON G. OHEE
43 — 10
Bahwa tidak ada niat jahat dari Pemerintah ProvinsiPapua untuk meninggalkan rencana penggadaan tanah.Namun sementara dalam pembicaraan Terbanding semulaTerlawan/Penggugat telah ada keberatan dari pihakpihak lainterkait pembicaraan rencana penggadaan tanah yangdiatasnya terdapat tumbuhan sagu. bahwa atas uraian pada angka 1 dan 2 di atas,PEMBANDING semula PELAWAN/TERGUGAT, dalam hal iniAsisten Bidang Pemerintahan Bapak DOREN WAKERKWA, SHselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Pemerintah Provinsi Papua
1.I Wayan Renda
2.I WAYAN SUDIASA
3.I KETUT SUTARNA
4.I NYOMAN SENTI
5.PT.SURYARAYA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT SURYARAYA INVESTAMA dulu PT. Suryaraya Idaman
2.I NYOMAN SENTI
3.I WAYAN SUASA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
21 — 15
Rp. 50.000, 00 Penggadaan.................. Rp. 35.000,00 Biaya panggilan ...............05 Rp 1.700.000,00 PNBP. .............:000:0ee eee eres RP. 20.000,00 Meteral .......ccceccceeseecseeeeeeeees Rp. 10.000,00 ReaKSI .....cccccccceeeeeeeeees esses Rp. 10.000,00JUL TL GLI cee sess sence rae oe Rp. 1.855.000,00(Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Bantahan Nomor 237/Padt.Bth/2021/PN.Dps.
PHO KIONG, selaku Pemegang Saham di PT. Fortune Nestindo Sukses
Tergugat:
PT. FORTUNE NESTINDO SUKSES
144 — 152
Penggadaan Berkas ...........5. PNBP Panggilan T .............6. ReEaKSI ...........ceceeeeeeeeeeeeeees7.
27 — 3
FITROH melakukan penangkapanterhadap para terdakwa sedangkan NAHROWI, UMROH,SUKRON dan MASHUR melarikan diri, saat penangkapanditemukan : 29 bendel uang kertas paling atas Rp. 100.000,didalam kardus digunakan untuk menunjukan kepada korbanmengenai hasil dari proses penggadaan uang yangberhasildilakukan terhadap pemilik uang yang lain, 1 (satu) karpet warnabiru digunakan sebagai alas duduk dilantai untuk melakukanproses penggandaan uang, 1 (satu) kain putih berlafadz Arab untukmenutupi kardus berisi
berperansebagai penerima tamu, SAIFUL BAHRI berperan sebagai penyediatempat praktek, FADLI (mengaku sebagai HARIS) berperan sebagaipenerima tamu, NAHROWI berperan sebagai penerima tamu sekaligusjuga mencari korban dan UMROH (isteri EFENDI) berperan sebagaipencari korban, saat penangkapan NAHROWI, UMROH, SUKRON danMASHUR melarikan diri ;Bahwa saat penangkapan ditemukan : 29 bendel uang kertas paling atasRp. 100.000, didalam kardus digunakan untuk menunjukan kepadakorban mengenai hasil dari proses penggadaan
SAMLIdihubungi SAIFUL BAHRI untuk melakukan proses penggandaan uangdirumah SAIFUL BAHRI, SAIFUL BAHRI mengerti kalau tempat18tinggalnya digunakan untuk malaksanakan praktek penggadaan uang,memang menyediakan tempat atau rumahnya untuk digunakan sebagaisarana pada saat melakukan praktek penggandaan uang dan SAIFULBAHRI yang mengatur proses mengelabuhi korban penggandaan uang ; Bahwa terdakwa I.
SAMLI melakukan praktek penggadaan uang dirumahSAIFUL BAHRI sebanyak 2 kali : 1 kali terhadap SURONO dan saksikorban SRI RINAWATI dan yang kedua saat ditangkap PetugasKepolisian ; Bahwa yang menghubungi terdakwa I. SAMLI adalah SAIFUL BAHRIuntuk melakukan penggandaan uang setelah terdakwa II. EFENDI danUMROH menelepon SAIFUL BAHRI kalau mendapatkan korban ; Bahwa terdakwa I.
Andi Zatriana Dewi
28 — 7
Biaya Penggadaan :Rp. 1800,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000, 5.Jumlah : Rp. 132.800Terbilang (seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman , Penetapan No. 217/Pdt.P/2020/PN.Bks