Bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah memperbaikikesalahan penulisan nama kecil Pemohon tertulis dengan huruf dyang diulang sebanyak dua kali menjadi satu kali saja sehinggaterbaca Rudy Winarto Djumali dengan dokumen lainnya yangPemohon miliki ;Menimbang, bahwa mengenai perbaikan Akta Kelahiran Pemohontersebut adalahmenjadi kKewenangan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan,kesopanan atau peradaban

namaayahnya atau nama marga keturunan pada nama anak Para PemohonMenimbang, bahwa untuk ditambahkan nama marga sebagai anak dariPara Pemohon harus berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan penggantian nama anak Para Pemohon dari KhinayaHanum ditambah menjadi Khinaya Putri Harefa ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih Para Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan,kesopanan atau peradaban

adalah diperbolehkan;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut bukanlah menghilangkanmarga suatu keturunan (sah) dan bukanlah mengganti marga suatu keturunan(marga keluarga) melainkan perubahan penyebutan atau penulisan sehinggamenjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut adalahbukan merupakan Titel, Gelar, Pangkat ataupun Gelar Kebangsawanan makaPermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Undangundang dan tidakmelanggar kesusilaan, kesopanan ataupun peradaban

adalahdiperbolehkan dan tidak dilarang ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih Pemohon tersebut adalahmengganti penyebutan atau penulisan nama anaknya dan bukan perubahannama keluarga atau keturunan sehingga menjadi kKewenangan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa penggantian nama yang dipilin Pemohon tersebutadalah bukan merupakan titel, gelar, pangkat, gelar kebangsawanan ;Menimbang, bahwa penambahan nama Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan Undang Undang dan tidak melanggar kesusilaan,kesopanan atau peradaban

dari BustaminBatubara sebagai ayah Pemohon agar marga ayah Pemohon melekat padanama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk ditambahkan nama marga ayah Pemohonharus berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan penambahan nama Pemohon dari Mulyadi Sinartaditambah menjadi Mulyadi Sinarta Batubara ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan,kesopanan atau peradaban

JKT. b> ao soe oS aah ASs seSY &)s =: cs cogbangsa sertamemajukan ilmu pengetahuan dan teknologi dengan menjunjungtinggi nf le nilai agama dan persatuan bangsa untuk kemaitlan peradaban serS KS. umat manusia; z smear nn ary G eS a& Y er sr$ $ roa a oe Peo oY PY~ ~S& && Se <= = =ss sv Ssoe er oess s ss$ $ $e ecs &$erer aSs Ss aS)e Y S aS& && &> > > G & Sf& s $r Sr$ $ =Him.17 dari 17 hlm. Put.No.53/B/20 T.TUN.JKT.a >& & aQ QY Yo > >G G& & <

UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UU No. 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Perundangan lainnya yangbersangkutan, pencatatan perubahan identitas dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anakPemohon adalah diperbolehkan;Menimbang, bahwa perbaikan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan , kesopananatau peradaban

nama anak Pemohonadalah diperbolehkan ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih Pemohon tersebut adalah penggantianpenyebutan atau penulisan dan bukan perubahan nama keluarga atau keturunan sehinggamenjadi kewenangan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa penggantian nama yang dipilih Pemohon tersebut adalah bukanmerupakan titel, gelar, pangkat, gelar kebangsawanan ;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut tidak bertentangandengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan , kesopanan atau peradaban

diperbolehkan dan tidak dilarang ;Menimbang, bahwa nama yang dipilin Pemohon tersebut adalahmengganti penyebutan atau penulisan nama dan bukan perubahan namakeluarga atau keturunan sehingga menjadi kewenangan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon yang dipilihPemohon tersebut adalah bukan merupakan titel, gelar, pangkat, gelarkebangsawanan ;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan,kesopanan atau peradaban

dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Safirah MaulidaAlgofrowi, tanggal 15 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, cicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, Kemudian diberik kode bukti (P.4), tanggal dan paraftKetua Majelis;Fotokopi Iljazah atas nama Safirah Maulida Algofrowi, dikeluarkan olehKepala Madrasah Aliyah Plus Peradaban

telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti ( P.5)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Fajriyansah,tertanggal 31 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, cicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diHalaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng1.71.8nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Ijazah atas nama Wahyu Fajriyansah dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah Plus Peradaban

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi1 yaitu berpelukan dengan mersra dan manja serta menenggendong Saksi1 di jalan umum serta melakukan persetubuhan yang dilakukan dikamar kost Saksi1mapun kamar kost Terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangan dengan normakesusilaan dan peradaban sertanormanorma yang berlaku dalam masyarakat di tempattinggal Terdakwa maupun didaerah asal Terdakwa.24.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dengan Saksi1 yaitu berpelukan dengan mersra dan manja sertamenenggendong Saksi1 di jalan umum serta melakukan persetubuhan yang dilakukandikamar kost Saksi1 mapun kamar kost Terdakwa merupakan perbuatan yangbertentangan dengan norma kesusilaan dan peradaban sertanormanorma yang berlakudalam masyarakat di tempat tinggal Terdakwa maupun didaerah asal Terdakwa.24.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dengan Saksi1 yaitu berpelukan dengan mersra dan manja sertamenenggendong Saksi1 di jalan umum serta melakukan persetubuhan yang dilakukandikamar kost Saksi1 mapun kamar kost Terdakwa merupakan perbuatan yangbertentangan dengan norma kesusilaan dan peradaban sertanormanorma yang berlakudalam masyarakat di tempat tinggal Terdakwa maupun didaerah asal Terdakwa.Dari uraian dan fakta tersebut diatas unsur Ketiga Melanggar kesusilaan

Nomor 6 K/Pid/2009belakang bagian tengah, setelah dibuka jahitan sebanyak 9 jahitan dijumpaijahitan dalam sebanyak 4 jahitan dengan panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarakdari garis tengah tubuh 4,2 cm;Wajah : Bentuk simetris pada peradaban tidak dijumpai patah tulang;Mata : Pada mata sebelah kanan terbuka 0,2 cm dan mata sebelah kiri 0,5cm, kelopak mata kiri dan kanan terlihat pucat;Hidung : Kedua lubang hidung tidak mengeluarkan cairan pada peradabantidak dijumpai patah tulang;Telinga : Bentuk daun telinga

kepala, lukarobek pertama telah dijahitdengan benang warna putih pada kepala sebelahkiri atas, setelah jahitan dibuka sebanyak 9 jahitan dijumpai panjang 3 cm,lebar 2 cm dan dalam 0,3 cm, jarak dari garis tengah tubuh 3 cm dan lukarobek kedua yang telah dijahit dengan benang warna putih pada kepalabelakang bagian tengah, setelah dibuka jahitan sebanyak 9 jahitan dijumpaijahitan dalam sebanyak 4 jahitan dengan panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarakdari garis tengah tubuh 4,2 cm; Wajah : Bentuk simetris pada peradaban

Penetapan No.194/Pdt.P/2019/PN.Jkt.SelPerundangan lainnya yang bersangkutan, pencatatan perubahan identitasdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat ParaPemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon untuk menyesuaikannama Pemohon sesuai dengan keadaan sebenarnya Pemohon adalahdiperbolehkan;Menimbang, bahwa perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahirananak Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang dan tidakmelanggar kesusilaan , kesopanan atau peradaban suatu daerah

Utrpermohonannya dan dalil permohonan Pemohon tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut bukan untukmerubah nama keluarga atau bukan merupakan title, gelar, pangkat, gelarkebangsawanan;Menimbang, bahwa perubahan dan penambahan nama Pemohontersebut tidak bertentangan dengan undangundang dan tidak melanggarkesusilaan, kesopanan atau peradaban suatu daerah, sehingga PengadilanNegeri berpendapat bahwa permohonan pemambahan

Perbaikan Identitastidak dilarang;Menimbang, bahwa nama yang dipilin Pemohon tersebut adalahmengganti penyebutan atau penulisan nama dan bukan perubahan namakeluarga atau keturunan sehingga menjadi kewenangan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Perbaikan Identitas Pemohon yang dipilin Pemohontersebut adalah bukan merupakan titel, gelar, pangkat,gelar kebangsawanan ;Menimbang, bahwa Perbaikan Identitas , Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan,kesopanan atau peradaban

Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undangundnag Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Perundangan lainnya yangbersangkutan, pencatatan perubahan identitas dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon adalah diperbolehkan;Menimbang, bahwa perbaikan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan Undangundang dan tidak melanggar kesusilaan , kesopananatau peradaban

nama anak Pemohontersebut dengan alasan karena sejak lahir sampai dengan sekarang sakitsakitan terus sebagaimana dalam permohonan dan dalil Pemohon tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut bukan perubahannama keluarga atau bukan merupakan title, gelar, pangkat, gelarkebangsawanan;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan undangundang dan tidak melanggar kesusilaan,kesopanan atau peradaban

Tidak menerapkanketentuan hukum ini dan atau bertentangan dengan maksud bunyi pasal olehhakim dalam putusannnya (contra legem) dapat dilakukan hanyalah dengantujuan menghindarkan putusan bertentangan dengan kepentingan umum,kepatutan, peradaban dan kemanusiaan, yakni nilainilai yang hidup dalammasyarakat.

Bahwa dalil para penggugat pada poin 1 kabur demi hukum berkaitandengan silsilah keturunan para penggugat harus di jelaskan denganbenar sesuai masa peradaban sejak awal hingga saat ini denganstruktur garis keturunan secara patrinial oleh karena hal ihwal garisketurunan tersebut sangat penting untuk menerjemahkan seseorang(para penggugat ) apakah berada dalam garis keturunan yang dimaksudatau tidak.

ApaJagi jika dikaitkan dengan peradaban Suku Matbat (ME)maka harus diawali dengan kronologis sejarah peradaban JOJAU Gamtadalam gugatan ini mengingat Suku Matbat (ME) mana yang dimaksuddalarn gugatan para penggugat tersebut, Jika tidak mampu dijelaskanmaka secara tegas kami pihak tergugat" menolak dengan tegas daliltersebut karena tidak beralasan hukum dan tidak sesuai bukti maupunfakta sejarahperadaban dimaksud.2.

Dalam dalil para penggugat pada angka 4,12,13,14, adalah tidak termasukdalam sejarah peradaban suku matbat karena itu para pengggugat harusmembuktikan dalil ini dengan tegas dan dapat dipertanggungjawabkandidepan hukum (dipengadilan).2. Dalam dalil para penggugat pada angka2,3,5,6,7,8,9,harus diperjelaskeberadaan atau keduduknnya dalam perkara ini sehingga jelas secarahukum dalam pesidangan ini.

Dalam dalil para penggugat pada angka 1,10,11,15,16 dan 17 adalah tidakmen dasar dan tidak beralasan hukum oleh karena beberapa keret/margatersebut sesuai dalil para penggugat dalam gugatan ini memiliki model danbentuk peradaban yang beda sehingga para penggugat harusmenjelaskan ini dengan benar dan dapat dipertanggungjawabkan di matahukum.

Sebab margakeret yang dimaksudkan oleh para penggugat inimemiliki cirri khas yang berbeda karena itu para penggugat harus mampumembuktikan hal itu dengan jelas sesuai fakta sejaran dan realitaskehidupan peradaban masyarakat hukum adat khususny Suku Matbatdiwilayahbpenguasaan JOJAU Gamta, Jika tidak maka kami pihaktergugat ll menolak dengan tegas semua dalil para penggugat dalamperkara ini.7.

Penetapan No.895/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menyesuaikan tahunkelahiran sesuai dengan keadaan sebenarnya anak Pemohon adalahdiperbolehkan;Menimbang, bahwa perbaikan tahun kelahiran anak Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan UndangUndang dan tidak melanggar kesusilaan ,kesopanan atau peradaban suatu daerah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makacukup beralasan kepada Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur atau Pejabat