Ditemukan 1118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 306/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2021 —
Terbanding/Terdakwa : RASITO Alias ETEP Bin SEMAN
148

  • Terbanding/Terdakwa : RASITO Alias ETEP Bin SEMAN
    Menyatakan Terdakwa RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU NO.35 TAHUN 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PT SMG2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASITO Alias ETEP Bin (Alm)SEMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    RASITO Alias ETEP Bin (Alm)SEMAN dirampas untuk dimusnahkan;= 1 (satu) unit HP Vivo 1820 warna hitam biru IMEI 1862387046065171, IMEI 2 : 862387046065163 No Sim Card081248361807, 085726817992 dirampas untuk negara;.
    Menetapkan agar Terdakwa RASITO ALIAS ETEP BIN (Alm) SEMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telanh membaca putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor:19/Pid.Sus/2021/PN Pbg tanggal 18 Mei 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDI
5515
  • Penuntut Umum:
    JANUAR RASITO,SH.
    Terdakwa:
    SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDI
    ., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh JANUAR RASITO, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FAJAR KUSUMA AJI, SH. MH. RENDRA, SH.MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Tub.ZEPHANIA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,RINA FASIOLA, SH.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Tub.
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 652/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 10 Desember 2020 —
Terdakwa:
RASITO AHMAD PRASOJO
172
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RASITO AHMAD PRASOJO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • SIM C atas nama Terdakwa Rasito Ahmad Prasojo;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Rasito Ahmad Prasojo;

    4.


    Terdakwa:
    RASITO AHMAD PRASOJO
    CATATAN PERSIDANGANNomor 652/Pid.C/2020/PNBmsCatatan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : RASITO AHMAD PRASOJOTempat lahir : PurbalinggaUmur /tanggallahir : 60 tahun/ 18 Agustus 1960Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banjarkerta RT.0O3 RW.004 KecamatanKaranganyar Kabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan:Nama
    Menyatakan Terdakwa RASITO AHMAD PRASOJO yang identitasnyatersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAMBERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DANBERTEMU ORANG LAIN;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;2.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : SIM C atas nama Terdakwa Rasito Anmad Prasojo;Dikembalikan kepada Terdakwa Rasito Ahmad Prasojo;2.
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALIAS YUDA BIN ERPI SARMIDI
160
  • Penuntut Umum:
    JANUAR RASITO,SH.
    Terdakwa:
    SUPRA YUDA ALIAS YUDA BIN ERPI SARMIDI
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
CIHAN YU Als JIHAN Bin HERMAN SANI.
5212
  • Penuntut Umum:
    JANUAR RASITO,SH.
    Terdakwa:
    CIHAN YU Als JIHAN Bin HERMAN SANI.
    ., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh JANUAR RASITO, SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tubei dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ZEPHANIA, SH. MH. RENDRA, SH.MH.IKA YUSTIKASARI, SH.PANITERA PENGGANTI,WARYONO, SH.
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
DIMAS ARDOKA ALS DIMAS BIN ARYUS KANEDI
5516
  • Penuntut Umum:
    JANUAR RASITO,SH.
    Terdakwa:
    DIMAS ARDOKA ALS DIMAS BIN ARYUS KANEDI
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 14 Mei 2018 —
Terdakwa:
RASITO alias ITO bin RASNUDIN RIWAN
239
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rasito Alias Ito Bin Rasnudin Riwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan

    Terdakwa:
    RASITO alias ITO bin RASNUDIN RIWAN
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 183/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 10 Oktober 2018 — Suyit bin Miswar Rasito
2017
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SARIWAN alias P.SUYIT bin MISWAR RASITO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Penganiayaan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
    Suyit bin Miswar Rasito
Register : 22-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 112/Pid.B/2023/PN Tgl
Tanggal 16 Januari 2024 —
Terdakwa:
RASITO Alias YANTO Bin (Alm) WASMIN
5740
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RASITO alias YANTO bin WASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 [ tiga ] Tahun
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Karawang yang disita dari saksi SYIHABBUDIN (korban)

Untuk dikembalikan kepada saksi SYIHABBUDIN

  • Print Out rekening koran Bank BRI atas nama RASITO dengan nomor rekening: 01010187878503 pada bulan Mei 2023

Dirampas untuk di musnahkan

  1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya

    Terdakwa:
    RASITO Alias YANTO Bin (Alm) WASMIN
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 31 Mei 2018 —
Terdakwa:
SLAMET alias MEMET alias KOPLAK bin RAKIWAN RASITO
3620

  • Terdakwa:
    SLAMET alias MEMET alias KOPLAK bin RAKIWAN RASITO
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.ZUBAIDI, SH.
Terdakwa:
Arman Bin Saipul Bahri
240
  • Penuntut Umum:
    1.JANUAR RASITO,SH.
    2.ZUBAIDI, SH.
    Terdakwa:
    Arman Bin Saipul Bahri
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 122/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 25 Juli 2018 — Anisa bin Rasito.
4012
  • Anisa Bin Rasito tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risno Alias P.
    Anisa Bin Rasito oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
  • Anisa bin Rasito.
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 24 Desember 2013 — DIRIN alias HADI SUWITO Bin TAMEDJA (alm);
406
  • Menyatakan barang bukti berupa :Unit Mitsubishi Pick Up model T120 Nopol R1820MElembar STNKbuku KIR buah kunci kontak.dikembalikan kepada saksi Rasito.4.
    Banyumas milik Sdr RASITO, 50 Tahun.Islam, Buruh, alamat Desa Gemuruh Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga;Bahwa terdakwa minjam tersebut kepada Sdr RASITO padahari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 16.00 Wib dirumah sdr RASITO, terdakwa meminjam mobil kepada sdr.RASITO dengan alasan untuk mengangkut kayu;Bahwa yang menyerahkan kunci kontak, STNK dan BukuKIR kepada terdakwa adalah istri RASITO, mobil tersebutoleh terdakwa tidak digunakan untuk mengangkut kayu,namun dibawa ke rumahnya EKO
    Padamara Kab.Purbalingga meminjam mobil milik saksi Rasito yaitu 1 (satu)unit mobil Mitsubishi T120 warna hitam Nopol R1820MEberikut buku KIR, STNK dan kunci kontaknya dengan alasanakan digunakan untuk mengangkut kayu dan akandikembalikan malam hari itu setelah mobil berada ditanganterdakwa ternyata terdakwa kemudian tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Rasito selanjutnya terdakwamerasa seolaholah 1 (satu) unit mobil Mitsubishi T120 warnahitam Nopol R1820ME tersebut adalah milik terdakwasendiri
    , terdakwa kemudian tidak segera mengembalikanmobil milik saksi Rasito tersebut akan tetapi malahmenggadaikannya kepada orang lain sebesar Rp.5.000.000,hingga saat inipun terdakwa tidak juga berusahauntuk menebus mobil milik saksi Rasito tersebut sehinggasaksi Rasito merasa dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas maka unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang sesuatu telah terpenuhi;rSeluruhnya At ian K n n Orang Lainad.Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagian
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 62/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
LINDA BINTI M. TAYIB Alm
610
  • Penuntut Umum:
    1.JANUAR RASITO,SH.
    2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
    Terdakwa:
    LINDA BINTI M. TAYIB Alm
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 3 Nopember 2016 — RASITO alias SURIP bin SANURI 3. RUSMONO bin ROHIM 4. RASOMOH bin TARMO
4054
  • Rasito alias Surip bin Sanuri, terdakwa III. Rusmono bin Rohim dan terdakwa IV. Rasomoh bin Tarmo tersebut di atas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat-surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    RASITO alias SURIP bin SANURI3. RUSMONO bin ROHIM4. RASOMOH bin TARMO
    PekerjaanRUSDI bin TABRAN;Pemalang;50 tahun/4 Juli 1966;LakiLaki;Indonesia;Dukuh Kemamang RI 06 RW 08,Kecamatan, Kabupaten Pemalang;Desa Surajaya,Islam;Tani;RASITO alias SURIP bin SANURI;Pemalang;46 tahun/7 Desember 1970;LakiLaki;Indonesia;Dukuh Kemamang RT 02 RW 08, Desa Surajaya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Islam;Tani;RUSMONO bin ROHIM;Pemalang;43 tahun/23 September 1973;LakiLaki;Indonesia;Dukuh Kemamang RT 01 RW O09, Desa Surajaya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Islam;Tani;Halaman
    RASITO aliasSURIP bin SANURI , terdakwa Ill RUSMONO bin ROHIM danterdakwa IV. RASOMOH bin TARMO, pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah milik terdakwa Il.RASITO als.
    Rasito alias Surip binSanuri , terdakwa Ill Rusmono bin Rohim dan terdakwa IV. Rasomoh binTarmo, pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di rumah milik terdakwa Il.
    Rasito alias Suripbin Sanuri , terdakwa Ill Rusmono bin Rohim dan terdakwa IV.
    Rasito alias Surip bin Sanuri , terdakwa Ill. Rusmonobin Rohim dan terdakwa IV.
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS DEDI SUSANTO Alias DEDI Bin RAHMAN
2.FANDY Alias RENDI Bin JONI
3.INDRA ARIFIN Bin DARSO
8743
  • Rasito serta untuk membeli rokok , kopi dan bensin . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. Agus Dedi Susanto Alias Dedi BinRahman, Terdakwa 2. Fandy Alias Rendi Bin Joni, Terdakwa 3. Indra Arifin BinDarso Sdr. Safrudin serta Sdr. Rasito , PT.
    Rasito Dan Sdr.
    /PN.Pwt Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian kabel milik PTTelkom yaitu RASITO dan SAFRUDIN.
    RASITO membakarkabel tersebut untuk diambil tembaganya dan setelah selesai dibawakerumah Terdakwa 1.
    Rasito kabel tersebut disembunyikan dikebun kosong di daerah Sumbang , hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Sdr SafrudinDan Sdr. Rasito membakar kabel tersebut untuk diambil tembaganya dan setelahselesai dibawa kerumah Terdakwa 1.
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 30/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.Gorut Perthika.SH
Terdakwa:
Medi Vanhouten Bin Samsul Komar.
7120
  • Penuntut Umum:
    1.JANUAR RASITO,SH.
    2.Gorut Perthika.SH
    Terdakwa:
    Medi Vanhouten Bin Samsul Komar.
    ., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh JANUAR RASITO,S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dto DtoZEPHANIA, S.H.,M.H. RENDRA,S.H.,M.H.DtoIKA YUSTIKASARI, S.H.PANITERA PENGGANTI,DtoARIF BUDIMAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Tub.Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Tub.
Register : 13-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 478/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 21 Desember 2017 —
Terdakwa:
1.MUL HIDAYAT Bin RASITO
2.STEPANUS BERE Bin PAULUS SERAN
655
  • MUL HIDAYAT bin RASITO, dan Terdakwa II. STEPANUS BERE bin PAULUS SERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUL HIDAYAT bin RASITO, dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.MUL HIDAYAT Bin RASITO
    2.STEPANUS BERE Bin PAULUS SERAN
Register : 17-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 221/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 5 September 2016 — HUSAIN Bin RASITO 3. AGUS WINDO Alias AGUS Bin PARMAN
212
  • HUSAIN Bin RASITO3. AGUS WINDO Alias AGUS Bin PARMAN
    Saksi SRI WIDODO dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN MpwBahwa saat saksi memeriksa Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO danTerdakwa Il HUSAIN bin RASITO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksisebagai Penyidik Pembantu yang telah melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Il HUSAIN bin RASITO yang
    kejadian, ia berada ditempat kejadian tersebut;Bahwa yang saksi ambil keterangannya adalah Terdakwa Il HUSAIN binRASITO;Bahwa saksi pada saat melakukan pemeriksaan dan melakukan permintaanketerangan terhadap Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO diperlakukandengan baik;Bahwa saksi pada saat melakukan pemeriksaan dan melakukan permintaanketerangan terhadap Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO tidak disertaipenekanan, ancaman, paksaan serta kekerasan terhadap Terdakwa llHUSAIN bin RASITO;Bahwa pada saat melakukan
    pemeriksaan dan melakukan permintaanketerangan terhadap Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO tidak ada orang lainyang melakukan penekanan, ancaman, paksaan serta kekerasan terhadapTerdakwa Il HUSAIN bin RASITO;Bahwa keterangan yang saksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaansesuai dengan keterangan yang diberikan sebenarbenarnya oleh Terdakwall HUSAIN bin RASITO;Bahwa Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO mengerti isi dari Berita AcaraPemeriksaan yang saksi buat karena Terdakwa Il HUSAIN bin RASITOtelah membaca
    sendiri atas perintah saksi, sudah dibacakan kembali olehsaksi, sudah dijelaskan sampai Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO mengerti;Bahwa pada saat Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan yang saksi buat, saksi menanyakan sekali lagi kepadaTerdakwa Il HUSAIN bin RASITO apakah Terdakwa Il HUSAIN bin RASITOHalaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Mpwmengerti isi dari Berita Acara Pemeriksaan tersebut, kemudian Terdakwa IlHUSAIN bin RASITO benarbenar mengerti
    ; Bahwa Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO sudah tahu sejak awal bahwaTerdakwa JONO als IPUNG anak LUI BUI TUNG mau mencuri; Bahwa Terdakwa JONO als IPUNG anak LUI BUI TUNG ada menjanjikanpada Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO, jika Terdakwa Il HUSAIN binRASITO mau membawa TV dan tabung gas akan diberi upah sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO menunggu saat Terdakwa JONOals IPUNG anak LUI BUI TUNG mengeluarkan barangbarang dari rumahmilik Saksi CHIN JUNG KIE als
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
YUSUF SAPUTRA Alias USUP Bin USMAN
2011
  • ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Saksi Rasito ,Saksi AdeSaputra dan Terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu secara bergantian. ;Bahwa saat ditanyakan dari mana diperoleh narkotika tersebutkepada Saksi Rasito bahwa narkotika tersebut dibeli oleh SaksiRasito seharga Rp.1.000.000, dari Sdr. Benjol.
    ;Bahwa uang pembelian tersebut baru dibayarkan melalui transfer olehSaksi Rasito kepada Sdr.Benjol sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) yang merupakan uang dari Saksi Ade Saputra.;Bahwa Terdakwa pada saat itu kebetulan main ke tempat SaksiRasito dan melihat Saksi Rasito bersama Saksi Ade Saputra sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu kemudian diajak olehSaksi Rasito untuk mengkonsumsi shabu tersebut.
    Bahwa Terdakwa Saksi Rasito bersama Saksi Ade Saputra tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu tersebut.