• 22222 nn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenHalaman 2 dari 8 PutusanNo.784/Pid.B/2020/PN mre Bahwa benar Pada hari senin, Tanggal 06 Juli 2020 Sekira pukul 12.00 witaterdakwa melihat ada kios rombong dipinggir jalan di JI.

  Biawan Samarindamasih dalam tahap pembangunan, dan terlintas dalam hati bahwaterdakwa mempunyai niatan untuk mengambil isi di dalamnya, kemudianpada hari senin, Tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 wita terdakwamendatangi rombong tersebut sendirian dan terdakwa melihat kiosrombong tersebut sendirian dan tersebut sudah jadi lalu terdakwamembuka pintunya ternyata terkunci gembok, kKemudian gembok tesebutterdakwa rusak sehingga grendelnya patah dan pintu bisa terdakwa bukalalu terdakwa masuk kedalam

  rombong tersebut serta mengambil 1 (Satu)unit mesin press Es/Cupsealer.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL NOVERTARIA BINARJUMAN (ALM) tersebut, saksi FAISAL AGUSTA RIZKI BIN UMARTHALIB selaku pemilik barang mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZAL NOVERTARIA BIN ARJUMAN (ALM)pada hari Senin tanggal 20 Juli

  Biawan Samarindamasih dalam tahap pembangunan, dan terlintas dalam hati bahwaterdakwa mempunyai niatan untuk mengambil isi di dalamnya, kemudianpada hari senin, Tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 wita terdakwamendatangi rombong tersebut sendirian dan terdakwa melihat kiosrombong tersebut sendirian dan tersebut sudah jadi lalu terdakwaHalaman 3 dari 8 PutusanNo.784/Pid.B/2020/PN mrmembuka pintunya ternyata terkunci gembok, kKemudian gembok tesebutterdakwa rusak sehingga grendelnya patah dan

  Samarinda llir Kota Samarinda, Bahwa barang tersebut terdakwa ambil saat itu ada didalam kios rombong yag tertutup pintunya dan pintunya terkunci dengan grendel; Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusak gembok grendelnya sehingga pintu bisa dibuka lalu masuk kedalam rombong tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

• Saksi Lestari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 sekitar jam14.00 wib di warung bakso milik saksi yang berada didepan lapanganDesa Kemantrenrejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap warung bakso milik saksiadalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis clurit;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara menyabetkanpunggung clurit kearah kaca rombong bakso

  hingga pecah, setelahmemecahkan rombong kaca rombong bakso saksi sempat mendengarTerdakwa berkata memaki (mengeluarkan kata kotor) serta bilangwarung iki Sing gawe rasanrasan;Bahwa pada waktu melakukan perbuatannya Terdakwa hanya seorangdiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kaca rombong bakso milik saksi tidakdapat digunakan lagi;Bahwa total kerugian yang saksi alami akibat pengerusakan warungbakso milik saksi Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

  Rejoso, KabupatenPasuruan;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap warung bakso milik saksiLestari adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis clurit;Bahwa pada waktu itu sedang berada didalam warung milik saksi yangbersebelahan dengan warung bakso milik saksi Lestari kKemudian saksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN.Bilmelihnat Terdakwa datang membawa clurit dan tidak lama saksimendengar suara pecahan kaca dari dalam warung bakso milik saksiLestari;Bahwa kaca rombong

  hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 sekitar jam14.00 wib di warung bakso milik saksi Lestari yang berada didepanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN.Billapangan Desa Kemantrenrejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan; Bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan terhadap rombongbakso milik saksi Lestari dengan menggunakan senjata tajam jenis cluritlalu Terdakwa pegang dengan tangan kanan lalu Terdakwa memukulkanpunggung clurit tersebut ke kaca rombong

  Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa kaca rombong bakso milik saksiLestari dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wib adalah milik saksi Lestari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsuryang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan

• Djok Mentayatepatnya di warung rombong samping Kantor Telkom Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansadian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam Pass!

  DEDDY WAHYUDI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada diri terdakwa telah diketemukan barangbukti berupa 69 (enam puluh Sembilan) butir obat merk Zenith Carnophen dan uangtunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang ditemukan di dalamwarung rombong samping Kantor Telkom Kec.

  Nagasari / Jalan Djok Mentayatepatnya di warung rombong samping Kantor Telkom Kec.

  INDRA RAHADHANI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada diri terdakwa telah diketemukan barangbukti berupa 69 (enam puluh Sembilan) butir obat merk Zenith Carnophen dan uangtunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang ditemukan di dalamwarung rombong samping Kantor Telkom Kec.

• Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sarmin Harso Suwito ; - 1(satu) unit sepeda angin - 1(satu) buah rombong warna hijauDikembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk NogiwaDIKEMBALIKAN PEMILIK saksi SARMIN HARSO SUWITO 1 (satu) unit sepeda angin 1 (satu) unit rombong warna hijauDIKEMBALIKAN TERDAKWA4.

  Prambanan Klaten, terdakwa melihat adamesin pompa air yang berada disamping rumah dan karena terdakwa bingungtidak mempunyai uang untuk membayar seragam sekolah anaknya kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil pompa air milik saksi SARMIN BinHARSO SUWITO tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan kemudian terdakwa menaruh sepedaonthel beserta rombong hijau miliknya dikebun kosong depan rumah saksiSARMIN HARSO SUWITO, selanjutnya dengan berjalan kaki terdakwamenyeberang jalan kearah barat menuju

  rumah saksi SARMIN Bin HARSOSUWITO dan kemudian terdakwa tanpa ijin langsung mengambil 1 (satu) buahpompa air merk NOQIWA tersebut ;Bahwa setelah pompa air berhasil diambil kemudian terdakwa bawa kearahTimur tepatnya ke kebun kosong tempat terdakwa menyimpan sepeda onthelmiliknya, dan pada saat terdakwa hendak meletakkan pompa air tersebutkedalam rombong, perbuatan terdakwa diketahui oleh warga selanjutnyaterdakwa pergi ke arah Utara untuk melarikan diri dan pompa air terdakwatinggal di kebun kosong

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin pompa air merk Nogiwa .Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sarmin Harso Suwito ; 1(satu) unit sepeda angin 1(satu) buah rombong warna hijauDikembalikan kepada terdakwa ;6.

• SAKSI I PEMOHON , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksi teman jualanbakso Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Pemohon dan Termohon telahberpisah 6 bulan lamanya, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanyakarena diusir Termohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual bakso dan mempekerjakan saksi ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 rombong bakso, satu rombong untuk jualanPemohon sendiri,

  bakso sedang Pemohon mempunyai2 rombong bakso;Bahwa selama ikut Termohon sistemnya adalah persenan, saksi selakupenjual mendapat 25 % dari hasil kotor penjualan dan ratarata setiap haeisaksi menghasilkan Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah )2.

  bakso sedang Pemohon mempunyai2 rombong bakso;Bahwa selama ikut Termohon sistemnya adalah persenan, saksi selakupenjual mendapat 25 % dari hasil kotorpenjualan ;e Bahwa saksi bekerja bersama Termohon sudah 4 tahun; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon tersebut, Termohonmenyatakan menerima, dan kuasa Pemohon tidak menaggapi keterangan saksitersebut; = 32 ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk kepentingan Majelis sesuai Pasal 82 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah

  No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam,sehingga harus dikabulkan;Dalam Rekonpenst :mm mormon nnn rrr rn nnc= Bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi selama ditinggal olehTergugat rekonpensi harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimakarena secara tidak langsung telah diberi nafkah dengan pembagian masingmasing 3 buah rombong bakso;e Bahwa mengenai gugatan gonogini karena kabur maka harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon

  Motor dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugatmembantahnya dengan mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat menolak rekonpensi Penggugat tersebut, karena nafkahmasingmasing pihak telah mendapat 3 rombong bakso sehingga Tergugatdianggap telah memberi nafkah kepada Penggugat.

• secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealfaannyamenyebabkan orang mati;Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15(lima belas) hari;Menetapkan bahwa masa Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:e Satu rombong jualan yang sudah terbakar dikembalikan kepadaSumariyah;e Satu rombong jualan dikembalikan kepada saksi Bunali;e Seragam Dinas Satpol PP dikembalikan

  Bahwa saksi Mohamad Sahlan menerangkan di bawah sumpah bahwasaksi melihat Sumariyah mendorong rombongnya sambil berlari ke arahbarat dan di atas rombongnya ada anak perempuan 4 (empat) tahunmenabrak sepeda motor Honda Win yang akhirnya rombong Sumariyahjatuh terbalik dan kuah bakso yang di rombong tumpah dan mengenaianak Sumariyah kemudian anak tersebut di bawa ke rumah. sakitbersama ibunya (Sumariyah);Bahwa saksi melihat Terdakwa mau menolong saksi korban dan saksimelihat Terdakwa dikerumuni massa

  ;Bahwa saksi Rudy Mutafa menerangkan di bawah sumpah bahwa saksimelihat Terdakwa menolong anak kecil yang tertumpah kuah bakso,bahwa saksi tahu yang menyebabkan rombong bakso saksi korbanterguling, karena rombong menabrak sepeda motor Honda Win;Saksi Komarudin menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi melihat 2(dua) rombong jatuh.

  Bahwa saksi tahu rombong jatuh karena membawa rombongterlalu cepat;Saksi Moch. Muis menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi tahumaksud Terdakwa turun dari truk, maksudnya untuk menolong;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menjambak rambut korban;Saksi Sunaryo menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi tahu ada 2(dua) rombong terguling;Bahwa sebelum Terdakwa turun dari truk gerobak sudah terguling;Saksi M.

  Bahwa rombong Sumariyah jatun karena menabraksepeda motor Honda Win;.

• Rombong kebab yang belum dibagi sejumlah 12 unit;4.2. Burner sejumlah 5 unit;4.3. Frezer sejumlah 8 unit;4.4. Rombong kebab motor viar sejumlah 1 unit;4.5.

  XXXXXXXXXoe N OoHarga seluruhnya12 (dua belas) unit rombong KEBAB yang sudah operasional yang Rp. 540.00 10.e 14 unit rombong berada di XXXXXXXXX dane 12 unit rombong berada di XXXXXXXXXHarga seluruhnya 26 (dua puluh enam) unit rombong kebab yang belum operasional : Rp. 182.00 hal 7 dari 87 halaman Putusan No. 2410/Pdt.G/2013/PA.Sby 11.2 (dua) unit rombong kebab motor viar yang belum operasional yang Rp. 50.000.berada di XXXXXXXXX 12.5 (lima) buah burner yang berada di XXXXXXXXX Rp. 15.000. 13. 5

  XXXXXXXXX11.XXXXXXXXX12.XXXXXXXXXRp. 10. 26 (dua puluh enam) unit rombong kebab yang belum operasional :e 14 unit rombong berada di XXXXXXXXX dane 12 unit rombong berada di XXXXXXXXXHarga seluruhnya Rp.

  XXXXXXXXXoOo Oo NO oO FF W PDe 26 (dua puluh enam) unit rombong kebab yang belum operasional:14 unit rombong berada di XXXXXXXXX dan12 unit rombong berada di XXXXXXXXX;e yang berada di XXXXXXXXX dan di XXXXXXXXX;e 2 (dua) unit rombong kebab motor viar yang belum operasional yangberada di XXXXXXXXX;e 5 (lima) buah burner yang berada di XXXXXXXXX;e 5 (lima) buah loyang yang berada di XXXXXXXXX;e 10 (Sepuluh) Frezer yang berada di XXXXXXXXX;hal 19 dari 87 halaman Putusan No. 2410/Pdt.G/2013/PA.Sby7.

  Tidak benarjumlahnya 12 rombong kebab, dan tidak benar pula bilaharganya Rp 540.000.000,. Jauh sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat sudah mempunyai usahapenjualan XXXXXXXXX yang menurut hukum adalah hartaasal. Sehingga menjadi kewajiban Penggugat untukmembuktikan jumlah rombong kebab maupun hargarombong sebagaimana dalil gugatannya.10.10.

  Bila Penggugat merasa bahwa 26unit rombong itu betulbetul ada, maka menjadikewajiban Penggugat untuk membuktikannya.10.11. Bahwa, dalil Penggugat nomor 11.11 perihal 2 (dua)unit rombong kebab viar di kantor XXXXXXXXX,sebenarnya hanya 1 unit, bila Penggugat mengakui ada 2unit maka Tergugat merasa berterima kasih adatambahan harta bersama yang juga menjadi hakTergugat.10.12.

• /PN Gns. halaman 2 dari 16 halamanatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya Terdakwa bersamasama Sastra lIrawan (dpo) Pada hariRabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 13:00 Wib sedang duduk di lapo tuakbelakang dealer yamaha mandala kemudian terdakwa dan sastra berjalanmenggunakan motor satria FU menuju ke jalan lintas arah jogja danbertemu/melihat saksi Muhammad Tofbrani Bin Suyoko langsung mengejar saksiMuhammad Tofbrani sesampainya di Rombong

  Muhammad Tofgrani Bin Suyoko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terjadinya pengambilansecara paksa berupa sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam16:00 WIB bertempat di Rombong 10 Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Sastra lrawan (DPO) yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna

  Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 3 dari 16 halamantanggal 27 Februari 2019 sekira jam 16:00 WIB ketika saksi bersama dengansaksi Rizki Fajar Panjalu dengan mengendarai sepeda motor melintas diKampung Jati Datar Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah tibatiba dikejar oleh Terdakwa dan Saudara Sastra Irawan (DPO)yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU mengejar saksihingga Rombong 10 Kampung Jati Datar Kecamatan Bandar Mataramkarena saksi takut dan gugup mengendarai sepeda

  Rudi Purwanto Bin Suyadi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terjadinya pengambilansecara paksa berupa sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam16:00 WIB bertempat di Rombong 10 Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Sastra Irawan (DPO) yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Beat

  Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 6 dari 16 halamanwarna biru putin BE 4144 IV langsung mengejar saksi Muhammad Tofbranisesampainya di Rombong 10 Kampung Jati Datar Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah sepeda motor yang saksi MuhammadTofbrani terjatuh sehingga saksi Muhammad Tofbrani lari dengan ketakutansambil membawa kunci motor dan dikejar oleh Saudara Sastra Irawan (DPO)tetapi saksi Muhammad Tofbrani berhasil melarikan diri sehingga SaudaraSastra Irawan (DPO) dengan menggunakan

• SODIQIN (petugas dari Polrestabes Surabaya) berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasiberupa obat kuat serta alat kesehatan yang di duga tidak memiliki izinedarnya, ketika terdakwa dilakukan penangkapan terdakwa HOTLERHASIBUAN kedapatan mengedarkan / menjual obat kuat berbagai jenisyang dijual di Rombong / stand milik terdakwa di sekitar Jl.

  RayaKedungdoro (depan Restoran Viva) Surabaya tanpa memiliki ijin Kemudianpara saksi dari kepolisian melakukan pengamanan terhadap obat kuatberbagai jenis yang dijual di Rombong / stand milik terdakwa berbentukkapsul, serbuk dan pil (tablet) yang saat itu dijaga oleh terdakwa;=" Bahwa pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa:" Bahwa terdakwa dalam berjualan obat kuat di Rombong / stand di JI.

  RayaKedundoro (depan Restoran Viva) Surabaya tersebut sejak Tahun 2009Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 289/PID/2021/PT SBYsampai dengan sekarang dan dijual dengan cara memajang obat obatan diRombong / stand yang diletakkan di pinggir jalan dan terdakwa dudukdalam rombong tersebut sambil menunggu pembeli yang datang kerombong terdakwa untuk membeli obat obatan yang terdakwa jual tersebutdengan maksud agar konsumen dapat melihat dan tertarik serta membelliobat kuat yang dipasarkan oleh terdakwa

  dan dijual dengan cara eceran /langsung kepada pembeli / konsumen dengan tidak ada ijin edar dari BadanBPOM dan tidak mempunyai jjin dari Dinas terkait yaitu dinas Kesehatan.Bahwa menurut pengakuan terdakwa dalam mengedarkan / menjual obatkuat berbagai jenis tersebut didapatkan dengan cara membeli pada Salesyang menawarkan langsung ke Rombong / stand milik terdakwa dankemudian oleh terdakwa di edarkan / dijual di Rombong dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan ratarata 2030 % dan terdakwa dalammengedarkan

• mengetahui bahwadisebelah kana nada kendaraan truck tangki yang berjalan dariarah Selatan ke Utara sehingga menyebabkan terdakwa KAGETdan terdakwa berusaha menginjak Rem dan ternyata karenagugup lalu kemudian terdakwa menginjak GAS dan saat itu jugaterdakwa berusaha membanting stir ke kiri sehingga kendaraanyang dikemudikan terdakwa menabrak becak dan sepeda motorHonda vario yang diparkir disebelah selatan warung ataurombong dan selanjutnya kendaran yang dikemudikan terdakwamenabrak warung atau rombong

  Saksi SLAMET PUJIYANTO , Menerangkan pada pokoknyaBahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2009 sekitarjam 22.00 Wib di Jalan Raya Kludan, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo tepatnya disebelah Utara pertigaan Kludan ; e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Isuzu Panther No.PolL1196NK dengan becak, sepeda motor dan warung nasi goreng, sebelummenabrak warung/ rombong penjual jagung bakar ; e Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut karena pada saatitu

  penjualjagung bakar akhirnya berhenti dengan posisi serong kearah barat ;Bahwa karena kekurang hatihatian terdakwa mengakibatkan ada korbanmeninggal dunia ; Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut setelah menabrakbecak, sepeda motor , warung jualan nasi goreng dan rombong penjualjagung bakar akhirnya berhenti dengan posisi serong kearah barat ;Bahwa saya sudah memberikan ganti rugi baik kepada Pemilik becak,sepeda motor maupun warung yang saya tabrak tersebut ;1 (satu)Unit kendaraan zuzu

  jualan nasi goreng , dan19selanjutnya kendaraan menabrak warung atau rombong penjual nasigoreng dan rombong penjual jagung bakar, yang menyebabkan warungtersebut roboh kemudian mobil terhenti dengan posisi serong kearahe Bahwa akibat kejadian tersebut korban M.

• /li>

  1 (satu) pasang sandal merk CARVILE warna coklat,

  1 (satu) pasang sandal merk CRISTALLO warna hitam ungu,

  1 (satu) pasang sandal merk MAGNOLIA warna merah coklat

Dikembalikan kepada saksi korban SAIFODIN

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki DK-Jet Coolet No.Pol. terpasang AB-5077-MN warna hitam ;
• 1 (satu) buah Rombong

  merk PIERO warna biru, 1(Satu) pasang sepatu PDL warn hitam, 1(Satu) pasang sepatu merk NB warna hitam, 1(satu) pasang sepatu merk DESLE warna hitam biru, 1(Satu) pasang sepatu merk ARDILES warna hitam, 1(Satu) pasang sandal merk CARVILE warna coklat, 1(satu) pasang sandal merk CRISTALLO warna hitam ungu, 1(satu) pasang sandal merk MAGNOLIA warna merah coklatDikembalikan kepada saksi korban SAIFODIN 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki DKJet Coolet No.Pol. terpasang AB5077MNwarna hitam ; 1(satu) buah Rombong

  1 (Satu) pasang Sepatu merk Piero warna Biru;1 (Satu) pasang Sepatu dinas PDL warna Hitam;1 (Satu) pasang Sepatu merk Desle warna Hitambiru dengan garisoOoO0 0warna putih;o 1 (satu) pasang Sepatu merk Ardiles warna hitam;o 1 (satu) pasang Sandal merk Carvil warna Coklat;o 1 (Satu) pasang Sandal Perempuan merk Cristallo warna Hitam danungu;o 1 (Satu) pasang sandal Perempuan merk Magnola warna merahcoklat;o 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki DKJet Coolet nopol : AB5077MNwarna hitam;o 1 (satu) Buah Rombong

  Smno 1(satu) pasang Sepatu merk Piero warna Biru;o 1 (Satu) pasang Sepatu dinas PDL warna Hitam;o 1 (Satu) pasang Sepatu merk Desle warna Hitambiru dengan gariswarna putih;o 1 (satu) pasang Sepatu merk Ardiles warna hitam;o 1 (satu) pasang Sandal merk Carvil warna Coklat;o 1 (Satu) pasang Sandal Perempuan merk Cristallo warna Hitam danungu;o 1 (Satu) pasang sandal Perempuan merk Magnola warna merahcoklat;o 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki DKJet Coolet nopol : AB5077MNwarna hitam;o 1 (satu) Buah Rombong

  (satu) pasang Sepatu dinas PDL warna Hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 443/Pid.B/2018/PN Smno 1 (satu) pasang Sepatu merk Desle warna Hitambiru dengan gariswarna putih;o 1(satu) pasang Sepatu merk Ardiles warna hitam;o 1 (satu) pasang Sandal merk Carvil warna Coklat;o 1 (Satu) pasang Sandal Perempuan merk Cristallo warna Hitam danungu;o 1 (Satu) pasang sandal Perempuan merk Magnola warna merahcoklat;o 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki DKJet Coolet nopol : AB5077MNwarna hitam;o 1 (Satu) Buah Rombong

  Satu) pasang Sepatu merk Piero warna Biru;Oo 1 (Satu) pasang Sepatu dinas PDL warna Hitam;Oo 1 (Satu) pasang Sepatu merk Desle warna Hitambiru dengangaris warna putih;Oo 1 (Satu) pasang Sepatu merk Ardiles warna hitam;Oo 1 (Satu) pasang Sandal merk Carvil warna Coklat;Oo 1 (Satu) pasang Sandal Perempuan merk Cristallo warnaHitam dan ungu;Oo 1 (Satu) pasang sandal Perempuan merk Magnola warnamerah coklat;Oo 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki DKJet Coolet nopol : AB5077MN warna hitam;O 1 (Satu) Buah Rombong

• • MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Syaroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong cimol, 1 rombong

  Menyatakan Terdakwa Syaroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentangketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong cimol, 1 rombong warna hijau dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar

• MADI sedang duduk didekat rombong penjual pisang molen. Kemudian terdakwa mendatangi sdr. MADIuntuk menagih hutang namun sdr. MADI tidak memilik uang lalu terjadi cekcokdengan sdr. MADI kemudian perselisihan tersebut berhasil dilerai olen wargasekitar dan sdr. MADI pergi menggunakan sepeda motornya.

  MADI sedang duduk didekat rombong penjual pisang molen. Kemudian terdakwa mendatangi sdr.MADI untuk menagih hutang namun sdr. MADI tidak memiliki uang lalu terjadicekcok dengan sdr. MADI kemudian perselisihan tersebut berhasil dilerai olehwarga sekitar dan sdr. MADI pergi menggunakan sepeda motornya.

  Setelah itu Terdakwa mengambilpisau dapur yang ada dilaci rombong pisang molen dan Terdakwa selipkan dipinggang dan melanjutkan perjalanan menuju warung yang berada di Kec. Cerbonmenggunakan sepeda motor; Bahwa pada saat di tikungan S di JL.Bahaudin Musa Desa Baliuk, Kec.Marabahan, Kab.

  Cerbon untukminum kopi, pada saat diperjalanan Terdakwa melihat MADI yang sedangnongkrong di rombong penjual pisang molen, kemudian Terdakwa berhenti danmenghampiri Madi untuk menagih hutang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) namun MADI tidak memiliki uang sehingga terjadi cekcok antaraTerdakwa dan MADI namun tidak lama kemudian dilerai oleh orangorangdisekitar tempat kejadian kemudian MADI langsung pergi menggunakan sepedamotor.

• Kel.Kertak Baru llirKec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin telah menangkap 2 (dua)orang lakilaki dan mengamankan barang bukti berupa obat jenisChamopen sebanyak 510 butir dalam kepingan dan uangtunaisebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar obat enis Chamopen sebanyak 510 butir dalamkepingan dan uang tunai sebesar Rp.475. 000,(empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ditemukan dalam rombong atau kios yangdijaga oleh kedua tedakwa.e Bahwa benar jalannya penangkapan

  terhadap terdakwa sebelumnyasaksi mendapatkan informasi bahwa dikios atau rombong ditempatyang dimaksud ada menjual obat jenis chamopen kemudian saksibersama dengan rekan kerja lainnya mendatangi tempat yangdimaksud kemudian melakukin pengintaian dan tidak benapa lamakemudian ada pembeli datang kerombong atau kios tersebut untukrnembeli obat kKemudian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa.e Bahwa benar rombong atau kios beserta obat ditempat tersebutadalah milik terdakwa MUHAMMAD SYAFIE sementara

  Jumat tanggal10 Mei 2013 sekitar pukul 20.00 wita di Jalan Niaga Timur RT.18 No.Kel.Kertak Baru llir Kec.Banjarmasin Tengah Kota Baniarmmin telahmenangkap 2 (dua) orang lakilaki dan mengamankan barang buktiberupa obat jenis Chamopen sebanyak 510 butir dalam kepingan danuang tunai sebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa benar obat jenis Chamopen sebanyak 510 butir dalamkepingan dan uang tunai sebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ditemukan dalam rombong

  atau kios yangdijaga oleh kedua tedakwa.Bahwa benar terdakwa menjual obat jenis charnopen sehargaRp.2.500, per butir dan benar yang telah laku terjual sebanyak sekira2 (dua) box atau sekitar 190 (seratus sembilan puluh ) butir.Bahwa benar yang telah menyimpan obat jenis Channpen rombong(kios) adalah dirinya sendiri dan terdakwa menjualkan kapada siapasaja yang membelinya.10Bahwa benar terdakwa menjual obat jenis chamopen tersebut sekitar7 (tujuh) bulanan dan benar dirinya mengedarkan obat jenischamopen

• Saksi SUNARIBahwa saksi pernah diperiksa di polisi;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benarBahwa saksi mempunyai toko berupa rombong;Bahwa di dalam rombong tersebut saksi berjualan rokok;Bahwa saksi berjualan di pinggir Jalan MT.

  Haryono Dinoyo Kota Malang;Bahwa isi rombong saksi ada rokok, kue, dan bensin;Bahwa saksi pernah kehilangan atau kecurian;Bahwa saksi pernah kehilangan namun saksi lupa waktu dan tanggalnya;Bahwa keterangan saksi di BAP polisi berbunyi hari Senin tanggal 10Nopember 2014, dibenarkan oleh saksi;Bahwa saksi tidak tahu hilangnya jam berapa, tahunya saksi pagipagimau buka rombong sudah ada yang rusak;Bahwa rombong saksi telah dikunci tetapi yang dirusak dindingrombongnya yang terbuat dari seng dengan

  cara disobek;Bahwa kuncinya rombongan tidak dirusak, jadi pencurinya melubangirombong dan membuka pintu rombong dari dalam tanoa merusak kunci;Bahwa kerugian yang saksi alami kirakira 1 jutaan;Bahwa saksi tahu siapa yang mengambil dagangan saksi setelahmendapat informasi polisi di kantor polisi;Bahwa setahu saksi para terdakwa ini yang ditunjukkan di kantor polisi;Bahwa saksi di kantor polisi langsung ditunjukkan terdakwanya ini;Bahwa barang dagangan saksi belum kembali sampai saat ini;Bahwa benar

  milik saksi tidak ada rodanya, tapi rombong saksi tidakpermanen jadi masih bisa diangkat; Bahwa saksi berjualan setiap hari dan tutup rombong pukul 4 sore setiapharinya;2.

  ; Bahwa setahu saksi rombong saksi telah dikunci; Bahwa setahu saksi kunci rombongnya tidak rusak; Bahwa para terdakwa mengambil barang dagangan saksi dengan jalandinding rombongnya disobek; Bahwa barang dagangan isteri saudara belum kembali; Bahwa saksi tidak sering kehilangan barang dagangan; Bahwa baru 1 (satu) kali ini saksi kehilangan; Bahwa saudara tahu siapa yang mengambil sewaktu di kantor polisi saksidiberitahu oleh petugas bahwa para terdakwa ini yang mengambilnya; Bahwa saksi belum pernah

• W 4917 NI yang dikemudikan oleh terdakwa yang menabrakgerobak rombong bakso yang dibawa oleh korban SABIT di JalanUmum Desa Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten bahwa pada awalnya saksi yang sedang berada di dalam rumahnya diDusun Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, mendengar adanya suara benturan brook, yang manasaksi kemudian keluar rumah dan melihat korban SABIT sudahtergeletak di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri; bahwa saksi sempat mencium bau alkohol

  W 4917 NI yang dikemudikan oleh terdakwa yang menabrakHal 5 dari 13 Putusan No. 101/PId.Sus/2019/PN.NJKgerobak rombong bakso yang dibawa oleh korban SABIT di JalanUmum Desa Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupatenbahwa pada awalnya saksi yang sedang berada di dalam rumahnya diDusun Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, mendengar adanya suara benturan brook, yang manasaksi kemudian keluar rumah dan melihat korban SABIT sudahtergeletak di jalan dalam keadaan tidak sadarkan

  di tempat kejadian terdakwa menabraksebuah rombong gerobak bakso dari arah belakang gerobak danHal 6 dari 13: Putusan No. 101/PId.Sus/2019/PN.NJKkorban SABIT, sehingga menyebabkan gerobak rusak dan korbanSABIT terpental di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri;bahwa kondisi jalan cukup baik dengan cuaca yang terang dan cerah;bahwa kecepatan terdakwa sekitar 5060 kilometer per jam danterdakwa tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM);bahwa korban SABIT kemudian meninggal dunia;Menimbang, bahwa

  keras jenisarak jowo dan kemudian melanjutkan perjalanan;bahwa pada saat sampai di tempat kejadian terdakwa menabraksebuah rombong gerobak bakso dari arah belakang gerobak dankorban SABIT, sehingga menyebabkan gerobak rusak dan korbanSABIT terpental di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri;Hal 7 dari 13 Putusan No. 101/PId.Sus/2019/PN.NJK bahwa kondisi jalan cukup baik dengan cuaca yang terang dan cerah; bahwa kecepatan terdakwa sekitar 5060 kilometer per jam danterdakwa tidak mempunyai Surat

  1 (Satu) gelas minuman kerasjenis arak jowo dan kemudian melanjutkan perjalanan:;Menimbang, bahwa pada saat sampai di tempat kejadian terdakwamenabrak sebuah rombong gerobak bakso dari arah belakang gerobak dankorban SABIT, sehingga menyebabkan gerobak rusak dan korban SABITterpental di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa kondisi jalan cukup baik dengan cuaca yangterang dan cerah) 222 n nena nnn nnnMenimbang, bahwa kecepatan terdakwa sekitar 5060 kilometer perjam dan terdakwa

• tersebut;Telah membacaBerkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.18/Pid.Sus/2013/PN.Trk dalam perkara tersebut;2Membaca surat Dakwaan Jaksa Umum tanggal 21 Januari 2013, Nomor.Reg.Perk: PDM10/TRK/Ep.1/01/ 2013 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IDRIS NUH alias NUHRIL alias ILING BinSYAHDANI GANUL pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam02.30 Wita atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Desember 2012bertempat di Rombong

  suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa berjalan menuju rombong

  yang tidak dijaga olehpemiliknya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tarakan dan setelah sampaididekat Rombong, terdakwa langsung mengambil linggis yang terletak disampingrombong kemudian dengan menggunakan linggis tersebut, terdakwa merusakbagian atas rombong dengan cara mencungkil pakupakunya hingga terlepas danterbuka sehingga tangan kanan dan kepala terdakwa bisa masuk, kemudianterdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya mengambil barang berupa2 bungkus rokok merk Marlboro, 1 bungkus

• ul>

  MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Suyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong

   rombong dorongan es oyen di kembalikan kepada terdakwa

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong rombong dorongan es oyen dikembalikan kepada terdakwa. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah)

• sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat saksi korban Yahya yang pergi berjualan martabakdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putihdengan nomor Polisi DR 4513 EE dan saat sampai ditempat berjualan yangberada dipinggir jalan didaerah sayangsayang, saksi korban langsungmenyimpan kunci kontak sepeda motor diatas rombong

  Bahwa awalnya saat saksi pergi berjualan martabak denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putihdengan nomor Polisi DR 4513 EE dan saat sampai ditempat berjualanyang berada dipinggir jalan didaerah sayang sayang, saksi langsungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Mtrmenyimpan kunci kontak sepeda motor diatas rombong jualannya,kemudian terdakwa datang yang langsung mengambil kunci sepedamotor, setelah itu terdakwa langsung duduk diatas sepeda motorsehingga saksi melarang

  saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik Jasmani maupun Rohani.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekitar pukul 18.00wita bertempat di jalan Diponegoro Lingkungan Derman sari KelurahanSayangsayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram.Bahwa awalnya terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksikorban yang ditaruh di atas rombong

  keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkanfakta fakta Hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekitar pukul 18.00wita bertempat di jalan Diponegoro Lingkungan Derman sari KelurahanSayangsayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram terdakwamendatanggi saksi korban Yahya yang akan berjualan martabak dankemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor saksi korban Yahyayang disimpan diatas rombong

  keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkanfakta fakta Hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekitar pukul 18.00wita bertempat di jalan Diponegoro Lingkungan Derman sari KelurahanSayangsayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram terdakwamendatanggi saksi korban Yahya yang akan berjualan martabak dankemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor saksi korban Yahyayang disimpan diatas rombong

• sebagai berikut:Awalnya Terdakwa RUDI HARTANTO alias RUDY, pada Hari Senin, Tanggal 08Februari 2016 sekitar Pukul 08.00 Wita, dengan mengendarai kendaraan sepeda motorHonda Versa tanpa Nopol warna hitam yang di kemudikan Terdakwa sudah melihatdidepannya ada sepeda motor Suzuki Shogun SP EB3144AG warna hitam yangdikendarai oleh MARTINUS HADU yang membonceng saudari SEBASTIANA JEMINAyang sudah mengambil haluan ketengah jalan hendak belok kanan namun terdakwayang mengendarai sepeda motor bermuatan rombong

  HADU, umur16 tahun, dengan Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan tersebut maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang korban berumur 16 (enam belas) tahun dengan keadaansadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau dan sadar jika saat itu sepeda motor yangterdakwa kendarai pada jok belakang sepeda motor sedang memuat rombong

  gerobakbakso yang lebarnya sekitar 1 (satu) meter lebih melebihi stang stir sepeda motornamun terdakwa memaksakan untuk melewati sepeda motor yang ada didepannyayang sudah mengambil haluan ketengah jalan hendak belok kekanan jalan sehinggasaat melewati rombong gerobak bakso yang terdakwa muat menyenggol sepeda motortersebut sehingga terjatuh dan terseret, sebagaimana pasal 109 ayat (1) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan yang menjelaskanbahwa pengemudi kendaraan

  Halaman 7 dari 29sadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat luka lecet pada tangan bagiankanan ; terdapat patah tulang terobuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa yang tau dan sadar jika saat itu sepeda motor yangterdakwa kendarai pada jok belakang sepeda motor sedang memuat rombong gerobakbakso yang lebarnya sekitar 1 (satu) meter lebih melebihi stang stir sepeda motornamun terdakwa memaksakan untuk melewati sepeda motor yang ada didepannyayang

  sudah mengambil haluan ketengah jalan hendak belok kekanan jalan sehinggasaat melewati rombong gerobak bakso yang terdakwa muat menyenggol sepeda motortersebut sehingga terjatuh dan terseret, sebagaimana pasal 109 ayat (1) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan yang menjelaskanbahwa pengemudi kendaraan bermotor yang akan melewati kendaraan lain harusmenggunakan lajur atau jalur sebelah kanan dari kendaraan yang akan dilewati,mempunyai jarak pandang yang bebas, dan