pada tanggal 05 Agustus 1988,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 116/22/VIII/1988 tanggal 05 Agustus 1988dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umru

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umru 24 tahun, dalam asuhan Penggugat nama;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK umru 24 tahun, dalam asuhan Penggugat nama;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

I, umru 12 tahun,(2).ANAK.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umru 12 tahun, (2).ANAK. II, umur 6 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Akta Cerai (bukti P.4),Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (P2 dan P3) maka patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan almarhum Muhamad Yusrom adalah pernah menjadi suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran dan bukti P.6 berupa fotokopi Kartu Keluarga, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Alda Eka Yusinta binMuhamad Yusron, umur 15 tahun dan Dava Dimas Ageng bin Muhamad Yusron,umru

Dava Dimas Ageng bin Muhamad Yusron, umru 14 tahunmerupakan orang yang selama ini mengasuh dan memelihara kedua anak tersebutsetelah bercerai dengan suaminya, dan Pemohon telah terbukti telah dapatmelindungi kepentingan diri anak tersebut dan hartanya, maka Majelisberpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai wali dari anakanaktersebut;Menimbang bahwa oleh karenanya Pemohon dapat atau berhak mewakilikedua anak kandungnya tersebut dalam melakukan kepentingan hukumnya yaitumelakukan atau

Dava Dimas Ageng bin Muhamad Yusron, umru 14 tahunoleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1

XXX umru 10 tahun 8 bulan, 2. XXXumur 3 tahun 5 bulan, 3. XXX umur 1 tahun 5 bulan dan sekaranganakyang pertama dan ketiga dalam asuhan Penggugat dan anak yangkedua dalam asuhan Tergugat ;4.

XXX umru 10 tahun 8 bulan, 2. XXX umur 3tahun 5 bulan, 3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi Tergugat tidak menginginkan bahwa anakyang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umru 4 tahunpengasuhannya dipindahtangankan kepada orang lain tanpa sepengetahuandari Penggugat Rekonvensi Tergugat selama anak yang bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat umru 4 tahun dalam pengasuhanTergugat Rekonvensi Penggugat selaku ibu kandungnya;.

untuk mengajak anak jalanjalan ataupergi dengan Penggugat Rekonvensi Tergugat dan boleh menginap saathari pada saat Penggugat Rekonvensi Tergugat libur pada hari Sabtu danminggu kemudian anak tersebut akan dipulangkan kembali ke rumahTergugat Rekonvensi Penggugat sehingga Penggugat Rekonvensi Tergugat dapat mencurahkan sara kangen dan kasih sayangnya kepadaanaknya;Menghukum Tergugat Rekonvensi Penggugat untuk menginformasikanalamat tempat tinggal anak yang bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat umru

Bahwa Penggugat Rekonvensi Tergugat tidak menginginkan bahwaanak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umru 4tahun pengasuhannya dipindahtangankan kepada orang lain tanpasepengetahuan dari Penggugat Rekonvensi Tergugat selama anakyang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umru 4 tahundalam pengasuhan Tergugat Rekonvensi Penggugat selaku ibukandungnya;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi Penggugat untuk menginformasikanalamat tempat tinggal anak yang bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat umru 4 tahun apabila ada perpindahan alamat;4. Menghukukm Tergugat Rekonvensi Penggugat untuk tidakmemindahtangankan hak asuhnya kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat Rekonvensi Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu.

ANAK umur 12 tahun, 2.ANAK Il umru 6 tahun, 3.

ANAK II umru 6 tahun, 3.

larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama + 21 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Dusun Lengkong Barat RT.04 RW. 01 Desa Mrawan Kecamatan MayangKabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak Siti Aisyatus Rido umru

tunai telah dibayar tunai;Yang menikahkan Midin (ayah kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Lengkong Barat RT.04 RW. 01Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1anak Siti Aisyatus Rido umru

5000 tunaitelah dibayar tunai; Yang menikahkan Midin (ayah kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Lengkong Barat RT.04 RW. 01 DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak SitiAisyatus Rido umru

Penggugat mengajukan bukti dua orang saksiNama XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai mantanpasangan suami istri yang bercerai bulan Mei 2011;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2Orang anak bernama XXXX, umru

15 tahun, XXXX, umur 9 tahun saatini ikut Penggugat;Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat anak dalam keadaan baikbaik saja;Bahwa anak pertamanya yang bernama XXXX, umru 15 tahun tetapmau ikut ibunya (Penggugat);Bahwa Penggugat kerja sebagai wiraswasta (penjual baju) sedangTergugat kerja sebagai guru ngaji di Jombang, namun tidak diketahuipenghasilannya;Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang dapat menghidupianakanaknya;Bahwa selama Penggugat bekerja, Anak ikut Penggugat;Bahwa Penggugat tidak

Putusan No. 2560/Pdt.G/2016/PA.SbyNama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di XXXX Sidoarjo, mengaku sebagai Tetangga Penggugat, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai mantanpasangan suami istri yang bercerai bulan Mei 2011;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2Orang anak bernama XXXX, umru 15 tahun

, XXXX, umur 9 tahun saatini ikut Penggugat;Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat anak dalam keadaan baikbaik saja;Bahwa anak pertamanya yang bernama XXXX, umru 15 tahun tetapmau ikut ibunya (Penggugat);Bahwa Penggugat kerja sebaga wiraswasta (penjual baju) sedangTergugat kerja sebagai guru ngaji di Jombang, namun tidak diketahuipenghasilannya;Bahwa selama Penggugat bekerja, Anak ikut Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai pembantu;Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang dapat menghidupianakanaknya

Intan umru 13 thaun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya

Intan umru 13 thaun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Muadi bin Mukawi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;hal. 4 dari 8 hal. Salinan penetapan.

Intan umru 13 thaun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 189/13/VH/2008 tanggal 30 Desember 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai oranganak , umru

SAKSTT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak , umru 4 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang ini sudah + 3 tahun danpenyebab percekcokan

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umru 4 tahun,dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga

., umru 56 tahun,b. (2)., umur 52 tahun,QO. (3)., umur 49 tahun,Qa. (4)., umur 42 tahun,. (5)., umur 39 tahun,oOmh(6)., umur 36 tahun;Bahwa sejak awal bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakanmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama .................

/PA.SmnMenimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:MARDIANA Bin SARPIN, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW.07 Desa Pinara Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak bernama : a. (1)., umru 56 tahun,e b. (2)., umur 52 tahun,eC.

Brian Maulana Fauzi umru 10tahun, dan 3.

Brian Maulana Fauzi umru 10 tahun, dan 3. Divya Karimah Putri Wulandariumur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus AktaKelahiran anak dan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;hal. 4 dari 9 hal.

BrianMaulana Fauzi umru 10 tahun, dan 3.

Jusriana Said binti Zaid (umru 33 tahun);Hal. 4 dari 11 Put. No.64/Pdt.G/2015.

Muhammad Alwi bin Baco (umru 54 tahun);Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi masih sepupusatu kali dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris kepada Pengadilan Agama Watamponeyaitu karena pemohon ingin mencairkan harta peninggalanpewaris berupa tabungan yang ada di Bank BRI unit Bukaka; Bahwa, saksi juga mengenal anak Muhammad Djafar, masingmasing:a.

ANAK umur 17 tahun, 2.ANAK Il umru 13 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dankedua anaknya dikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai TKW, hal itulah

ANAK II umru 13 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknyadikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai TKW, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis

ANAK Il umru 13 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan keduaanaknya dikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai TKW, hal itulah yangmenjadikan rumah

ANAK umru 10 tahundalam asuhan Penggugat, 2.

ANAK umru 10 tahun dalam asuhan Penggugat, 2.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 24 Oktober2007 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor835/133/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Kuningan ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 3 tahun 7 bulan,harmonisnya 1 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK TUNGGAL,umru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKTUNGGAL, umru 2 tahun 9 bulan ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertame dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umru: 29 teun, agama Isiav., pekerjaan PNS, tempattinggal di etna RRMeRE Deas Beste Ramvak KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo,Dalam hal ini nemberi.an Kv asa lukunryeAdvokat & Konsultan Huxum, beralamat di Bibnaates reeseEE ecamatan bathin Il, Kab.

ANAK umur 13 tahun, 2.ANAK Il umru 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berhubungan dengan banyak wanita dan terakhirTergugat telah memperkosa anak kandung Tergugat sendiri dan sekarangberada di LP Jember;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

ANAK II umru 8 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberhubungan dengan banyak wanita dan terakhir Tergugat telah memperkosaanak kandung Tergugat sendiri dan sekarang berada di LP Jember;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal

ANAK II umru 8 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2tahun hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering berhubungan dengan banyak wanita dan terakhir Tergugat telahmemperkosa anak kandung Tergugat sendiri dan sekarang berada di LPJember;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Nomor 6245/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah pemohonsudah mempunyai 1 anak nama: Anak I, umru 13 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Nomor 6245/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah pemohon sudah mempunyai 1 anak nama : Anak , umru 13 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka

tetapi tidak berhasil, Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anak nama :Anak , umru

Reza Hidayatullah, umru 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulanAgustus tahun2014 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Sejak tahun Oktober 2014 Penggugat mecurigai Tergugat mempunyaihubungan dengan tetangganya.

Reza Hidayatullah, umru 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugattelah diketahui selingkuh dengan perempuan lain, pertama dipameran di Lombok Tergugat berduaan dengan perempuan lain,kemudian Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama IISsekitar bulan April tahun 2016;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 2 bulan;Bahwa saksi sudah

Reza Hidayatullah, umru 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenasaatPenggugat hamil, Tergugat sering teloon dengan perempuan lain,dan Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lainbernam IIS, Tergugat sering berboncengan dengan perempuantersebut di Jalan Raya arah ke Bagu;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 2 bulan;Bahwa saksi sudah