Bahwa oleh karena kemungkinan luas masingmasing Sertifikatyang dipecah diatas tidak sesuai dengan luas bangunan Rukoyang akan di bangun maka SHM No. 2113 s/d 2118 tahun 2005diatas maka Penggugat minta kepada Tergugat untuk dilakukanpenggabungan sehingga pada tanggal 29 September 2005 olehTergugat diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2138 tahun 2005atas nama H.

BANGUN BANUAsampai diterbitkannya Sertifikat induk yaitu SHM No. 2109 telahdilakukan pengecekan di kantor Tergugat dan oleh Tergugat dinyatakansesuai daftar yang ada pada buku tanah di kantor Tergugat bahkansampai Sertifikat Tanah dipecah menjadi 6 (enam) SHM kemudiandigabung lagi menjadi satu SHM yaitu SHM dengan No. 2138 sudahberulang kali dilakukan pengecekan di kantor Tergugat sehinggaPenggugat merasa yakin bahwa tanah miliknya tidak bermasalah dengantanah milik pihak lain ;6 Bahwa Penggugat

Permohonan Kasasi dariPenggugat/ Pembanding Asal/Pemohon Kasasi sewajarnya diterima ataudikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factie sudahbenar dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan :e Tenggang waktu 5 (lima) Tahun sejak diterbitkan Sertifikat Hak Milik,Penggugat mengetahui pada tanggal 26 September 2008 (hal 6) yang ternyatatumpang tindih (SHM No. 2139 s/d 2143) yang merupakan pecahan SHM No.2138

Tarsim Tarigan, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, dimana dalam kesimpulannyadijelaskan bahwa benar barang bukti dengan nomor1. 2137/2015/NF berupa kristal bening adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 2138/2015/NF dan 2140/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine 2139/2015/NF, 2131/2015/NF berupa cairan darah milikRELIX MAIT dan STANLEY

Kriminalistik, Nomor LAB : 470/NNF/2015,tanggal 24 Juni 2015 dari Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,yang ditandatangani oleh Pemeriksa : HERMEIDI IRIANTO, S.Si., (KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar) dan GEDE BUDIARTAWAN, S.SI (Pemeriksa Sub BidangNarkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar),dengan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Dr.TARSIM TARIGAN, M.Si., dan barang bukti surat pengambilan urine ParaTerdakwa dengan Nomor : 2138

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2138/DINSOSP2KBP3A tanggal 22 Desember 2020;C. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:800/4472/Pusk.W.Rewu tanggal 21 Desember 2020, dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Wewangrewu;d. Kutipan Akta Kelahiran Fitriani binti Muhammad, nomor: 7313LT231120191070;e.

Fitriani binti Muhammad,dengan Nomor 460/2138/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 22 Desember2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, Kabupaten Wajo, oleh Hakim diberi tanda bukti P6;7.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Dudacerai, di buktikan dengan Akta cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Karawang denagn nomor: 2138/AC/2019/PAKrw tertanggal 06September 2019:.

telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Ckr.tanggal 11 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari para Pemohontidak cukup lagi untuk melanjutkan proses persidangan yaitu memanggil paraPemohon, maka selanjutnya para Pemohon diperintahkan untuk menambahpanjar biaya perkara melalui surat teguran Panitera Pengadilan AgamaCikarang Nomor W10A21/2138

2138/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZN CN 4Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian PT.

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik(Rumah milik orang tua Termohon) , selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2138

perlawanansekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Karanganyar pada pokoknya atas dalildalil:1.bahwa Pelawan adalah satusatunya pemilik sah atas hak atas tanah danbangunan rumah setempat dikenal dengan hak atas tanah dan bangunanrumah di Jalan Raharjo Indah IlI/C.03 RT.02/RW.05, Kelurahan Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, demikian berdasarkan SertipikatHak Milik No. 3004/Jaten, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1990No. 2138

halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Karanganyar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik;Menyatakan Pelawan sebagai pemilik hak atas tanah dan bangunan rumahdi Jalan Raharjo Indah III/C.03 RT.02/RW.05, Kelurahan Jaten, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.3004/Jaten, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1990 No.2138

SP.2138/SBY/7/2006,tanggal 25 Juli 2006, No. 2141/SBY7/2006, tanggal 25 Juli 2006 danNo. 22291SBY/8/2006, tanggal 06 Agustus 2006 ;e. Faktur No. PM/0230612006, tertanggal 09 Agustus 2006, sejumlah Rp. 49.209.000,tanggal jatuh tempo 23 Agustus 2006 ; Dengan tanda terima barang berupa Surat Pengantar No.

Fotocopy Surat Pengantar No.SP : 2138/Sby/7/2006 tanggal 29 Juli 2006, bukti P9a12. Fotocopy Surat Pengantar No.SP : 2141/Sby/7/2006 tanggal 29 Juli 2006, bukti P9b ;13. Fotocopy Surat Pengantar No.2229/Sby/8/2006 tanggal 05 Agustus 2006, bukti P9c ;14.

2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2017/PA.JT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2020/PA.Sda

Syahril, S.Pd merk SuzukiShugon wama hitam biru dengan nomor Polisi KT 2138 EY;3. Sebidang tanah a.n. Syahril seluas 20.000 m2 yang terletak di DesaKerang RT. 03, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Milik Hariyono Al Habuk; Sebelah Timur :Tanah Milik Mumiansyah Kenong/Syarbani, S.Ag.; Sebelah Selatan : Tanah Milik Kamaruddin; Sebelah Barat : Tanah Milik Murni/Bukoi/Bustani:;4. Sebidang tanah a.n.

B1098/0.1.14.3/Euh.2/11/2012, sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal18 Desember 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11 Desember 2012No.2138/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 11 Desember 2012sampai dengan tanggal 9 Januari 2013 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26 Desember2012, No. 2138/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 10 Januari2013 sampai dengan tanggal 10 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan

Para Tergugat;GUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa pada surat gugatan Penggugat menyatakan obyek sengketa yangtelah dibeli Penggugat sebagaimana pada surat gugatannya tersebut,sangat jelas gugatan Penggugat kabur oleh karena luas dan batasbatasobyek sengketa yang terurai pada surat gugatan tersebut tidak sesuai luasdan batasbatas fakta yang sebenarnya dilapangan yang dikuasai olehTergugat, oleh Karena SHM No. 181 tersebut hanya seluas 407 M2, sertabatas barat: saluran air/selokan , batas Selatan: SHM No. 2138

Yahya Hamid sedangkan faktanya padabatas sebelah selatan SHM No. 181 yaitu tanah milik terdaftar SHM No.2138 Milik Hj. Rustiani Muin, SH. Bahwa demi tuntasnya perkara iniseharusnya HJ.

Rustiani Muin, SH dijadikan sebagai Tergugat dalamperkara ini oleh karena selaku pemilik tanah terdaftar dalam SHMNo.2138. dan Penggugat jaun sebelum gugatan ini terdaftar telahmengetahuinya (vide putusan No. 14/Pdt.G/2020/Pn.Snj.); Bahwa pada surat gugatan Penggugat menyatakan batas utara obyeksengketa terdapat jalan cengkeh sedangkan pada batas utara terdapatsaluran air/selokan baru jalan cengkeh, sedangkan saluran air danselokan tersebut adalah milik pemerintah Daerah Sinjai, makaseharusnya Pemerintah

tertanggal 4 Februari 2014, ditandatangani oleh yang menerima atasnama Ince Ismail Yacub diberi tanda T4;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 2138/Kel Balangnipa atas namapemegang hak Ismail Yacub yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sinjai, diberi tanda T5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ismail Yacub, diberitanda T6;Fotokopi pembayaran rekening koran Setoran ke CV Tujuh Wali Indah,diberi tanda T7;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor:14/Pdt.G/2021/PN Snj

Bukti surat yang diajukan Para Tergugatadalah Bukti Surat keterangan kematian atas nama Hirsyam Ismail dan IsmailYakub (T1 dan T2), Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 181/Balangnipa (T3),Kwitansi pembelian tanah (T4), Sertifikat Hak Milik Nomor 2138/Balangnipa (THalaman 53 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.Snj5), Kartu tanda Penduduk Ismail Yakub (T6), Rincian Setoran ke CV Tujuh waliIndah (T7), Salinan Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Snj.

2138/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 23 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta alamat diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal dahulu diKABUPATEN SUMEDANG sekarang tidak

Bandung RayaBlok. 2A No. 134 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 03 Desember 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2138/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19Desember 2016,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bandung Raya Blok. 2A No.134 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Desember 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2138/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 Desember2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan

SU H+ " S"# : Ss. " 2138'S *! (S s7IWESMES * I s , su * I ,u S"e+, sugs" &SS" oS We ! &S(, su'SU# ! (S% s" mes *q (S S ZNMENGADILIImS S($" $.35 1 #,#S "SU L&S. S*SUHESES S"# !I"#.S S* & *!5)I/$ $2)) BSE SMB IGE FEE EFEFEEEEEEEEEEEE EEE EEE EEE EHoeIN#S ,&(S" #,#5 SU" LU#H, ES "HSER ++ EE ++ +++ t+t+t+tt+t+t+t+1"S$ ,.($" $&S( )$ , $@s" ), #HERMOHONE ! 65 S* 1 "HH, #SPEMOHONT G+ ++++++t+t+ ttt tHtHtHHtHtHtHHtHtHt HP tHt +t tet t+ttetett! ! am S.($s" SNS !

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Dudacerai, di buktikan dengan Akta cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Karawang denagn nomor: 2138/AC/2019/PAKrw tertanggal 06September 2019:.

2138/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sumbersono RT.002 RW. 001 DesaSumbersono Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganijuk, dalam halini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

NopBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 23 Nopember 2015dan tanggal ............. yang dibacakan di dalam persadangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum

;

- 1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warna hitam berserta STNKnya.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3756 JN, wama hitam berserta kunci dan STNKnya.- 1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih.- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih.- 1 (satu) unit HP merk Brandcode warna hitam.- 1 (satu) lembar kulit sapi yang sudah dikeringkan.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6.

HAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki ShogunWarna Hitam DN 2138 KL.Bahwa kemudian Lk. HULAMN Alias MA menunjukan tempat dimana sapiyang akan kita ambil, pada saat itu saksi dengan Lk. NYAMAN Alias MASdan Lk. HULMAN dari jalan Trans menuju ke tempat sapi dengan berjalankaki sedangkan sepeda motor di amankan oleh Lk.

bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut,para terdakwa pada pokoknya membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, dipersidangan olehPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis badik berserta sarungnya. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan Nomor Polisi DN 3389 GN,warna hitam beserta kuncinya. 1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138

Putusan No. : 103/Pid.B/2016/PN.Prg.1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warna hitamberserta STNKnya. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3756 JN,wama hitam berserta kunci dan STNKnya. 1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih. 1 (satu) unit HP merk Brandcode warna hitam. 1 (satu) lembar kulit sapi yang sudah dikeringkan.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis badik berserta sarungnya.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan Nomor Polisi DN 3389GN, warna hitam beserta kuncinya.1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warnahitam berserta STNKnya.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3756 JN,wama hitam berserta kunci dan STNKnya.1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih.1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih.1 (satu) unit HP merk Brandcode warna