Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugattelah memberikan keterangan di persidangan, sedangidentitas saksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan dibawah sumpah pada pokoknya membesebagai berikutSaksi 1:rikan keteranganBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,dan mengetahui keduanyakarena penggugat anak kandungBahwa setelah menikahadalah suami istri,saksi ;penggugat dan tergugattinggal bersama pertama di frpenggugat, kemuadiantergugat;umah orang tuadi
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April 1999sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
meninggalkan rumah di Dusun Krajan atas RT 12 RW O1 Desa Suger LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, dan pulang kerumah orang tuadi Dusun Gedangan RT 28 RW 03 Desa Suger Lor Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama + 3 bulan lamanya, dan selama terjadi pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Hal. 2 dr 9 Put.No.0193/Pdt.G/2017/PA.Bdw6.
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Februari 2014 — NS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
AG, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat belum mempunyai pekerjaan sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 882/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Debora Septavia Kristanti
23 — 15
Debora Septavia Kristanti
23 — 15
Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup pemohon mohon Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :L.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuadi dalam Akte Kelahiran milik Pemohon yang semula tercantum atasnama : Edy Krisswandi dan Yuniwati Handayani dirubah atau digantiHal 2 dari 9 Halaman Penetapan nomor 882/Pat.P
Register : 08-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2328/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-09-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0243/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
terakhir di Magetan ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat ;eBahwa setelah kelahiran anak kedua rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselsiihan dan pertengkaran ; eBahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi disebabkan ekonomi keluarga yang kekurangan ;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 7 (tujuh) tahun ini sudah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke Jakarta dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
alasan yang jelas dan memukul Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, danPenggugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat untuk pergi sholatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama hin9ga sekarang sudah 4 bulan lebih lamanya.Bahwa karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dari kediamanbersama,maka sejak bulan Mei 2015,penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 06-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0794/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Mei 2014 Termohon tanpa ijin Pemohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Bantul Yogyakarta dan hidup berpisah dengan Pemohonyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itupula Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri ;6.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada September 1997, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, serta tidak ada masalah yang berarti, akan tetapi sejak bulan Januari 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan hendak menengok orang tuadi Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, namun selama itu pula Tergugat tidakpernah mau kembali lagi kepada Penggugat ; 6.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Termohon selama 1 (satu) tahun tidak memperdulikan anak anak nyalagi;Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 15 Juni 2018 yang disebabkanoleh Pemohon memeriksa handphone Termohon dan Pemohon melihatchattingan Termohon dengan lelaki lain, dan terjadilan cekcok antaraPemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN PURWAKARTA, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka bermain judi;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa tinggal di rumah kontrakan hanya 3 (tiga) bulan antara Pemohondengan Termohon juga sering terjadi perselisihan, kemudian Termohonmeninggalkan rumah kontrakan tersebut, sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon pisah rumah karena termohon pergi entahkemana tidak diketahui dan bahwa pada bulan Agustus 2014 Pemohonberusaha mencari Termohon ke rumah orang tuadi Desa Betungan RT 01,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan, Penggugat sudah membantu mencaripekerjaan akan tetapi Tergugat selalu menolak dengan berbagai alasan,sehingga selama rumah tangga Penggugat sendiri yang bekerja;, danberakibat sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan, serta telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;Halaman 6 dari
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 01 Januari 1993 (umur : 27tahun), NIK: X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Maitan Rt.08 Rt.02, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Maret 1988 (umur : 32tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanTambang Emas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
11 — 1
11 — 1
Dawuan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon dan orang tuaTermohon suka ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2008sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi