• Penggugat atau tumpang tindihSurat Izin Mendirikan Bangunan antara Pembanding/Tergugat Il Intervensidengan Terbanding/Penggugat;Halalan 7 Putusan No.211/B/2021/PT.TUN.SBYBahwadi dalam Izin Mendirikan Bangunan atas nama Pembanding/Tergugatll Intervensi a quo tidak tercantum memberikan izin usaha industriPembersihan dan Pengepakan Sarang Burung Walet yang di terbitKan olehPembanding/Tergugat (vide bukti T.Il.Int 6);Bahwa Izin Usaha Industri( Menengah )berupa PembersihandanPengepakan sarang burung wallet

  atas nama Pembanding/Tergugat IlIntervensi a quo diterbitkan dengan Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KotaSurabaya bukan oleh Pembanding/Tergugat (vide bukti T.Il.Int 7);Bahwa izin Usaha Industri( kecil )berupa Pembersihan danPengepakan sarang burung wallet atas nama Pembanding/Tergugat IlIntervensi a quo diterbitkan dengan Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KotaSurabaya bukan oleh Pembanding/Tergugat (vide bukti

  T.Il.Int 8); Bahwaatas Izin Usaha Industri berupa Pembersihan dan Pengepakansarang burung wallet atas nama Pembanding/Tergugat Il Intervensi a quoditerbitkan oleh Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Surabaya olehPembanding/Tergugat Warga, Ketua RT 02, Ketua RW X Kelurahan ManyarKecamatan Mulyorejo serta Keamanan Kertajaya Indah RT 01RT 02 RW Xmenerangkan pada pokoknya tidak terganggu dengan usaha tersebut (videbukti T.Il.Int 9); Bahwa pada tanggal tanggal

• ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Almberupapidana penjara selama9 (sembilan) bulandi kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

  Getek Als Getek AnakDari Rasing ; 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27 Juni 2015 tentangpembagian saham hasil panen sarang burung wallet Goa bukit lipis DusunLandau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut Hulu Kab.

  Saksi THERESIA ANDAP, Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab. Kapuas Hulu. Halaman 33 dari 63 HalamanEe....t. AIBA!

  Saksi NURSIAH, Yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Yustina 4 (empat) buah Handphone sebagai berikut :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pemilik an.

• SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

  Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

  Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

  Rokan Hilir.Bahwa sarang sarang burung walet milik saksi Atat Als Cintat yangberada di Sei Agas telah hilang sebanyak 2 (dua) karung Goni;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyetakan tidak keberatan.4.Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal

• KIkSetelah mendengar secara lisan duplik terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAIS ALS IDAR BIN YUSI pada hari Sabtu tanggal 16Juni 2018 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan Juni 2018 atau setidak tidaknya pada hari dan tanggalyang masih masuk dalam tahun 2018 bertempat di sebuah bangunan Gedungsarang wallet

  Pengadilan Negeri Kuala Kapuas mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Pada hari dan tanggal sebagimana diuraika di atas, berawal pada saatterdakwa Bersama dengan EGO dan MULIDI (DPO) berangkat menuju bangunansarang wallet

  berada di belakang, kemudian TerdakwaBersama dengan temantemannya berhenti di rumah EGO untuk memarkir sepedamotornya, selanjutnya mereka berjalan kaki menuju bangunan sarang walet milikkorban yang berjarak 200 (dua ratus) meter, kKemudian sesampainya di sebuahjembatan, terdakwa disuruh oleh EGO dan MULIDI untuk berhenti dan mengawasikeadaan sekitar yang jaraknya kurang 50 (lima puluh) meter dari bangunan sarangburung walet milik korban, selanjutnya EGO Bersama dengan MULIDI menujubangunan sarang wallet

  milik korban, Sesampainya di Gedung sarang walettersebut, Kemudian EGO dan MULIDI menggali tanah di bagian bawah bangunansarang wallet dengan menggunakansenjata tajam jenis lading yang panjangannyakurang lebih sekitar 80 (delapan puluh) cm (Daftar Pencarian Barang), namundisaat EGO dan MULIDI mealrikan diri kearah hutan, sedangkan terdakwa DAINALS IDAR BIN YUSI diamankan oleh warga sekitar beserta barang bukti.Bahwa terdakwa dalam mengambil sarang wallet tanpa seijin dari saksikorban sebagai pemilik

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna hitam merkyonk wallet design;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol AD 5555 AF tahun 2015 warna abu-abu Noka MH3SE9010FJ028058, Nosin E3R4E0028058 atasnama ANGGARA RESTA FAUHZI alamat Jln Fajar Indah 3 D 169 Josroyo Indah RT 09 RW 15 Jaten, Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi korban ANGGARA RESTA FAUHZI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam merk yonk wallet design; 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Mio Soul No.Pol AD5555AF tahun2015 warna abuabu, Noka MH38SE9010FJ028058, NosinE3R4E0028058 atas nama saksi ANGGARA RESTA FAUZI alamat Jl.Fajar Indah 3D 169, Josroyo Indah RT 09 RW 15 Jaten Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi ANGGARA RESTA FAUZI;4.

  Akibat perbutan terdakwa saksi ANGGARAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Krgmengalami kerugian sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah dompet warna hitam merk yonk wallet

  telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warahitam merkyonk wallet

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam merkyonk wallet design;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Krg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol AD 5555AF tahun 2015 warna abuabu Noka MH3SE9010FJ028058, NosinE3R4E0028058 atasnama ANGGARA RESTA FAUHZI alamat JIn FajarIndah 3 D 169 Josroyo

• dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas Penggugatdipersidangan telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut ;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.DPS1I GEDE EKA ARIESTHA;Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;Bahwa Ayah saksi telah membeli tanah di blok wallet

  No.2 di kawasan BaliKencana Resort Ungasan ; Bahwa Ayah saksi sudah membeli tanah tersebut sejak tahun 2000 ; Bahwa tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali Kencana Resort Ungasansudah lunas dibayar ; Bahwa dalam penjualan tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali KencanaResort Ungasan belum dibuatkan sertipikat sampai sekarang ;Bahwa tanah tersebut belum disertipikatkan oleh Tergugat karena belumdipecah ;Bahwa Tergugat pernah berjanji bahwa pada tahun 2013, Tergugatmenyatakan habis Idul Fitri

  berjanji menyelesaikan Sertipikat tanah tersebutnamun sampai sekarang belum selesai dan saya sempat laporkan ke PoltabesDenpasar ; Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; Bahwa tanah Penggugat juga belum disertipikatkan oleh Tergugat ; Bahwa proses jual beli tersebut dahulu dibuat di notaris Nilawati namunkemudian diproses oleh Notaris GUSTI NGURAH OKA ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan tidak

  keberatan ; 2 ACHMAD SYAIFUL ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;e Bahwa saksi membeli tanah di blok nuri no.1 ; e Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; e Bahwa saksi membeli tanah tersebut sebesar Rp.135.000.000, ; e Bahwa tanah yang saksi beli ada kelebihan seluas 4 meter

• Amirullan Baharuddin untuk mengurus permasalahankasus perselisihan bangunan rumah sarang burung wallet antaraPelawan dengan Terlawan yang terletak di Jalan M. Said RT 12Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;3. Bahwa Pelawan terkejut ketika mendapat Relas PemberitahuanPutusan Perkara Perdata yang diputus Verstek;4.

  perkara Nomor 175/Pdt.Plw/2019/PN Smr tanggal 08 Oktober2020 pada halaman 2 ditulis ada 12 (dua belas) poin, hal ini menunjukkanJudex facti telan melakukan kekeliruan yang fatal oleh karenanya haltersebut menjadi cacat hukum;Bahwa Pembanding/Pelawan sangat tidak sependapat denganpertimbangan hakim dalam memutuskan perkara putusan Nomor175/Pdt.Plw/2019/PN Smr tanggal O08 Oktober 2020 khsusnya dalampertimbangannya halaman 25, 26, 27, dan 28 yang menyebutkan bahwamodal dalam membangun rumah burung wallet

  diantaranya tanah adalahmilik Terbanding/Terlawan sedangkan Pembanding/Pelawan hanyamenyertakan uangnya sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)adalah pertimbangan materi perkara yang sangat keliru, karena yang patutdiperbaiki dari putusan perkara yang dimohonkan banding ini adalahsengketa mengenai kerjasama pengelolaan sarang burung wallet, jadibukan sengketa mengenai kepemilikan tanah;Bahwa pertimbangan hakim yang menguraikan uang yang disetorkan olehPembanding/Pelawan Rp40.000.000,00

  perlu) Pembanding/Pelawansampaikan bahwa yang dilihat bukanlah besar kecilnya modal atau siapayang lebih banyak asetnya melainkan kesepakatan yakni bahwa walaupunpada kenyataannya benar tanah untuk membangun rumah wallet tersebutadalah milik Terbanding/Terlawan sedangkan meskipun Pembanding/Pelawan hanya menyertakan uangnya sejumlanh Rp40.000.000,00(empatpuluhjuta rupiah) saja tetapi Pelawan/Pembanding mempunyai skill/keahlian sehingga kerjasama membangun dan mengelola sarang burungwallet ini bisa

  untuk dimiliki masingmasing, dalil tersebuttidak dibantah secara tegas oleh Pembanding semula Pelawan/ Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Pelawan/Tergugat mengelola rumah sarang burung wallet sejak berdirinya tahun 2007sampai dengan tahun 2015 maka Pembanding semula Pelawan/Tergugatmembuktikan bahwa uang hasil penjualan sarang burung wallet Pembandingsemula Pelawan/Tergugat telah membeli tanah/lahan di tempat lain untukdibangun lagi 1 (Satu) unit rumah sarang burung wallet untuk

• SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

  Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

  Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

  Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal Als Isapdan rumah walet saksi Atat Als Cintat yang terletak di A Sei Agas Rt.002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec. Kubu Kab.

• sudah bisa diambil lalu tibatiba TerdakwaI ZULFIARDI HARAHAP mendengar ada suara orang banyak diluar dantidak beberapa lama kemudian Terdakwa, Terdakwa I ZULFIARDIHARAHAP berhasil diamankan warga sedangkan pada saat itu Sdr DOLLAH(DPO) dan Terdakwa III FRANGKY MARYUDIN berhasil melarikan diri;Bahwa beberapa saat setelah penangkapan Terdakwa dan Terdakwa IlZULFIARDI HARAHAP kemudian pihak kepolisian berhasil menangkapTerdakwa III FRANGKY MARYUDIN;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil sarang burung wallet

  ZULKIROM berhasil diamankan warga sedangkan pada saatitu Sdr DOLLAH (DPO) dan Terdakwa III FRANGKY MARYUDIN berhasilmelarikan diri;Bahwa beberapa saat setelah penangkapan Terdakwa dan Terdakwa M.ZULKIROM kemudian pihak kepolisian berhasil menangkap Terdakwa IllFRANGKY MARYUDIN;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil sarang burung wallet yang ada diRuko tersebut karena terdakwa sudah terlebin dahulu ketahuan olehmasyarakat sekitar;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik rumah tokountuk

  ZULKIROM danTerdakwa Il ZULFIARDI HARAHAP kemudian pihak kepolisian berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil sarang burung wallet yang ada diRuko tersebut karena terdakwa sudah terlebin dahulu ketahuan olehmasyarakat sekitar;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik rumah tokountuk memasuki dan mengambil sarang walet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk

  ZULKIROM berhasil diamankanwarga sedangkan Terdakwa III FRANGKY MARYUDIN dan Sdr DOLLAH(DPO) dan berhasil melarikan diri namun beberapa saat kemudian pihakkepolisian berhasil menangkap Terdakwa III FRANGKY MARYUDIN; Bahwa Para Terdakwa belum sempat mengambil sarang burung wallet yangada di Ruko tersebut karena sudah terlebin dahulu ketahuan oleh masyarakatsekitar; Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik rumah tokountuk memasuki dan mencoba mengambil sarang walet tersebut;Menimbang

  ZULKIROM, Terdakwa II ZULFIARDI HARAHAP danSdr DOLLAH (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet. Setelah menerimatawaran tersebut kemudian Para Terdakwa beserta Sdr DOLLAH (DPO) pergimelihat sebuah Rumah Toko milik Saksi SETIA BUDY yang sedang di renovasidan lalu mereka menghampiri rumah toko tersebut;Menimbang, bahwa terungkap dalam fakta hukum bahwa selanjutnyaTerdakwa M.

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul20.00 Wita Saksi dijemput oleh pacar Saksi yang bernama Sdr.Roby Burhan (Saksi2) kemudian berkeliling kota denganmenggunakan sepeda motor , sekira pukul 22.00 Wita, padasaat lewat di jalan Flores Saksi dan Saksi Roby Burhan singgahdi rumah wallet dekat Pemakaman Toaja.3.

  tidak percaya dan memeriksa Saksi dan Saksi Roby denganmenanyakan identitas Saksi berdua setelah dijawab semuanyakemudian Saksi Roby dibawa ke depan rumah wallet olehTerdakwall dan dibawa oleh Terdakwa ke belakang rumahwalet.4. Bahwa seampainya di belakang rumah walet, Saksi diperiksadengan posisi Terdakwa!

  Flores di atas Pemakaman Umum Toraja tepatnyadi depan rumah sarang wallet.. Bahwa selanjunya Saksi bersama pacar Saksi sdr Antomendatangi tempat tersebut dan Saksi melihat Saksi Ribkasendirian didepan rumah sarang walet kemudian Saksiboncengan bertiga mengantar Saksi Ribka pulang ke rumahdan sesampainya di rumah Saksi Ribka menceritakan kepadaSaksi bahwa Saksi Ribka telah melakukan persetubuhan oleh 2orang lakilaki secara bergantian..

  I tidak percaya dan memeriksaSaksi dan Saksi Ribka dengan menanyakan identitasSaksi berdua setelah dijawab semuanya kemudian Saksidibawa ke depan rumah wallet oleh Terdakwall danTerdakwa membawa Saksi Ribka ke belakang rumahwalet.4.

  Bahwa benar para Terdakwa mengetahui dan sadarperbuatannya menyetubuhi Saksi Ribka di belakangrumah sarang burung wallet pada tanggal 10Nopember 2011 secara sendirisendiri adalahperbuatan yang tidak layak dilakukan, disampingdilakukan secara bergantian, juga tempat untukmelakukan persetubuhan tersebut diruang terbukayang setiap saat dapat dilihat oleh orang lain danorang lain yang melihatnya akan merasa jijik danmalu.14.

• cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00WIB di Jalan Rawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 KecamatanPenawartama Kabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersamasamadengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), dan ERWIN (DPQ) telahmengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet

  Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00WIB di Jalan Rawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 KecamatanPenawartama Kabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersamasamadengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), dan ERWIN (DPQ) telahmengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet milik saksi SARWO ;.

  Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekirajam 02.00 WIB di Jalan Rawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04Kecamatan Penawartama Kabupaten Tulang Bawang, Terdakwabersamasama dengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), danERWIN (DPO) telah mengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet miliksaksi SARWO ;2.

• Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindulapabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di JIn Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

  yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebutkedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digitallalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Kismasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat

  Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindul apabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di Jin Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

  yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebut kedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digital lalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingmasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat datang melakukan penangkapan terhadapterdakwa

• buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14 cm;

• 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi dengan panjang 250 cm;
• 1 (satu) buah handphone dengan merk Nokia TA-1017, No imei 357296087661263;
• 1 (satu) buah handphone dengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta Lima ratus ribu rupiah);
• 10 (sepuluh) buah sarang wallet

  ABDUL MURAT; 2 (dua) buah bongkahan bata; 1 (Satu) buah alat bor tangan manual; e 1 (Satu) buah alat mata bor yang terbuat dari besi denganpanjang 14 cm; e 1 (Satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganpanjang 250 cm; 1 (Satu) buah handphone dengan merk Nokia TA1017, Noimei 357296087661263; 1 (Satu) buah handphone dengan merk Vivo 1817, No imei861701040239155; AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN:===e Uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta Lima ratus riburupiah); e 10 (Sepuluh) buah sarang wallet

  DIRJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian sarang burung wallet milik Saksi yang ada di DesaPerigi raya, RT. 03 Rw. 03, Kec. Bulik, Kab. Lamandau, Prop.Kalteng;

• atau lebih dan untuk masuk ke tempatPutusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 3 sampaidengan 23melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada malam hari sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bekerjasama dengan terdakwa II untuk megambil sarang wallet

  Mentaya Hilir Selatan Kab.Kotawaaringin Timur Propinsi Kalimanan Tengah, yang mana pada saat ituterdakwa dan terdakwa II mendatangi Gedung tersebut dengan membawalampu senter kecil dan alat untuk menvongkel gembok yang terkunci dipintu gedung, kemudian setelah terdakwa sampai didepan pintu gedungterdakwa Il merusak gembok yang terpasang dipintu gedung hinggaterbuka, setelah itu terdakwa dan terdakwa Il masuk kedalam gedung danmengambil sarang wallet sebanyak 1 (satu) plastic, Kemudian keesokanharinya

  terdakwa menjual sarang wallet hasil curian tersebut kepadaorang lain dengan harga sekitar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah), yang mana dari hasil penjualannya sudah habis dibagi dua olehpara terdakwa untuk membeli keperluan pribadi masingmasing.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2018, sekira jam 23.00Wib terdakwa M.

  Bin ARIFIN dan berencana untuk mengambillagi sarang burung yang ada didalam gedung tersebut, sehingga dengankesepakatan bersama terdakwa dan terdakwa II menuju ke lokasi tujuandengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa serta membawa alatberupa linggis dan Scrap yaitu alat panen sarang burung walet di rumahterdakwa I, yang mana alat tersebut adalah alat yang akan digunakan paraterdakwa untuk masuk ke gedung dan mengambil sarang walet yang ada didalamnya, kemudian sesampainya dilokasi gedung wallet

  DARSAH bertugasmengawasi situasi sekitar gedung wallet. Berdasarkan uraian fakta hukumPutusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 18 sampaidengan 23tersebut dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi.6.

• Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018,antara Penggugat dengan Tergugatmengadakan Perjanjian Kerjasama usaha peternakan burung wallet,dantanggal 07 Mei 2018 dibuat lagi surat perjanjian lanjutan,dengan maksuduntuk menyempurnakan isi Perjanjian yang pertama (tanggal O02 Mei2018);2. Bahwa perjanjian tersebut dibuat antara Penggugat dengan Tergugatsecara tertulis dan ditandatangani bersamasama beserta saksi;Hal 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.3.

  Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat menyetorkan modalkepada Tergugat Sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dan,dengan perjanjian Penggugat mendapatkan 1/3 bagian dari hasilpanen sarang burung wallet tersebut sedangkan Tergugat sebagaiPengelola mendapatkan 2/3 bagian;4.

  memberikan 1/3 (Sepertiga) kKeuntungan yang diperoleh dari panenusaha tersebut kepada Penggugat setiap bulannya, namun sejak panenyang pertama sampai panen yang ke5 (kelima) Terggugat tidak pernahmemberikan 1/3 (sepertiga) hasil panen tersebut kepada Penggugat,sehingga Penggugat meminta agar Tergugat mengembalikan uang yangdiserahkan Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (seratusHal 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.juta Rupiah) untuk usaha peternakan sarang burung wallet

• Thaibah, saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikiusaha proyek perumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usahaKelapa sawit, usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwamemperilihnatkan 1 (satu) buah kartu. yang bertuliskan GOLD MONTINTERNATIONAL Co usaha yang bergerak dibidang tambang emas atas namaterdakwa Idariyani, SE.Bahwa oleh karena terdakwa mengatakan memiliki banyak usaha danmenunjukkan kartu milik terdakwa yang bergerak dibidang usaha tambangemas, terdakwa akhirnya

  Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

  Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bjbatas ruko milik saksi

  Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

  Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiatas ruko milik saksi Hj.

• tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulann;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan suapaya Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 3 lembar rekapan W2W (wallet

  to wallet) atau saldo dompul (dompet pulsa) Agustus 2019.

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar rekapan W2W (wallet to wallet) atau saldo dompul (dompetpulsa) Agustus 2019. 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08Agustus 2019 atas nama Jauhary Efendy (sales canvasser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08Agustus 2019 atas nama Achmad Jamalludin malik (sales Canvaser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08Agustus 2019 atas nama Moh.

  aturanperusahaan yang mana seharusnya terdakwa menjual dompul tersebutdengan diskon 1,5% namun oleh Terdakwa dijual dengan diskon mulai 2,5%sampai dengan 8% untuk menutupi setoran sebelumnya, jadi tidak Sesuaidengan diskon yang dikeluarkan oleh perusahaan PT TEMA tersebut;Terhadap keterangan saksi yang meringankan (a de charge), Terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 lembar rekapan W2W (wallet

  to wallet) atau saldo dompul (dompet pulsa)Agustus 2019; 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08 Agustus2019 atas nama Jauhary Efendy (sales canvasser);Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BkI1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08 Agustus2019 atas nama Achmad Jamalludin malik (Sales Canvaser);1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019 sampai 08 Agustus2019 atas nama Moh.

  Selain itu. juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BkIsekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :3 lembar rekapan W2W (wallet to wallet) atau saldo dompul (dompet pulsa)Agustus 2019;1 lembar rekapan W2W periode

  Memerintahkan barang bukti berupa: 3 lembar rekapan W2W (wallet to wallet) atau saldo dompul(dompet pulsa) Agustus 2019. 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019sampai O08 Agustus 2019 atas nama Jauhary Efendy (salescanvasser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019sampai 08 Agustus 2019 atas nama Achmad Jamalludin malik (salesCanvaser). 1 lembar rekapan W2W periode tanggal 07 Agustus 2019sampai 08 Agustus 2019 atas nama Moh.

• Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.4 berupa :Bangunan atau gedung wallet dua lantai dengan atap esbes, lantaisemen, dinding tembok dengan ukuran lebih kurang 4m x 12 m, adalahharta milik Tergugat;9.

  Tergugat mengudangsaksi Tasakuran Tergugat diterima menjadi PNS;Ada 4 bangunan yang didirikan di lahan tersebut yaitu rumah bagianbelakang wallet pagar keliling ruko dan rumah terakhir yang dibagiandepan;bahwa bangunan wallet di tahun 2011 ada 4 lantai yaitu 3 lantai walletdan lantai 4 lantai monyet;bahwa semua pembiayaan bangunan di belakang hingga finishing yangbagian depan di keluarkan oleh Tergugat;bahwa pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu saksi mad riadidan agus.

  Saksiikut serta dalam proses membangun serta membeli bahan bangunan Plapon,List dan bahan Listrik, yang membeli bahan bahan material tersebut adaPenggugat.Saksi mengetahui selain rumah depan sudah ada bangunan rumahbelakang bangunan wallet pagar keliling ruko dan saya mengetahui prosespembangunan rumah depan. Saksi mengetahui di tahun 2007 dan tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah 4 tahun pindah di unit 2 dan keduanyabelum menjadi PNS.

  pagar kelilingruko dan rumah terakhir yang dibagian depan, Tergugat mengudang saksiTasakuran Tergugat diterima menjadi PNS, bangunan wallet di tahun 2011 ada4 lantai yaitu 3 lantai wallet dan lantai 4 lantal monyet, semua pembiayaanbangunan di belakang hingga finishing yang bagian depan di keluarkan olehTergugat, pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu Saksi mad riadi danagus.

• burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut,setelah itu terdakwa pulang terlebin dahulu dan mempersiapkan alat untukmembobol rumah walet tersebut dan sekira pukul 23.00 Wlb terdakwa datangkembali kerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelah terdakwamelihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsung membobol rumah sarangburung walet milik saksi MIAU SEN tersebut dengan menggunakan linggissetelah terdakwa berhasil membobol dinding dan memutuskan kawat yang adadinding rumah sarang burung wallet

  terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Ktptersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet

  Pid.B/2019/PN Ktpsaksi MIAU SEN tersebut, setelah itu terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENtersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet

• Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRISuntuk memadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembetHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 376/Pid.BLH/2019/PN Ktp.mendekati kantor camat dan bangunan sarang burung wallet milikorang lain, selanjutnya saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungipemadam kebakaran.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kumpulanasap yang

  langsung melaporkannya kepadaSekcam muara pawan, kemudian saksi diperintahkan untukmemadamkan lahan yang terbakar tersebut bersama warga sertaanggota kepolisian dan saat melakukan pemadaman tersebut saksimelihat terdakwa juga ada di lokasi sedang memadamkan api dilahannya yang terbakar dan merembet kalahan orang lain tersebut ;Bahwa saksi menerangkan lahan yang terbakar tersebut adalah milikterdakwa .Bahwa saksi menerangkan api bakaran dari lahan milik terdakwatersebut sudah mau merembet ke bangunnan wallet

  Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar untuk memadamkan api tersebut yangsudah mengarah atau merembet mendekati kantor camat dan bangunansarang burung wallet milik orang lain. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.

  Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRISuntuk memadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembetmendekati kantor camat dan bangunan sarang burung wallet milik oranglain, selanjutnya saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungipemadam kebakaran. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.

  Kemudian terdakwa memintabantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS untukmemadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembet mendekatikantor camat dan bangunan sarang burung wallet milik orang lain, selanjutnyasaksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungi pemadam kebakaran;Mneimbang, bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannyatersebut saat musim kemarau;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkankumpulan asap yang mengganggu masyarakat sekitar dan menyebabkan