Ditemukan 995 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 12 Mei 2015 — T. NAGOURSYAH, SH. M.Si BIN Drs. T.M. HASAN ADAMY
63 — 11
63 — 11
Uang Persediaan (UP) maximal untuksetiap bulan yakni Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa di setdakab bendahara pengeluarannya hanya 1 (satu) danpengguna anggarannya juga hanya 1 (satu).
Maximal UangPersediaan (UP) dalam 1 (satu) tahun yakni Rp 2.400.000.000, (duamilyar empat ratus juta rupiah). Uang Persediaan (UP) diambilbergantung kepada pagu anggaran dan yang dapat mengeluarkan UangPersediaan (UP) yakni bendahara pengeluaran dan pengguna anggaran;Bahwa Di bulan November 2011 saksi sebagai kepala DPKKD. BilaUang Persediaan (UP) pertama tidak mencukupi maka di TU kan atauTambah Uang dan itu sifatnya revolving.
Register : 24-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 763/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
SUMI TOMO Als TOMO Bin SUKATNO
21 — 14
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
SUMI TOMO Als TOMO Bin SUKATNO
21 — 14
sembilan ratus enam puluh lima) butir dengan berat bersih 322,25 (tigs ratus dua puluh dua koma dua puluh lima) gram Dimusnahkan dan sisa Narkotika Jenis Pil Ekstasi seberat 10,33 (sepuluh koma koma tiga puluh tiga) gram dipergunakan sebagai bukti dalam persidangan;
- 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam yang didalamnya berisikan 6 (enam) set plastik klep bening les merah dengan berbagai ukuran;
- 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ Maximal
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — JUYADI KUSNI, S.E
lawan
CHRISTOPHER,S.E.,M.M., Direktur PT TUNAS VISI PRATAMA
dan
PT ISTANA KENTEN INDAH
177 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian karena harus membayar denda keterlambatan penyelesaianbangunan rumah kepada konsumen sebesar Rp220.000.000,00 (duaratus dua puluh juta rupiah) dengan nilai maximal yaitu 5% dari totaltransaksi Rp3.794.840.250,00 (tiga miliar tujun ratus sembilan puluhempat juta, delapan ratus empat puluh ribu, dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 7 dari 25 hal. Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20 1415.16.17.18.19.e.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN Tanggal 13 Maret 2014 — SUGIARTO Bin PODO PRANOTO
27 — 9
27 — 9
Kolonel Marhadi Kota Madiun adalah wilayah dalam kota yang terdapatrambu kecepatan maximal 40 km/per jam ;Bahwa saksi membenarkan sket gambar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;10e Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki FD125XSD Plat Hitam No. Pol. AE5941PH, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Suzuki FD125XSD Plat Hitam No. Pol. AE5941PH , 1 (Satu)lembar SIM C an.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid/2012 Tanggal 27 Februari 2012 — KUSNIYAH alias AGUS binti MUHAMMAD NURYATIN.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.313 K/Pid/2012Dengan demikian Pasal yang paling tepat diterapbkan kepada Terdakwa KUSNIYAH adalah Pasal 353 ayat (1) KUHP ( dalam peransebagai Pembujuk).Bahwa suatu Pasal yang diputuskan adalah suatu ukuran untuk menentukan ancaman pidana, dimana Pasal 353 ayat (1) KUHPmengandung sanksi ancaman pidana Maximal 4 (empat) tahunpenjara, sehingga menurut pendapat kami, sebelum memutus pidanapenjara harus dipastikan adanya kualifikasi delik terlebih dahulu.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah jelas
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa, benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranmahn sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, walaupundari kedua keluarga para pihak sudah berupaya secara maximal untuhmendamaikan Penggugat dan Tergugat, sehingga menurut Tergugat"diputus karena perceraian lebih baik daripada dipertahankan";Berdasarkan keberatankeberatan tersebut di atas, Tergugat sebenarnyasangat berharap dapat kembali membina rumah
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
Gede Sukaraga
173 — 125
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
Gede Sukaraga
173 — 125
Apabila dianggap layak mendapatkan pinjaman oleh AnalisBumdes maka selanjutnya saya mencairkan dana pinjaman tersebutkepada Pemohon yang tercantum pada berkas permohonan danpada saat pencairan dana pinjaman, suami istri hadir; Untuk Pemohon kategori RTM maximal pinjamannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tanpa jaminan; Untuk Pemohon kategori kelompok besaran pinjamannya bebasdengan tanpa jaminan; Untuk kategori perorangan maximal pinjamannya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah
Apabila dianggap layak mendapatkan pinjaman oleh AnalisBumdes maka selanjutnya saya mencairkan dana pinjaman tersebutkepada Pemohon yang tercantum pada berkas permohonan dan padasaat pencairan dana pinjaman, suami istri hadir; Untuk Pemohon kategori RTM maximal pinjamannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tanpa jaminan; Untuk Pemohon kategori kelompok besaran pinjamannya bebasdengan tanpa jaminan.Untuk kategori perorangan maximal pinjamannya sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Sedangkan untuk pergi ke rumah/anak saudara di Lombok,Penggugat ikut bersama dengan rombongan dari Jakarta, tetapidengan alasan menghormati keluarga saja, bukan bermaksud untukpiknik.Untuk urusan kios tergolong sepi karena tidak banyak tetanggadisekitar bayangkan saja untuk bensin satu jurigen (33 liter) dapatterjual dalam kurun waktu + 10 hari, Gas LPG maximal 4 dalam sehari,dst.Putusan nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 29 halamanDalam hal pengelolaan, Penggugat yang harus mengambil (
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 5 Maret 2015 — YANA MAYA SARI Pgl YANA
262 — 56
262 — 56
1 Januari 2006.Persyaratan administrasi yang harus dipenuhi adalah sebagai berikut :aaSK pengangkatan pertama sebagai tenaga honorer TMT Min 1 Januari 2005s/d SK terakhir.Bukti pembayaran gaji asli ( semenjak diangkat menjadi tenaga honorersampai dengan sekarang ).Surat pernyataan aktif sampai dengan sekarang ( ditandatangani oleh atasanlansung dan diketahui oleh kepala SKPD yang terkait ).Absensi semenjak diangkat menjadi tenaga honorer s/d sekarang.Usia pada Januari 2006 minimal 19 tahun dan maximal
dipenuhi adalah sebagai berikut :aSK pengangkatan pertama sebagai tenaga honorer TMT Min 1 Januari 2005s/d SK terakhir.Bukti pembayaran gaji asli ( semenjak diangkat menjadi tenaga honorersampai dengan sekarang ).Halaman 25 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN MrjSurat pernyataan aktif sampai dengan sekarang ( ditandatangani oleh atasanlansung dan diketahui oleh kepala SKPD yang terkait ).Absensi semenjak diangkat menjadi tenaga honorer s/d sekarang.Usia pada Januari 2006 minimal 19 tahun dan maximal
dipenuhi adalah sebagai berikut :aSK pengangkatan pertama sebagai tenaga honorer TMT Min 1 Januari 2005s/d SK terakhir.Bukti pembayaran gaji asli ( semenjak diangkat menjadi tenaga honorersampai dengan sekarang ).Halaman 29 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN MrjdeSurat pernyataan aktif sampai dengan sekarang ( ditandatangani oleh atasanlansung dan diketahui oleh kepala SKPD yang terkait ).Absensi semenjak diangkat menjadi tenaga honorer s/d sekarang.Usia pada Januari 2006 minimal 19 tahun dan maximal
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 29
53 — 29
dialinkan atas namaperusahaan hingga akhir nya Saya kena PHK di November 2017, danselama ini pula kartu BPJS nya aktif dan sering dipakai untuk berobatsekeluarga di klinik yg ada termasuk di RS Budhi Asih ketika anak kami ygpertama kena demam berdarah, semuanya gratis ditanggung oleh BPJSKesehatan dan ketika Saya terkena PHK di atrium senen makapembayaran BPJS kesehatan nya dialihkan ke kantor istri karena memangijuran ini bisa ditanggung oleh suami atau istri untuk mengcover seluruhkeluarga dg maximal
Register : 03-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 99/ Pid.B / 2011 / PN.Ngw Tanggal 14 April 2011 — WAHYUDI Bin SUWAJI.
43 — 5
43 — 5
Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa katamati dalam pasal ini adalah matinyaorang telah terjadi karena perbuatan yang dilakukan secara kurang hatihati, matinya tidak dikehendaki ;Menimbang, bahwa menurut undangundang lalu lintas korbanmati akibat kecelakaan lalu lintas dalam jangka waktu maximal 30 harisetelah kecelakaan terjadi serta ditindaklanjuti dengan penelitian yangdilaksanakan selambatlambatnya 3 hari oleh kepolisian ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi
Register : 27-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 262/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
84 — 32
mewajibkan Termohon Konvensi membiayain seluruh kebutuhanakan pendidikan anak tersebut tanpa kecuali dan membiayai seluruhkebutuhan akan sandang/pakaian serta pangan yang layak sebesar 30 %dari selurun pendapatan yang di dapat Pemohon Konvensi setiapbulannya tanpa kecuali, biaya 30% tersebut tidaktermasuk biayapendidikan, biaya tersebut dapat disetor ke rekening bank atas namaAnak dengan nomor 5725676848 di bank BCA cabang Kota Wisata tanpaharus diminta dan diingatkan setiap tanggal 5 setiap bulan maximal
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 01-K/PM I-02/AU/I/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Erpan Susila, Sertu NRP 532741.
56 — 24
56 — 24
Alat rafid tesnya standard Depkes, alat hanyamendeteksi zat saja bukan obat atau apa yang dikonsumsi/ digunakanoleh seseorang dan alat hanya dapat mendeteksi maximal 5 (lima) hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukum mengajukanSaksi Adecharge yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi5 : (Saksi tambahan)Nama lengkap : Elda Ertika.Pangkat/NRP : HonorerJabatan
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.TPK/2018/PT PDG Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : IDI SUBHAN ZAHRA,STP
161 — 62
Terbanding/Terdakwa : IDI SUBHAN ZAHRA,STP
161 — 62
Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari (24 jam), sedangkan type N4A untuk pabrik es berkapasitas maximal 6 (enam)ton per hari (24 Jam).5.
Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari (24 jam), Sedangkan type N4A untuk pabrik es berkapasitas maximal 6 (enam) tonper hari (24 Jam).5.
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 229/Pid.B/2012/PN.BKN Tanggal 3 Oktober 2012 — AJENG SYAFRINAWATI SIREGAR ALS AJENG ALS RIKI BINTI IMRANUDIN
74 — 29
74 — 29
mengancamkan pidana denda, dimanaancaman pidana penjara dan pidana denda tersebut adalah bersifat kumulatif, sehinggaberalasan hukum apabila kepada terdakwa selain dijatuhkan pidana penjara haruslahpula dijatuhi pidana denda sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ; 25 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) UU No.3 tahun 1997 Jo Pasal1 angka 2 huruf a, UU Peradilan Anak tersebut, terhadap terdakwa yang masih dibawahumur tersebut, pidana penjara yang dapat dijatuhkan adalah 2 dari maximal
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2017 — I Karyono Anak Dari Kurmen dan Terdakwa II Mashuda Bin Sugito
160 — 35
160 — 35
kekurangan darah 0,2 cm dan ada lukarobek di kepala bagian pelipis sebelah kiri dengan panjang 4 cm ;Bahwa Korban Sujarno tidak mempunyai riwayat sakit terntu dan tidakada korelasinya ;Bahwa Dalam visum dicantumkan luka robek sebelah kiri karenakekerasan benda tumpul ;Bahwa Ciri khas benda tumpul sama kalau dengan benda besi adamemarnya ;Bahwa benda tajam hanya memotong, benda tumpul hanya melukaikulit ;Bahwa Kalau benda mengenai tubuh manusia maka benda itu tidakakan meninggalkan bekas ;Bahwa Batas maximal
tengkorak tergantung dari individu karenaketebalan tengkorak kalau) melebihi batas maximal, tengkorakmengalami kerusakan ;Bahwa Korban Sujarno lukanya hanya sebatas pada luka tidak ada lukapada tengkorakBahwa Dalam Kedokteran Forensik, apabila ada luka, Bisa ya, bisatidak ada materi yang menempelBahwa Pada saat ahli memeriksa dasar permintaan dari Penyidik yaitupermintaan mayat dan permintaan otopsi, kalau ahli memeriksa bedahjenasah dan otopsi ;Bahwa Bentuk Iluka sangat dipengaruhi oleh benda tersebut
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID.TPK/2018/PT PDG Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHENDRI,S.PKP
204 — 84
Terbanding/Terdakwa : SUHENDRI,S.PKP
204 — 84
Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas10 (Sepuluh) ton per hari (24 jam), sedangkan type N4A untuk pabrik esberkapasitas maximal 6 (enam) ton per hari (24 Jam).5. Warna, yang mana mesin type N6WA memilik warna abuabusedangkan type N4A memiliki warna abuabu.
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SANNY MANALU
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
77 — 28
SANNY MANALU
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
77 — 28
sekarang gaji kami belum dibayar oleh Yayasan bahkanpembayaran gaji kami sering terlambat.Bahwa gaji Penggugat setiap bulan Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah).Bahwa setelah Rumah sakit berhenti beroperasi tidak ada surat pemberitahuandari yayasan kepada kami yang mengatakan bahwa Rumah Sakit sudahberhenti beroperasi, akan tetapi kami yang melihat pada tanggal 1 Maret 2019Rumah sakit sudah ditutup dan disegel.Bahwa Pihak Rumah sakit tidak ada solusi dan tidak pernah menawarkantetapii memutuskan Maximal
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2012 Tanggal 8 Juli 2013 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), vs SOESILO ADISOEKARTO,
99 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian bagi Penggugat sebagai pemilikbarang tersebut, dimana uang sewa yang seharusnya diserahkan pada Penggugatsebagai pembayaran, ternyata tidak diserahkan tetapi malah dimiliki oleh Tergugat I;8 Kemudian atas hasil yang seharusnya didapat atas 2 (dua) unit alat berat KomatsuBulldozer D 65E8 yang Tergugat I sewakan pada pihak lain selama 6 bulan lebih, yangapabila dihitung dari sisi sewa alatalat berat tersebut pada umumnya, yang mampubekerja dalam hari selama 10 jam,dan bulan mampu bekerja maximal
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 507/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
103 — 2
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
103 — 2
koperasi tersebut Desember 2013 s/d 2015sebagai Marketing setelah itu menjabat sebagai pegawai sementaraManager di Koperasi tersebut, ketika saksi pertama bekerja terdakwasudah menjabat sebagai Brand Manager sampai berhenti bekerja tahun2015, sebagai Marketing adalah melakukan promosi program kreditHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN.Krs.pensiunan dan mencari calon nasabah untuk bersedia mengajukanprogram kredit pensiunan kepada koperasi max 90 % dari jumlahpensiunan dan usia paling maximal