Ditemukan 2936 data
119 — 24
., dengan perincian seba berikut:Item Description Qty Uom Unit Price /AmountEco Fries 7mm 2268 Ctn 4.90 11,113.20 Packaging: 4x 2.5 kgTotal 11,113.20 Terms of Payment: Creditbahwa Supplier Agristo N.V. menerbitkan Proforma Invoice Nomor: 2878 tertanggalJanuari 2013 dengan perincian sebagai berikut: Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm Eco 0.4 x 2500 Gr 2,268 0.49/kg 11,113.20Total EUR 11,113.20Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm
6 — 6
Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Pengugat dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi bahkan mereka pisah rumah selama 1 tahun;2Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
11 — 3
mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanZULKIFLI PURBA : Umur 49 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diLingkungan I Desa Sibabangun Kecamatan SibabangunKabupaten Tapanuli Tengah ;JUMAIDA SITOMPUL : Umur 47 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun I DesaGunung Marijo Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah, selanjuttiya disbut Seba
14 — 2
dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Termohontidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangankarena Termohon hanya datang menghadap pada sidang pertama sedangpada sidangsidang berikutnya Termohon tidak pernah datang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti seba
10 — 0
tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang, bertempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22 2n nnn nn nn nnn meccaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal17 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 2247/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanalFal Seba
73 — 5
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.a) Ceol) A) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat banding, telah menjatuhkan~ putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pembanding, umur, 41 tahun, agam Islam, PendidikKabupaten Indramayu, semula seba ugat sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 41 tahun, agam ; idikanS 1, tempat tinggal diKabupaten may semula sebagai Penggugatsekarang,lerbanding.ePengadilan
12 — 14
PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.PareZac :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:M.Taroni.S bin Seba, tempat dan tanggal lahir Haurgollis, 30 Desember 1949,agama Islam, pekerjaan Penjual Ketoprak,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman perumahan Griya Arhy Mandiri Blok B 5,Kelurahan Bumi
23 — 9
LubukMidaknya disalh saty tempatey NN Bedilen egerj Beturaja, Sesuatu harang yaitu:atau sebsgian kenunyaanti Binti SasI dengan maksud untuk dimilikiwen hukum;tsn mereka terdakwea seba raimanadiatur dan diancam nidanaal 362 KUHP;.scbagatFae an te reno ae eo ee ee dakwaan yangpada pokoknyanepoki fom 19.00 Wih heratang Kab.OKU bertemt Hidayet Bin Cik Udinfect =tSs meja di ruang am kontonge celana .terdakwsja serta menqual HD Nemane vene terdakwa tidak kenal:terdekwa memegang HP Hokia,BHP milik saksi
89 — 32
satu dengan yang lain danbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dan barang buktiberupa suratsurat yang telah disampaikan oleh para saksi dalamketerangannya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI pada tahun 2006 melaluipendidikan Militer Secaba PK di Rindam /I/BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, NRP 21060045480687, dilanjutkandengan pendidikan Sarbaif di Rindam I/BB dan dilanjutkanpendidikan Susba Intel Seba
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI pada tahun 2006melalui pendidikan Militer Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, NRP 21060045480687, dilanjutkandengan pendidikan Sarbaif di Rindam I/BB dan dilanjutkanpendidikan Susba Intel Seba PK13 di Pusdik Intelad selama 3(tiga) bulan setelah tamat ditempatkan di Kodim 0103/Aut, dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkatSertu, Jabatan Bati Intel, Kodim 0103/Aut.2.
14 — 6
Bahwa kurang labih sejak tahun 2013 antara dan Pemohon dengan Termohonterusmenetus teijadi perselisihan dan pertengkaran dan tirlak ada harapan akan rukun lagidalam rumahiangga, yang seba sebabnya antara lain karena =: Termohon sering pergi ke rumah orang tuanya di Desa Kemiri, KecamatanPagnat tanpa sepengetahuan Pemohon, ketika ditanyakan Pemohon hal tersebut Termohon balik marah;);> Termohon pemah mengajak Pemohon untuk menonton konser Grup band Raja di1 Marisa Pemohon menolak xarena capek setelah
27 — 5
Tbh. mengemukakan halhal seba 1: Batwa Penggugat dan Terpugat adalah suse Wit (Beide dukhul) yongpan dengan 23. Muara 1425 H dan dou oleh Pegait Nikah Kantor Unsan Agama Kecamatan Kertang, KabupatenAroving! Riau sesual Duplikat Kutioan Akta Nikah Nomor :KK 04.03/07/Pw.00/106/2010. tanggal 19 Oktober 2070.2, Dehie satahin Danianay WarIbUt Fenaqvom Hacsin parneen dan dnggal di naman aang tux Targugat selama livia bolen di Pabenaen,Kecamatan Karitang, Kab, inhi.
44 — 37
Bahwa, merujuk kepada Pasal 1 UU Perkawinan yang berbunvyi:"Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaiTergugat istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha esaDikaitkan dengan keadaan Rumah Tangga diantara PenggugatTergugat seba gaimanadijelaskan diatas, maka terlihat bahwa tujuan dari perkawinan seba ga imanadiamanatkan didalam UU Perkawinan tidak dapat tercapai dengan baik.15.
17 — 2
Grobogan;Seba ai 2 222 nn on nnn nnn nnn nee nn PEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 8 Mei 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :231/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil
7 — 0
perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 4 dari 12 halamanPemohon dan Termohon tidak memberikan jawaban baik lisan maupuntertulis; nn nono no nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nanan nnnBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba
15 — 1
PENETAPANNomor: 1462/Pdt.P/2012/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA one Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : H A R TO Y O, Umwr 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, tempatween en nen en nen en ene nee nee tinggal Dusun Jemekan Barat, Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; wane nnn n nnn nen nnn nnn nnn Seba
116 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 3 Maret 1964 telah terjadi Seba Distrik Talaga yangbertempat di Balai Desa Talaga Wetan dengan acara pokok yaitu :a) Pembangunan Waduk Talaga,b) Pembangunan Daerah KecamatanSedangkan yang hadir saat itu adalah :1) Bupati Majalengka (R.A.
yang pantas untuk diberikanpenghargaan terhadap jasajasanya / kerjanya selama jabatannyasejak jaman Revolusi fisik sampai saatsaat ini dalam menegakkanmenstabilisir Pemerintahan desa khususnya dan Negara RI padaumumnya ;bahwa pada saat itu Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desatersebut Bupati Majalengka tidak menaruh keberatan dengan syaratbahwa dalam pelaksanaannya ditempuh jalan Musyawarah /Keputusan Desa yang diajukan kepada Kabupaten untuk mendapatpengsyahan ;(Vide Salinan Risalah Singkat Seba
Sumintapradja) menerima SalinanRisalah Seba Distrik Talaga tertanggal 10 Maret 1964 sebagaimana yangtelah disebutkan pada Point. 3.1 tersebut diatas, dan sesuai dengan petunjukBupati Majalengka sebagaimana yang tercantum dalam Risalah Seba DistrikTalaga tersebut pada peragraf ke 2 dari bawah yang berbunyi sebagaiberikut :Atas Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desa ini Bupati tidak menaruhkeberatan dengan syarat baha dalam pelaksanaannya ditempuh jalanmusyawarah / Keputusan Desa yang diajukan kepada
Sutisna) tersebut, kirakira setelah satu tahun sembilan bulan sejak menerima Surat Salinan RisalahSingkat Seba Distrik Talaga tersebut, segera pada tanggal 9 Nopember 1965Hal. 10 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Kepala Desa Bagjasari (H. Sumintapradja) mengadakan rapat salapananDesa Bagjasari, dengan dihadiri oleh :1) Kepala Desa Bagjasari (H.
4 — 4
FARIDA ARIANI S.H. seba gai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta AGUS AZZAM AULIA, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. ABDUL QODIR, S.H. Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.Dra. FARIDA ARIANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUS AZZAM AULIA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2.
26 — 4
Ey Ah on Eee sar colGan Korpan menesejar terdalcvaVen xWAeeA Koo+ py Ye me a Leer pel 4ya di Bilang oleh gaksi Romlan kemudian fa sorta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengen lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba~ NM I OF ine etOS Cokroamiberur osepas kort 9Tome tlm est an vy Cub KOT gan daeBuca 0 MOUNCULL Koroan a: A We es 44faak Yamielarilcan dix Lk OIC aem ts ecledKS *oui.sekteVa icemudien diseral Darang Yang a4 vy iMenir Da MES 9 oeoowe ang, bahwa oeh
EKO NUGROHO,SH.,MT
Tergugat:
AGOES PRAMONO
Turut Tergugat:
1.PUNGKI PB SUPANGKAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
108 — 16
KTP3275022707590021, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiwn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn TERGUGAT;PUNGKI PB SUPANGKAT, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di TanggerangSelatan, Bahamas Blok A5/12 Delatinos RT O01/RW 018,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong Propinsi Banten,NIK KTP: 3674012904650002 disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Depok di Jalan Boulevard Raya KotaKembang, kalimulya, Kec.Cilodong, Kota Depok, Jawa Barat16413 disebut seba
10 — 0
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.