Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631/B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law andregulations of each country lay down the forms of invoice, thetime limit for its issue, charges in invoices, and the use of creditnotes;To prevent a possible black market developing in the use of taxinvoices (which are a claim on the government, tantamount toprinting money and the classic way to evade VAT), requirementto give the name and address and reference of both seller andbuyer, as well as the other statutory details should be strictlyenforced";Michael Keen, JeanPaul Bodin and Victoria
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS
6131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itmakes plain that the State of source is not obliged to give up taxingrights over interest income merely because that income wasimmediately received by a resident of a State with which the Stateof source had concluded a convention. The term "beneficial owner"is not used in a narrow technical sense, rather, it should beHalaman 29 dari 40 halaman.
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI;
5438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 9:vines the State of source is not obliged to give up taxing rightsover interest income merely because that income wasimmediatelyreceived by a resident of a State wth which theState of source had concluded a convention.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Juli 2012 — HERNANDO JUWONO vs. HASONUDIN, dkk.
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan perkataan lain, proses pemeriksaan tidak berjalan dan berlangsungdengan cara memberi kesempatan yang seimbang kepada masingmasing pihaksesuai asas: to give the same opportunity to each party dalam mengajukanpembelaan kepentingan, sehingga kepada para pihak ditegakkan asas hukum:e Perlakuan yang sama (equal tretment);e Kesetaraan yang sama di depan hukum (equal degree before the law);Penerabasan terhadap asas hukum ImparsialitasHal. 27 dari 37 hal. Put.
Putus : 07-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640/B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law andreglations of each country lay down the forms of invoice, the timelimit for its issue, charges in invoices, and the use ofcredit notes To preventa possible black markert developing in theuse of tax invoices (which are a claim on the government,tantamount to printing money and the classic way to evade VAT),requirement to give the name and address and reference of bothseller and buyer, as well as the other statutory detailsshould be strictly enforced";c.
Putus : 09-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — YAYASAN DHARMA MUSLIHAT. dkk ; WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL. dkk
9487 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Give Efgivi 35.851.951.045,003,61%141511 Dody 40.673.714.660,00 4,09%12 PD. Taman Sari 35.589.500.000,003, 58%Jumlah .087.951.988,00 100%Bahwa pada dasarnya Goldenpointe tidak berkeberatan atas keberadaankreditur konkuren lain, selama keberadaannya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan berdasarkan faktafakta yang nyata.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626/B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
24071 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law andreglations of each country lay down the forms of invoice, the timelimitfor its issue, charges in invoices, and the use of credit notes.To prevent a possible black markert developing in the use of taxinvoices (which are a claim on the government, tantamount toprinting money and the classic way to evade VAT), requirementto give the name and address and reference of both seller andbuyer, as well as the other statutory details should be strictlyenforced. "Halaman 37 dari 40 halaman.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20879 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berproduksi, pihak pembeli telahmenyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Banding denganjumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsur takeand give
    berproduksi, pihakpembeli telah menyatakan komitmennya untuk membeli produkPemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding,yang mana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitarUSD 2 milyar untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atasproduk yang dihasilkan, oleh karena itu dalam menandatangani kontraktersebut Pemohon Banding tentunya telah mempertimbangkan unsurtarikulur dan untung rugi (unsur take and give
    awal tahun 2000 dansudah mendapatkan persetujuan dari Departemen Energi dan SumberDaya Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lain mengatur halhalsebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasi PemohonBanding menelan biaya sekitar USD 2 milyar sehingga PemohonBanding perlu mendapatkan kepastian penjualan atas produk yangdihasilkan, dan Pemohon Banding telah mempertimbangkan unsurtarikulur dan untung rugi (unsur take and give
    halhalsebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasi PemohonBanding menelan biaya sekitar USD 2 milyar sehingga PemohonBanding perlu mendapatkan kepastian penjualan atas produk yangHalaman 54 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017dihasilkan, dan Pemohon Banding telah mempertimbangkankepastian penjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi(unsur take and give
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
1913
  • adalah ayah kandung dari anak tersebut, bahwa setelahPenggugat dan Tergugat terjadi konflik dan berpisah rumah, anak tersebut telah nyataada dan berada dibawah pemeliharaan dan tinggal bersama Penggugat, maka menurutpenilain Majelis Hakim dalil gugatan Penggugat tersebut telah cukup beralasan danpatut untuk dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam dan dalil syari sebagaimana yang terdapat didalam Kitab Al Muhadzab Jus IIhalam 177 yang berbunyi sebagai ;gla s984 GIVE
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
5391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 9:..the State of source is not obliged to give up taxing rights overinterest income merely because that income wesimmediatelyreceived by a resident of a State wth which the State ofsource had concluded a convention.
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
7647
  • ;mengenai usulan direktur jenderal pajak dengan judul TheDirector General of Taxation Proposal dalam bahasaindonesianya Usulan Direktur Jenderal Pajak;isinya adalah:Halaman 14 dari 89 HalamanPutusan Nomor 76/Padt.G/2017/PN Gin6)english:Indonesia:in the case of tax fraud, based on the tax legislation ofIndonesia, the office of taxation will hold the Tax Courttrial process to audit and asses the tax need to bepaid by the taxpayer;in this regard, he requested that my client to give aguarantee deposit
    If it is lower than the deposit, theGovernment will give the excess of the money, andvise versa, If it is higher then the taxpayer is obliged topay the shortage;Dalam hal teradi penipuan pajak, berdasarkanundangundang pajak indonesia, Kantor Pajak akanmenyidangkan proses persidangan Pengadilan Pajakuntuk memeriksa dan menilai pajak yang haru dibayaroleh wajib pajak.Sehubungan dengan hal ini, dia meminta agar kliensaya memberikan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Aka ada
Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT WIRA KARYA UTAMA, DKK
293171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 582 K/Pdt.Sus/2009 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 9 PK/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukumterhadap Putusan KPPU Nomor 09/KPPUL/2008 (tender give awayhaji);d. Putusan Mahkamah Agung Nomor 39 K/Pdt.Sus/2010, terkait upayahukum keberatan terhadap Putusan KPPU Nomor 23/KPPUL/2008(tender pekerjaan perbaikan dan pengembangan distribusi PDAM TirtaSiak Pekanbaru);Halaman 31 dari 45 Hal Put. Nomor 514 K/Pdt.SusKPPU/2016e.
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. PUKUAFU INDAH (PT. PI), M E L A W A N 1. NEWMONT INDONESIA LIMITED (NIL) (DENVER), 2. NUSA TENGGARA MINING CORPORATION (NTMC) (Tokyo),
162112
  • pembayaran kembali dana pinjaman dan pembayaran bunga akan berlakuapabila pembayaran dilakukan secara diangsur, pembayaran akan berlaku pada saatjatuh tempo pembayaran terhadap semua dividen yang akan dibayarkan dari PT.Company (PT NNT) ke PT Pukuafu Indah, dan berlaku sama atas dividen itu. 80%dari masingmasing dividen itu sampai seluruh jumlah pinjaman, yang diakumulasikandengan bunga dan bunga dari hari terakhir kuartal yang berjalan pada tanggalpembayaran telah dibayarkan.Point 4.4Indah will give
    Akta No.12 mengatur halhal sebagai berikut (Bukti T 23):Resolutions:In accordance with Article 22(9) of the Articles of Association (AoA) of theCompany and having regard to the attached President Directors Report,the shareholders of the Company hereby approve and adopt the followingresolutions:1.Subject to the Government of Indonesia not exercising its rights toacquire a 7% interest in the Companys issued shares pursuant toArticle 24 of the Companys Contract of Work, to give approval forTerjemahan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT Tbk
10483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It makes plain tha the State of sourceis not obliged to give up taxing rights over interest income merely becauseHalaman 29 dari 44 halaman. Putusan Nomor 696/B/PK/PJK/201330that income was immediately received by a resident of a State with whichthe State of source had consluded a convention.
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
871665
  • Notice for Termination of Service Agreement * Pursuant to our agreement with PT TMF Indonesia, we hereby give you the required written notice inwriting to inform you of our intention to terminate our service agreement with your Company.We thank you for your service and bid you all the best for your future endeavours.Thank you.Yours Faithfully,Adapun perbedaanperbedaan yang dapat dilihat hanyalah pada bagianbagian berikut:36.1. Kop surat;36.2.
Register : 21-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2485/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • suami isteri dalam membinakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Temohontelah terjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi,meskipun masih tinggal dalam satu rumah, namun hak dan kewajiban sudahtidak dapat terlaksana dengan baik sebagaimana dikehendaki sebagaikehidupan rumah tangga yang layak dalam kategori harmonis;Menimbang, bahwa essensi dari perkawinan adalah satunya jiwa danraga dalam ikatan lahir dan batin yang saling kasih, take and give
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
337239
  • Adapun kondisiprasyarat perdamaian yang menjadi kewajiban Penggugat inidituangkan dalam Pasal 3 huruf (c) butir (iv) Perjanjian Perdamaianyang kami kutip sebagai berikut:(iv) After 4 Gas Compressor Sale and Purchase Agreement issigned by both Parties, WASCO will give KPMOG theManufacturing Data Record and Inform SlAC/arbitrator toterminate the arbitral proceedings in Singapore No. 258 of2016.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berproduksi, pihak pembeli telahmenyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Banding denganjumlah tertentu untuk jangka panjang;bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsur takeand give
    Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017rugi (unsur take and give) dalam menentukan terms andconditions dari kontrak tersebut;bahwa di dalam Concentrate Sales Agreement antara lain diaturmengenai masalah Treatment and Refining Cost, penghitunganbiaya Treatment and Refining Cost didalam kontrak tersebutdibagi menjadi dua bagian, yaitu Tonase bagian A dan TonaseBagian B dengan suatu proporsi yang telah ditentukan, misalnyaTonase Bagian A = 60% dan Tonase Bagian B = 40%, artinyaatas setiap transaksi penjualan
    awal tahun 2000 dan sudah mendapatkanpersetujuan dari Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral(ESDM), kontrak tersebut antara lain mengatur halhal sebagaiberikut: bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur danuntung rugi (unsur take and give
    Mineral(ESDM), kontrak tersebut antara lain mengatur halhal sebagaiberikut: bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan kepastian penjualan atasproduk yang dihasilkan, dan Pemohon Banding telahmempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsurtake and give
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
266278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It makes plain tha the Stateof source is not obliged to give up taxing rights over interest incomemerely because that income was immediately received by a resident ofa State wth which the State of source had consluded a convention.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
7838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk pengurusan Perseroan Terbatas sebagaimana diatur Pasal92 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas;2 Surat kuasa berguna untuk memberikan kewenangan untuk dan atasnama Perseroan melakukan perbuatan hukum tertentu secara spesifikperbuatan apa saja yang boleh dilakukan oleh penerima kuasa, termasukmemberikan legalitas dan kekuasaan untuk membuat aliran dalamperundingan bipartit itu. menjadi seimbang sehingga dapat salingmengakomodasi kemauan dan pendirian (take and give