Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PID/2014/PTK Tanggal 20 Mei 2014 — YULIUS LAKA alias LIUS LAKA, Cs.
219 — 0
219 — 0
dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang,Penuntut Umum dan Penasehat Hukum para Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing sejaktanggal 07 April 2014 s/d tanggal 13 April 2014; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa maupun oleh Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding olehTerdakwa maupun oleh Penuntut Umum tertsebut
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1428/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
1.BUSTAM ALIAS CALLA
2.HAMKA
34 — 10
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
1.BUSTAM ALIAS CALLA
2.HAMKA
34 — 10
BUSTAM mengambil dan membawa Motor tertsebut untukdijual namun motor tersebut belum sempat dijual Lk. BUSTAM dan sudahditangkap oleh Kepolisian pada waktu itu. Bahwa pertama Lk. BUSTAM mengambil kunci letter T dilaci lemaridirumahnya dan Lk. HAMKA pada hari sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarjam 03.00 wita kemudian Lk. BUSTAM mengajak LK. HAMKA dan saksiuntuk membeli nasi kuning, sekitar jam 05. OO wita saksi bersama Lk.BUSTAM dan Lk. HAMKA lewat di jalan bantabantaeng lorong 8, setelahitu Lk.
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 25 Juni 2014 —
31 — 19
31 — 19
tersebut sekira + 3 (tiga) mingguan sejak mobiltersebut terdakwa jaminkan dan ketika mengambil mobil tersebut, terdakwa adamenyampaikan Pak, mobil yang putih saya pinjam dulu (satu) hari karena maudipakai istri saya dan sementara pakai mobil saya dulu yang Toyota Avanza hitam danBpk HARMAJI kemudian mau meminjamkan mobil yang menjadi jaminan;Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan mobil jaminan tersebut dan mobilAVANZA warna hitam yang terdakwa serahkan kepada Bpk HARMAJI, ataspermintaannya mobil tertsebut
sekira + 3 (tiga) mingguan sejakmobil tersebut terdakwa jaminkan dan ketika mengambil mobil tersebut, terdakwa adamenyampaikan Pak, mobil yang putih saya pinjam dulu 1 (satu) hari karena maudipakai istri saya dan sementara pakai mobil saya dulu yang Toyota Avanza hitam danBpk HARMAJI kemudian mau meminjamkan mobil yang menjadi jaminan;Bahwa benar terdakwa tidak ada mengembalikan mobil jaminan tersebut dan mobilAVANZA warna hitam yang terdakwa serahkan kepada Bpk HARMAJI, ataspermintaannya mobil tertsebut
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 33
49 — 33
berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tidak benar anak kedua dan ketiga dalam asuhan Penggugat, karenahingga saat ini anakanak tertsebut
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 28 Februari 2012 — SATIMIN bin Alm.SALIPORJO
29 — 4
29 — 4
Karangan Kab.Trenggalek.Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi sudah lamamendengar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering berjualan nomor togel danpada hari tersebut diatas ketika saksi sedang melakukan penyelidikan beberapa hari untukmemastikan kebenaran atas informasi tertsebut, setelah mengetahui kebenaran atasinformasi tersebut yaitu dengan mengadakan pengamatan kepada tersangka kemudianmelaporkan kepada kasat Reskrim Polres Trenggalek.Bahwa benar saksi melakukan
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1197/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 11 April 2013 — Pemohon Termohon
12 — 0
12 — 0
tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 817/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tentang biaya, Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat, karena semua ini bukan keinginan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tertsebut di atas, Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan/ Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yangberbunyi sebagai berikut:1. Saya sebagai Tergugat meminta kepada Ketua PengadilanAgama agar tidak mengabulkan gugatan Penggugat.2. Tidak menjatuhkan talak satu kepada Tergugat (MuhammadMuslah bin K.H.
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama XXXXXXX, maka ternyata yang bersangkutan dinyatakan olehKepala Desa Ngliman pernah berdomisili di Dusun Kemukus, Desa Ngliman,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dan menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sawahan, dengan demikian Penggugathanya dinyatakanpernah berdomisili di Nganjuk akan tetapi apakah saat ini masih berdomisili diNganjuk atau tidak dalam surat keterangan tersebut tidak dijelaskan, sehingga alatbukti tertsebut
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1132/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
SAPUAN Als. IWAN Bin YUSA
56 — 14
MASHURI, SH.
Terdakwa:
SAPUAN Als. IWAN Bin YUSA
56 — 14
rumahnya saksi Yustinah ia tidak ada menggunakan alat hanya dengantangan kosong dan tindak pidana tersebut ia lakukan awalnya ia masukkedalam rumah korban dengan cara naik melalui flapon rumah yangtersambung dengan flapon rumah korban kemudian ia turun kerumahkorban dengan melalui flaponnya dan pada saat sudah berada didalamrumah korban ia mengambil. 1(satu) buah TV warna LCD merk Sharp 32inc model LC 29LE5071 No seri : 9611515F01287 dan 1(satu) buahRemote Tv warna hitam dan sebelum ia ambil barang tertsebut
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Bb Tanggal 12 Juli 2012 —
15 — 9
15 — 9
perdamaian yaitu keduatelah bersepakat tetang besaran nafkah hadlanah yang harus dibebani kepada tergugatsetiap bulan untuk dua orang anak tersebu adalh Rp.600.000,Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antara penggugat dantergugat mengenai nafkah hadlana untuk dua orang anak penggugat dan tergugat, makakesepakatan tersebut menjadi hukum yang mengikat antara penggugat dan tergugatsehingga dengan demikian majelis hakim akan menghukum tergugat membayar nafkahhadlanah untuk dua orang amnak tertsebut
Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 543/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 28 Nopember 2013 — DWI SUJIONO bin WARIS
33 — 10
33 — 10
Untuk memiliki barang tertsebut dengan melawan hokum;Hal 7 dari 9 hal Put. No.214/Pid.B/2013 PN.BIt.4. Unsur masuk ketempat dimana barang itu berada dengan caramemanjat/memakai anak kunci palsu. Pembuktian ini berdasarkanperbuatan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam02.00 wib pada saai ia masuk rumah saksi korban dengan caramembuka paksa jendela rumah korban;Ad.1.
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 111/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 6 Mei 2014 — NGATIJAN
32 — 5
32 — 5
Terdakwa tarik, baru 3 (tiga) kaliputar dan Terdakwa sempat menang Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah), tibatibapolisi datang dan menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik lapak dadu, 12 (dua belas) buah batu dadu, 1 (satu) buah mangkok tutup matadadu, 1 (satu) buah piring kaca, 1 (satu) buah tas warna biru untuk tempat peralatan dadudan Uang tunai sebanyak Rp. 360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )dimana barangbukti tertsebut
Register : 18-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 272/PID.B-LH/2020/PT PBR Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUTAR TUMANGGER Alias OPUNG INDAH Diwakili Oleh : Hanafi,SH.,C.P.L.C
Terbanding/Penuntut Umum : PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
368 — 50
Terbanding/Penuntut Umum : PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
368 — 50
2020, memori banding dari Penasehat Hukum terdakwatertsebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penuntut Umum terdakwaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 18 Mei2020.Hal 11 dari 14 Halaman Pts Pid Nomor 272/PID.BLH/2020/PT.PBRMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal Mei 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal18 Mei 2020, memori banding dari Penuntut Umum tertsebut
Upload : 04-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 11/PID/2021/PT.DPS Ida Ayu Kadek Chandakadewi
149 — 40
149 — 40
./2020/Satreskrim, dengan Pidana Penggelapan sebagaimana pasal374 KUHP jo pasal 64 KUHPidana, sebagaimana dakwaan, denganbunyi putusan yang diuraikan diatasBahwa kejahatan yang didakwakan ke saya adalah delik aduan pasal374 jo 64 KUHPidanaBahwa berdasarkan sesuai dengan pledoi pengacara saya sebelumnyaterhadap tuntutan jaksa penuntut umum yaitu bahwa : Bahwa berdasarkan asas keadilan , maka tidaklah adil jikaseseorang yang sudah mengganti kerugian tersebut, dan Pelaporsudah mencabut Laporan tertsebut
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding
Terbanding
167 — 104
167 — 104
Tergugat Rekonvensi wajib membantu Penggugat Rekonvensidalam proses dan keperluan administrasi pemecahan sertipikat hak milik No.10841ee sebagai bukti kepemilikan atas tanah tertsebut;Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sepakat bahwa semua perbotanrumah tangga menjadi bagian Penggugat Rekonvensi tanpa kecuali;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisesuai diktum nomor 2 diatas;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mematuhikesepakatan
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1954/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 April 2013 — ML bin SF
AD binti AS
11 — 1
11 — 1
321.000,12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 14-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
dibuktikan oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, oleh karena itu keterangan para saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa perkara ini didasarkan adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan telah berpisah selama 1 bulan,keterangan para saksi yang diajukan oleh tertsebut
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
NURDIN alias FIRMAN bin KASMAN
21 — 5
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
NURDIN alias FIRMAN bin KASMAN
21 — 5
Bpp.ada HP warna hitam di atas etalase, lalu terdakwa ambil dan masukkan kedalam saku jaket kemudian pergi meninggalkan toko tersebut ; Bahwa pada saat meninggalkan toko tertsebut, terdakwa dikejar olehpelayan toko dan saat itu langsung diamankan oleh warga ; Bahwa terdakwa mengambil HP tanpa izin dari pemiliknya ; Bahwa maksud terdakwa mengambil HP untuk dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa : 22222 n enn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nn = 1 (Satu
Register : 06-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut harusdikesampingkan:0000000222Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI Ill dan SAKSI IVadalah fakta yang dilihat/didengar sendirin dan relevan dengandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tertsebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiansebagaimana telah ciatur dalam pasal 171 HIR.
Register : 15-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
saya tetapi sayabekerja, dan sebenarnya saya tidak pernah berselingkuh tetapiTERMOHONcemburu kepada istri teman saya karena istri temansaya meminta antar kepada saya untuk menjemput suaminya dansaya sudah meminta izin kepada TERMOHONdanTERMOHONmengizinkannyaBahwa saya tidak pernah meminjamkan uang tersebut kepadasiapapun tetapi TERMOHONmeminta uang tersebut untuk membelibarang yang tidak penting seperti Hp, padahal TERMOHONsudahmemiliki Hp, dan saya sudah menyarankan untuk tidakmenggunakan uang tertsebut