1742/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Popi Ropigoh binti H. Ahmad Djunaedi, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diJalan Neglasari No. 10 RT.002 RW. 003Kelurahan Pasanggrahan Kecamatan Ujungberung Kota Bandung, sebagai Penggugat,melawanAsep Ruchimat bin H.

Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat; Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dianggar sebesar Rp3.096.000,00 (tiga juta sembilan puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Negeri Makassar tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 76/PDT/2014/PTMKS tanggal 20 Mei 2014, kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yangatas permohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan PutusanNomor 1742

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor202/Padt.G/2012/PN Mks tertanggal 22 Mei 2013 juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 76/PDT/2014/PT MKS tertanggal 20Mei 2014 juncto Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1742 K/Pdt/2015tertanggal 26 November 2015;Mengadili Sendiri:A. Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Para Tergugat secara keseluruhan;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak jelas dan kaburserta nebis in idem,B. Dalam Pokok Perkara:1.

1742/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1742/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Edi Puspito;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 04051976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 02/06 Klampok

MEIZART, SH, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advocad, beralamat di Jalan Tebet Barat IVNo. 17, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertang gal 28Mei 2012, untuk selanjutnya di sebut sebagai ..................... cenaPENGGUGAT;LA WAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT berkedudukan di Komplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utara, Jakarta Barat, dalam perkara ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 1742/60031.73/VI/2012 tanggal 20 Juni 2012telah memberi kuasa

Girik C No. 1742/S.II/106A berdasar Gambar Situasi $.704/1965, atasnama PENGGUGAT seluas 10.000. M2; 6. Girik C No. 1743/S.11/106.A berdasar Gambar Situasi $.706/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 4.890 M2; 7. Girik C No. 1744/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi S.707/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 5.080 M2; 8.

Girik C No. 1748/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi $.709/1965, atasnama THIO ANTON, seluas 10.800 M2; Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut juga diperkuat adanyaSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil Nomor : 106 b.

Sebidang tanah kelas S /II Persil No. 106 A Kohir No. 1742 seluas10.000 M2; 9. Sebidang tanah kelas S /II Persil No. 106 A Kohir No. 1748 seluas10.800 M2; Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong dan ruko; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Warung Gantung; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mogot Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Metro Utara Raya; Dengan luas selurunya 63.840 M2; 7.

Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil No. 106b. S.II atasnama Penggugat; c.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugat yangberasal dari Hak Pengelolaan No. 10 Desa Ancol tersebut di atas atau Sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 1742 Desa Ancol yang diterbitkan pada tanggai 05 April2000 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara atas nama Tergugatadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidak mengikatPenggugat;7.

Duta Anggada RealtyTbk menjadi HGB 1742/Ancol yang berdiri diatas HPL No.10/Ancol, yangakan digunakan untuk keperluan DEPO MRT, justru pihak PT. DutaAnggada Realty lah yang mengalami kerugian karena hilang hak danopportunity atas tanah tersebut selama 40 (empat puluh) tahun ;4.

Bahwa terhadap lahan yang terletak di Kampung Bandan, JakartaUtara dan dikenal sebagai HGB 161/Mangga Dua Utara yangsekarang berubah menjadi Sertifikat HGB Nomor. 1742 Ancol yangberdiri diatas HPL No. 10/Ancol berdasarkan perjanjianNomor: Perumka 347 / HK / TEK / 1997 Jo. Perjanjian Nomor 227 / HK /TEK /1994, tentang kerjasama dalam pengelolaan tanah Perumka ;2.

Selanjutnya Penggugat juga mendalilkan Tergugat telah memohonHGB atas nama Tergugat atau HGB No. 1742 / Ancol sebelummenyelesaikan terlebin dahulu penerbitan HPL secara keseluruhan68.000 m2 atas nama Penggugat, bahwa dalil tersebut adalah buktiPenggugat tidak menghayati dari isi Perjanjian Kerjasama No. 347 / HK /TEK / 1997 tanggal 29 Desember 1997 dan tidak memahami peraturanperaturan terhadap penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah di atas tanahHPL11.

Kreta Api Indonesia dan departemen Keuangan,sehingga dengan demikian terbitnya SHGB No. 1742 atas nama Nomor PT.

1742/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ais Cpa yl ais!

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Kayu, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan DukunKabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1742

1742/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmjera Noyeatt abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan soundsystem,

pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 Juli2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggalO1 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

1742/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang mebel,bertempat tinggal di Kota

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 26Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 26 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1742 K/Pid/2007)e CV. Salama & Co (Terdakwa H. Muh. Rusdi Rasyid, SE : Perk. No. 106/Pid.B/2006/PN.Mrs jo Perk. No. 974 K/Pid/2007).e Dan beberapa lagi CV (Kontraktor/Rekanan) lainnya yang menjadiTerdakwa dalam perkara yang lain.

La'tanza) dinyatakan bahwaperbuatannya tersebut bukan merupakan tindak pidana korupsi (PutusanMahkamah Agung R. tanggal 21 Nopember 2007 No. 1742 K/Pid/2007 joPutusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 30 Oktober 2006 No. 104/Pid.B/2005/PN.Mrs).Sedangkan :Terdakwa H. Muh. Rusdi Rasyid, SE (CV.

Basri Rasyid tersebut bukan merupakan tindak pidanakorupsi (Putusan Mahkamah Agung R. tanggal 21 Nopember 2007 No.1742 K/Pid/2007 jo Putusan Pengadilan Negeri Marostanggal30 Oktober 2006 No. 106/Pid.B/2006/PN.Mrs bukti terlampir dengankode: PPK1 dan PPK2).e Bahwa berdasar atas analisa fakta dan analisa yuridis itu pula yangdijadikan dasar pertimbangan bagi Majelis Hakim (Pengadilan NegeriMaros dan Mahkamah Agung RI) dalam menilai perbuatan Rekananlainnya in casu CV. Salama & Co (Terdakwa H.

La'tanza(berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 21 Nopember 2007 No.1742 K/Pid/2007 jo Putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 30 Oktober 2006No. 106/Pid.B/2006/PN.Mrs).Adapun hal yang dimaksud sebagai suatu keadaan baru adalah berupa :Keterangan Ahli/Saksi ahli : DR. H. A. ABU AYYUB SALEH, SH., MH dan DR.MAS BAKAR, SH., MH (keduanya dosen Fakultas Hukum UniversitasHasanuddin) yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalam perkaraTerdakwa H. E.M BASRI RASYID dan Terdakwa H. MUH.

La'tanza (berdasarkan Putusan MahkamahAgung R. tanggal 21 Desember 2007 No. 1742 K/Pid/2007 jo PutusanPengadilan Negeri Maros tanggal 30 Oktober 2006 No. 104/Pid.B/2005/PN.Mrs). Di samping itu pula keterangan ahli/saksi ahli tersebut juga diberikandi bawah sumpah dalam perkara pidana An. Terdakwa H. Muh. Rusdi Rasyid,SE.

1742/Pdt.G/2012/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanBenowo Kodya Surabaya, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1742/Pdt.G

1742/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor: 1742/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA. Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :MAS*AMAH, Umtr 31 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: PerempuanAgama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gang Nakula, Desa RejosariRt.001 Rw. O01, ~~ Kec.

Kab.Kendal selanjutnya disebut sebagaiTee re PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi di mukapersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 02Agustus 2012, dengan Nomor: 1742

1742/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINAN PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Sby.A cate ,SNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun agama Islam pekerjaan Sales bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:1742/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 28 April 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

1742/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan xxx, bertempat kediaman di RT.xxx RW.xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,

, Pekerjaanxxx, bertempat kediaman di RT.xxx RW.xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1742

1742/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Salinan PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 12 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1742/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kng.eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada KUASA., advokat, berkantor di ,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 780/ADV/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018, sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak2hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 23Agustus 2018 dan tanggal 07 September

H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.Ahmad Juaeni.Panitera penggantittd.VPP BPPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiChumaida Ulfah, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal :Paniterattd.Drs.H.Dadang Zaenal.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;Paniterattd.Drs.H.Dadang Zaenal.Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal.Perkara Nomor : 1742

Syarif Hidayatullah, MH.Perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Smd.Putus Tanggal : 21 Nopember 2011MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap dipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

1742/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSAN SELANomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun

1742/ Pdt.G/2004/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1742/ Pdt.G/2004/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya =;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.

Melawan :TERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON*.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September 2004yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1742/Pdt.G/ 2004/PA.Sby. tanggal 14 September 2004 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah

1742/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.BL.

Guru TK,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Kota Blitar,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1742

1742/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi