CARIK dengan menggunakan truk dan dibawamenuju Pelabuhan Peti Kemas Kalap di Kecamatan Kumai dimana Saksi NOVA AlsOVAL telah menunggu untuk melakukan pengecekan barang dipelabuhan.

Adapunterdapat kekurangan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang Saksi NOVAL Als OVAL serahkan kepada Terdakwa pada tanggal 18Pebruari 2014 selanjutnya Saksi NOVAL Als OVAL juga membuat kwitansi penyerahanuang pembelian minyak CPOsenilai Rp. 24.500.000, (dua puluh empatjuta lima ratusribu rupiah) dan setelah barang CPO tersebut sampai di pelabuhan Peti Kemas Kalap,Kecamatan Kumai, kemudian Terdakwa juga meminta saudara AARIYANTO dibuatkandokumen Surat Keterangan

kemas, setelah itu menunggu sampaimuatan isi peti Kemas tersebut penuh atau sesuai target;Bahwa minyak CPO tersebut akan Saksi kirimkan/dijual kepada H.

Ali Rendy seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per drum;Bahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke bukurekening tabungan Saksi di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kemudian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Saksi bayarkan kepadaTerdakwa;Bahwa keuntungan yang Saksi dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti kemas biasanya Terdakwa

memberitahukankepada Terdakwa bawah Joko Sutrisno memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton;Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah Joko Sutrisnodengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit;Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalam trukkemudian Terdakwa bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti

Menyatakan barang bukti berupa : - Paketan kardus warna coklat ukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) dengan pengirim NIA DWI CAHYANI telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ. ASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 Rt. 04 Rw. 02 Kel Cipamokolan Kec.

DAUD sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerima15HJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

JAWA PETI KEMASsedang melakukan pemeriksaan barang barang kiriman dari Hongkong;Bahwa saksi menemukan 6 bungkus plastik yang diduga berisi shabu;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 april 2014 sekitar jam 11.00 WIB di gudang PT.INDRA JAYA SWASTIKA, Sdr DAUD bersama sdr. BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

Baterey Pelabuhan Nusakambangan Cilacap Jateng, sedangkanterdakwa II VICTOR TEMBO MACOBA tidak dilakukan penangkapan karenaberada di lapas Nusakambangan ;Bahwa barang bukti yang saksi dapatkan berupa paketan kardus warna coklatukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) denganpengirim NIA DWI CAHYANT telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ.ASTUTI alamat Jl.

IUPK (IjinUsaha Pertambangan Khusus) perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa berawal dari penangkapan saksi Wilton Tomhissah Alias Wilton(terdakwa dalam berkas perkara terpisah penuntutannya) dan saksi FeriSalwey alias Ever yang sedang berada di dalam tenda dilokasipertambangan gunung botak pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018kemudian digeledah oleh saksi Aldi Wahyudi Basri alias Aldi dan saksi DenyLumbaa alias Deny (Tim Tugas Penertiban dan Penyisiran PenambanganEmas tanpa ijin (PETI

Wilton dan saksi Feri Salwey alias Ever diamankan dan digeladah tasyang dimiliki oleh saksi Wilton Tomhissah Alias Wilton dan ditemukan airperak atau merkuri sebanyak 135, 4 Gram yang diisi di dalam wadah botolHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Niakratindaeng dan dimasukan di dalam tas samping warna coklat yang dipakaioleh saksi Wilton Tomhissah.Bahwa selanjutnya saksi Wilton Tomhissah Alias Wilton diinterogasi oleh TimTugas Penertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpa ijin (PETI

Aldi, saksi Deny Lumbaa aliasDeny dan saksi Badri Hasim Kao alias Badri dan saksi Wilton Tomhissahalias Wilton bersamasama dengan saksi Feri Salwey alias Ever sampai dirumah terdakwa pada hari kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekitar pukul01.30 wit yang beralamat di unit 17 Desa Parbulu Kecamatan WaelataKabupaten Buru, melihat 1 (satu) set tromol sebanyak 12 (dua belas) buahbeserta mesin dan perlengkapan tromol milik terdakwa kemudian Tim TugasPenertiban dan penyisiran penambangan emas tanpa ijin (PETI

juga menyediakan merkuri dan bahan bakar solar yang digunakanpada mesin saat itu.Bahwa setelah dipotong ongkos rental tromol oleh saksi Wilton TomhissahAlias Wilton sebesar Rp.70.000, dan diberikan kepada terdakwa, makayang didapatkan oleh saksi sebesar Rp.1.310.000, (satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis digunakan oleh saksiWilton Tomhissah Alias Wilton untuk membiayai kehidupannya seharihari.Bahwa (Tim Tugas Penertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpaiin (PETI

Benar semua barang bukti tersebut yang digunakan oleh terdakwa dalammelakukan usaha pertambangan emas secara illegal (PETI) yang disewaoleh saksi Wilton Tomhisa dari terdakwa adalah benar dan juga merkuri yangdiambil oleh saksi Wilton Tomhisa dari tromol milik terdakwa Sarwi alias PakWi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOPIAN BIN SARIPUDIN) terhadap Penggugat (PETI PEBRIANI BINTI MAMAN RUKMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erion Suardi bin Nasarudin) terhadap Penggugat (Peti Oktarina binti Jusman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Imran Said bin Said Laiq) terhadap Penggugat (Peti Ismeta binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharto bin Nurman) terhadap Penggugat (Peti Permata Nengsih binti Jaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

tanami tanaman karetdan ada juga Penggugattanami tanaman lainnya seperti jengkol dan pete;Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Penggugat mendapat informasi darimasyarakat Desa Teluk Kecimbung, bahwa Tanah hak milik Penggugattersebut telah di kuasai oleh Para Tergugat dan Para Tergugat jugamelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), di atas Tanah Hak milikPenggugattersebut;Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi dari masyarakat Desa TelukKecimbung bahwa Tanah Penggugat tersebut telah di garap oleh

ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugatlangsung melihatlokasi Tanah Penggugattersebut;Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN SRL10.11.Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugattersebutdi

garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugatlangsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugattersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada pihak

Fotocopy Print Out Foto dari Lokasi Objek Sengketa yang dirusak akibataktifitas PETI, sesuai dengan asli Print outnya, (telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P5);6. Foto lokasi obyek sengketa yang dirusak akibat aktifitas PETI, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

DVD yang berisikan Dokumen Fhoto dan Video Lokasi Objek Sengketaakibat kerusakan kegiatan PETI oleh Para Tergugat, selanjutnya dibei tandaP73Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah menurut cara agamanya sebagai berikut;1.

setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sanggau. telan melakukan usahapenambangan tanpa IUP,IPR atai IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37,pasal 40 ayatt (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5).Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat mengeluarkan SuratPerintah Nomor Sprin/1339/XI/Ops.1.3/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentangpelaksanaan Operasi Kepolisisan Kewilayahan PETI

KAPUAS 2019, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 Team Satgas Operasi Peti Kapuas2019 POlda Kalbar mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah DusunNek Raung DEsa Baru Lombak kec Meliau, Kab.

Sanggau marak terjadipenambangan liar berdasarkan informasi tersebut saksi Hendra, saksi Luthi AziziPerdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 Polda Kalbarberangkat menuju Dusun Nek Raung DEsa Baru LOmbak, Kec.

Maliau, Kab.Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PT PTKSanggau untuk melaksanakan penertiban dan penindakan terhadap orang yangsedang melakukan penambangan emas tanpa izin dan selanjutnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB, saksi Hendra, saksiLuthi Azizi Perdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 PoldaKalbar mendatangai lokasi penambangan dan bertemu dengan Terdakwa Damianus Edi Als Edi Anak Dari Solar dan Terdakwa II Yogi Als Yogi Anak DariDarius

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa berawal dari terdakwa bersama temantemannyamendatangi saksi yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksiyang bernama Peti, kemudian terdakwa bersama teman terdakwaberkata Hoi, kuti tu yang didalam keluaklah ndang baani ndaijawoh (hei, kamu yang didalam kosan itu keluarlah janganberaninya dari dalam), kemudian saksi menjawab, ini saje masuk(sini Saja masuk).

Ratu Agung Kota Bengkuludengan cara terdakwa mencakar dan menyeret saksi Sintamikemudian menendang bagian dada saksi Sintami.e Bahwa pada saat saksi sedang berada didalam kosan saksi,disebelah kosan saksi Peti, saksi mendengar ada suara ributributdiluar, kKemudian saksi membuka pintu dan melihat saksi Sintamisedang diseret rambutnya oleh terdakwa, kemudian terdakwamenendang dada saksi Sintami hingga terjatuh ;e Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi Sintami karena dileraioleh seorang lakilaki yang

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Bahwa berawal dari terdakwa bersama temanteman terdakwamendatangi saksi sintami yang berada di Kebun tebeng kosan temansaksi sintami yang bernama Peti, kKemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tuyang didalam keluaklah ndang baani ndai jawoh (hei, Kamu yang didalamkosan itu keluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintamimenjawab, ini sSaje masuk (Sini Saja masuk). Kemudian terdakwa berkatasini saje kangau tu sinta (sini Saja kamu sinta).

yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksi sintami yangbernama Peti, kemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tu yang didalamkeluaklanh ndang baani ndai jawoh (hei, kamu yang didalam kosan itukeluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintami menjawab,ini Saje masuk (sini saja masuk). Kemudian terdakwa berkata sini sajekangau tu sinta (Sini Saja kamu sinta). Kemudian saksi sintami keluar menujuterdakwa, setelah bertemu terdakwa, saksi sintami berkata apo kendakkau?

TJSdan saksi UMMI SAKINA ALI JAMA Als VINA Binti ALIMUDDIN, lalusaksi CAHYA ADE SAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA dan saksi AWAVALANDA Bin ABDUL MUAFID melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat yaitu saksi HASANROMANSYAH Als ROMA Bin HALIK YOYOT dan saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA menemukan 1 (satu) buah tabungpanjang berisi sabusabu didalam peti pakaian dikamar terdakwaselanjutnya dilakukan penggeledahan dibawah kolong rumah terdakwadan ditemukan sebuah kompek

TJSTerdakwa, saksi NURBAYA dan Barang Bukti di bawa ke PolsekSekatak selanjutnya di bawa Ke Polres Bulungan untuk dimitaketerangannya ;Bahwa Saksi menjelaskan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besarberisi sabu dan 11 (sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu sertasebuah dompet kecil ditemukan berada didalam sebuah plastic hitamyang terletak di atas tanah dibawa kolong dapur rumah Terdakwasebelah kanan, 1 (satu) buah tabung panjang berisi sabu ditemukan didalam Peti pakaian dikamar Terdakwa,

UMMI ; Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah terdakwa sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar terdakwa, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu ) buah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rusnadi bin Tinan) terhadap Penggugat (Peti Vera binti M. Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);

menjatuhkan pidana yangseringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :won nnn n= Bahwa ia terdakwa MANG DJUN HO Als AJAM pada hari Rabu tanggal 03 April tahun2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempatdi rumah duka tempat penyimpanan peti

Terdakwa didalam menyelenggarakan permainan judi kodokkodoktersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) kelKUHPATAUKedua :w Bahwa ia terdakwa MANG DJUN HO Als AJAM pada hari Rabu tanggal 03 April tahun2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempatdi rumah duka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di jalan Kampung JawaKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya

Saksi HERI HADI SANTOSO, SH bin HAMZAH UMARPutusan No. 385/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 15Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kasat dan saksi ArieKrismanto terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat dikarenakanmain judi pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib di rumahduka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di Jalan Kampung Jawa kec.Koba Kab.

Saksi ARIE KRISMANTO Bin SARAH;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kasat dan saksi Heri Hadi Santoso,SH bin Hamzah Umar terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatdikarenakan main judi pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib dirumah duka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di Jalan Kampung Jawa kec.Koba Kab.

Unsur tanpa mendapat izin;Putusan No. 385/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 1512Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaian satu sama lain,hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 03April 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumah duka tempat penyimpanan peti matiorang Konghucu di Jalan Kampung Jawa Kec. Koba Kab.

Mairison bin Basriterkejut melihat isi dari bungkusan plastik adalah peti cash box warna merahdan sempat berkata Wah ini brankas, Suf aku minta jatah kalo gak kulaporkanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 277 K/Pid/2009kau selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) berkata Yasudah nanti saya buka dulu, namun Terdakwa .

Selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) langsung menuju ke rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing) sesampai di rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) masuk ke kamar saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) dan membuka bungkusan yang ternyata berupa peti cash box warnamerah kemudian dengan menggunakan sebuah obeng saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) membuka

peti tersebut yang ternyata berisi sejumlahuang tunai, selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing)mengambil sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diberikan kepadasaksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) setelah memberikanuang kepada saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksiYusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) mengambil sejumlah uang danmengatakan kepada Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) Nentolong kamu jaga ini

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) peti cash box warnamerah, uang tunai sejumlah Rp 65.000, dan uang tunai sejumlah Rp300.000, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT DDSP yang diwakilioleh saksi Herwin Siregar selaku Pimpinan ;4.

Mikael Tugiyanto ; 1 (satu) peti cash box warna merah, dijadikan barang bukti dalam perkaralain ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 848/Pid/B/2008/PN.Tk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal

Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 179/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa MASRUKHIN;Setelan Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti kayu sampah,dirampas untuk dimusnahkan dan 1 buah KTP atas nama MASRUKHINdikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

Desrial Bin Usman Tanyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib Kapolsek KuantanMudik mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada penambanganemas tanpa izin (peti) di Desa Muaro Petai Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi dan Kapolsek memerintahkan KanitReskrim serta anggota reskrim Polsek Kuantan Mudik untuk melakukanpenangkapan.

Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sedang melakukanpenambangan emas tanpa izin (peti). Selanjutnya saksi bersama Kanitreskrim dan anggota Polsek Kuantan Mudik mengamankan danmembawa Sadr. Zainal Muhammad Als Inal (Terdakwa) serta Sdr.

ZulbadriAls Izul (Terdakwa) berikut barang bukti ke Kantor Polsek Kuantan Mudikguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap ke 2(dua) orang tersebut bahwa ke 2 (dua) orang tersebut sedang melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin (peti);Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. Zainal Muhammad Als Inal(Terdakwa) serta Sdr.

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat Peti br. Sembiring, KirasPurba, Rembak br. Purba, Kuhi br. Purba, Kandu br. Purba, Sibuk br.Purba, Mbue br. Purba, Pugun br. Purba, Lem Purba, NgambangPurba, Permunin br. Purba, Nepung Purba dan Merhap br. Purbaadalah ahli waris dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba danberhak atas tanah terperkara;4. Menyatakan dalam hukum bahwa penguasaan/pendudukanTergugatTergugat atas tanah terperkara tanpa hak dan perbuatanmelawan hukum;5.

Negeri Kabanjahe telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., tanggal 16 Juli 1992,yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sita jaminan conservatoir beslag yang telah diletakkan sahdan berharga demi hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara adalah hartapeninggalan dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba;Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

Medan Nomor468/PDT/1992/PT.NDN., tanggal 2 November 1993, adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Ill, IVmaupun Penggugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 16 Juli 1992Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., yang dimohonkan banding seluruhnya, dan:Dengan mengadili sendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

LAMBELU, kemudianSUKARDI (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa shabusama buruh, kemudian buruh tersebut menyampaikan bahwa shabutersebut berada di dalam kamar (dalam tas kecil) kKemudian buruhtersebut menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Pre(satu juta rupiah) sebagai ongkos jalan dan pembeli tiket serta 1 (satu)dos berisi MILO dan Peti Gabus berisi ikan kering bandeng, kemudianSUKRADI (DPO) menelpon terdakwa dan menyampaikan

LAMBELU, kemudianSUKARDI (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa shabusama buruh, kemudian buruh tersebut menyampaikan bahwa shabutersebut berada di dalam kamar (dalam tas kecil) kKemudian buruhtersebut menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai ongkos jalan dan pembeli tiket serta 1 (satu)dos berisi MILO dan Peti Gabus berisi ikan kering bandeng, kemudianSUKRADI (DPO) menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa adananti no telpon kirim itu, adalah sopir yang

Sukardi (DPO) buruh itumenyerahkan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai ongkos jalandan pembeli tiket, serta satu dos berisi milo dan peti gabus yang berisi ikankering bandeng;Bahwa yang menyuruh buruh tersebut menyerahkan barang beserta uangkepada Terdakwa, adalah Lel. Sukardi (DPO) dan Lel.

Sukardi (DPO), tetapi satu dos berisi milo dan peti gabus yang berisi ikankering bandeng untuk bapaknya Lel.

Pinrang, sedangkan 1 (satu) dos berisi milo dan peti gabus yangberisi ikan kering bandeng akan Terdakwa serahkan kepada bapaknya lelakiSukardi (DPO) di Barombong, Kab.

Bahwa sebelum kejadian penjualan produk kecap merekcap "2 Ikan Bandeng Mas" yang dilakukan oleh Tergugatterjadi, dalam sehari Penggugat dapat menjual produknya,(khususnya cap "2 Ikan Bader Mas'') mencapai 300 peti untukkecap botol besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi25 buah kecap botol. Sedangkan untuk kecap botol kecildengan cap yang sama, dalam sehari Penggugat dapat menjualsejumlah 50 peti kecap botol Kecil, yang dalam 1 petiberisi 50 buah kecap botol.

Namun demikian setelah produk Pihak Tergugat masukke pasaran, yang mana hal ini mengakibatkan penurunandrastis terhadap penjualan produk milik Penggugat sendiri.Faktanya saat ini, dikarenakan adanya pemalsuan merek danadanya informasi yang menyesatkan, Penggugat hanya mampumemasarkan sekitar 120150 peti kecap botol besar dalamsehari, sedangkan untuk kecap botol kecil, hanya mampumemasarkan sekitar 20 si peti Saja.

Kerugian tersebut terhitung sejak bulanApril 2001 sampai sekarang hingga putusan perkara inidijalankan, yang apabila ditaksir, kerugian materiitersebut mencapai sebagai berikut> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 114 bulan terhitung dari April 2001hingga gugatan ini masuk :Rp. 787.500.000, x 114 bulan = Rp. 89.775.000.000,> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol

>,~~Kerugian MateriilDalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 1 tahun (12 bulan) terhitung sejak 12Januari 2010 sampai dengan 12 Januari 2011 = adalahsebagai berikut12 x Rp. 787.500.000, = Rp. 9.450.000.000, (sembilanmilyar empat ratus lima puluh juta rupiah).Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol x 20 hari operasional x Rp. 6000 =Rp. 180.000.000,Dalam jangka waktu 1

Minggu, 22 Mei 2044 M atau. 48 Jumadll Aki 432 H dic shitePegawai Paneatat Nikah Kant Urusart Agari ecamatan a :GIVES st, it itaficlatitgKaman oe 2 ort M a it re ifeea iz3, Bahwe setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keniakan yang terletak di Gang pablawan (sungai Guntung),kelumhan Tagataja, Kee, Katenin salad kutig lebih 4 tahunee at Me een nen Ne ai Jalan Parintis1. borpisat aan oak detain Yobinie, vegpugutann Yhoubeida cikarunini searang anak pun.4, Batwa vale aval A peti

Bahwa: eink ryan 2018 rover suman. hehe Peau sr nvTetgugat tidak rukun dan tidak harmonies iagl katnia sering. tenadiPornelinihan dan pertengkarary;Bakes parselisihan dan pertengkaran Pangqugatgat dengue Targugat~ Sateen Nags setarang i srtare Porignagst dargen Perenet matahberiisalr tempat inggal selama kurang lebih 2 Bulan; Baha anara Penaquont dengan Teauast sudan dupa untrukun keriball, akan ttapi tidak berhinsilMenimbang. bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanrenee we wenpin Wisiaen peti