Ditemukan 2343 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Mairina yang diketahui oleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal,tahun 2108, bukti P.6g.
Mairina yang diketahuioleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal, tahun 2108, bukti ini tidak diberitanggal dan tidak diberi materai maka bukti tersebut hanya bersifat keterangan;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan meninggal dunia,majelis menilai bukti tersebut Secara formil telah memenuhi syarat sebagai buktikarena telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secaramateril telah membuktikan ibu kandung ke empat anak tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 11
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
Maming
Tergugat:
1.Nur Lela
2.Bapak Dedi
30 — 6
Maming
Tergugat:
1.Nur Lela
2.Bapak Dedi
30 — 6
Nurlina CahyaNingrum (selaku Istri Tergugat Il) sebagaimana surat keterangan pelepasanhak atas tanah nomor 590/2108/IX/KASU/2018 tanggal 25 September 2018dan bukan kepada Tergugat Il secara langsung, sehingga gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat II merupakan gugatan yangsalah sasaran (error in persona).
Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak nomor 590/2108/IX/KASU/2018 tanggal 25September 2018 (bukti TII1) dan kuitansi pembelian tanggal 20 September2018 (bukti TIIl2) bahwa nama yang tertulis dalam suratsurat tersebutadalah Nurlina Cahya Ningrum (istri Tergugat II);DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas semua dalil yang diajukanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;2.
(seratus sembilan puluh dua meter persegi)sebagaimana bukti surat pelepasan hak nomor 590/2108/IX/KASU/2018tanggal 25 September 2018 (bukti TIl1) dan kuitansi tertanggal 20September 2018 (bukti TIl2) yang ditandantangani oleh Tergugat dan istriTergugat Il;5.
Fotocopy Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah RegisterNomor 590/2108/IX/KASU/2018 tanggal 25 September 2018 dari Andi NorLela kepada Nurlia Cahya Ningrum, diberi tanda TII.3;4. Fotocopy Kwitansi pembelian tanah dan bangunan dari Andi Nor Leladengan ukuran + 10 x 20 Menimbang, bahwa terletak di Jalan Alam Segar 3TR 03 Gang Kangkung, Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara dengan nilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),diberi tanda TII.4;5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/TUN/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH vs DAHLIM BANJAR NAHOR, SE, M.Si;
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali (PK) dari PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 170 K/TUN/2108
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 85/PID.SUS/2016/PT PDG Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : MARWAN HAKIM
Terbanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
28 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
28 — 15
LAB :2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, sejak 1 bulan (Terhitung sejak bulan Juni 2108) yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Temohon tidak jujudalam hal pengelolaan ekonomi keluarga Pemohon Termohon danTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon ;5.
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1407/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 11 Agustus 2014 — - HENRI SUSULISA Als ADEK
22 — 4
22 — 4
menyerahkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa, setibanya terdakwadi Rumah Tahanan Militer Jalan Pantai Timur Kecamatan CintaDamai Medan, terdakwa diperiksa saksi Zailani dan ternyatadari dalam sepatu yang dipakai terdakwa dapat ditemukan 3(tiga) plastik kecil warna putih les merah berisikannarkotika sabu, setelah itu Petugas Rumah Tahanan Militerpun menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polsekta MedanHelvetia, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab.Medan No.Lab.2108
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lbh Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
43 — 19
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
43 — 19
2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH Notaris di Jakarta,oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuat dalam akta Nomor 5 tanggal 3 Desember 2018 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakarta telah mendapatkanPersetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Ham RItanggal 6 Desember 2108 yang masingmasing dimuat dalamNomor : AHU0028948.AHO1.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 11-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 22/Pid.B/2012/Pn.SP Tanggal 2 Mei 2012 — NI NYOMAN PUTRI
43 — 18
43 — 18
lokasi yang merupakan rumah Terdakwa ;e Bahwa benar tiba dilokasi, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberada di teras rumahnya sedang menulis rekapan nomor togel ;e Bahwa benar cara Terdakwa menjual kupon togel tersebut adalahdengan cara, pembeli yang mendatangi Terdakwa lalu nomor yangdipesan ditulis dalam secarik kertas dengan menggunakan bolpoindan juga menerima pesanan nomor melalui telepon selular merkNokia type 2108;e Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan saksisaksimelakukan penangkapan
terhadap Terdakwa dan menyita barangbarang yang dipakai untuk permainan togel tersebut berupa 1(satu)buah HP Merk Nokia type 2108, 4 (empat) bendel kupon togel,1(satu) buah bolpoin warna Hitam dan uang sejumlah Rp.257.000,yang merupakan hasil penjualan kupon togel;e Bahwa benar dari penjualan kupon Togel tersebut, Terdakwamemperoleh keuntungan yang dipergunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari ;e Bahwa benar permainan togel tersebut bersifat untunguntungandan permainan tersebut dilakukan oleh
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
M. Sohib Als Rendra Bin Amron
20 — 2
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
M. Sohib Als Rendra Bin Amron
20 — 2
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di Jembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daeranh hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Agustus 2013 —
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor: 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 2108 2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senintanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso5yang terdiri dari Dra.
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1963/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2108 Masehi. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 945/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat dengan bertanyakepada keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dan berdasartkan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Dusun Sirbaya dengan Nomor: 138/VIII/GBL/2018,tanggal, 24 Agustus 2108